Google se enfrenta al Gobierno de EE UU

[keni]

Soy usuario activo del famoso buscador y me encontre con esta noticia en le diario el pais queria saber su opinion y si afecta a los usuarios de fuera de los EEUU.


Google se enfrenta al Gobierno de EE UU al negarse a revelar las búsquedas de sus usuarios
Microsoft, Yahoo y AOL han optado por no enfrentarse a los tribunales y facilitar la información

Google se niega a cumplir una orden de la Administración Bush que obliga a revelar los términos de búsqueda de sus usuarios. El Departamento de Justicia de EE UU ha pedido que tanto Google como Microsoft, Yahoo y America Online (AOL) entreguen su base de datos con millones de registros de las búsquedas que efectúan sus usuarios. Con esta medida se quiere perseguir a los operadores de páginas de Internet que permiten que los niños vean pornografía.

La Administración del presidente George W. Bush ha solicitado a un tribunal federal de San José, en el estado de California, que fuerce al buscador líder de Internet a cumplir con una orden que supondría revelar cuáles fueron los términos de búsqueda de un amplio número de usuarios, según informa la página de tecnología News.com. Concretamente, la fiscalía pide una muestra al azar de un millón de direcciones de Internet, accesibles a través del motor de búsqueda de Google, así como un millón de búsquedas realizadas en el buscador a lo largo de una semana.

Google, por su parte, ha contestado en un comunicado que se resistirá "vigorosamente" a esta petición. La petición del Departamento de Justicia forma parte de los intentos de defender el Child Online Protection Act, una iniciativa de 1998 que busca penalizar a los operadores de páginas de Internet que permiten que los niños vean pornografía.

La Unión Americana para la Defensa de los Derechos Civiles (ACLU), el grupo más grande de estas características en el país, interpuso una demanda contra esta medida, bajo el argumento de que atenta contra la libertad de expresión protegida en la Primera Enmienda.

Un abogado de ACLU ha señalado a News.com que Microsoft, Yahoo y AOL recibieron idénticas peticiones a las de Google, pero optaron por cumplirlas en lugar de enfrentarse a los tribunales.

fuente : http://www.forospyware.com/t23547.html

[Ztar4]

creo que este tema ya ah sido posteado

[Aldaris!]

hmm parece interesante, no lo habia visto posteado antes, me parece un tema "delicado", y segun mi punto d vista creo q google hizo lo correcto en no darle la informacion al gobierno , ya q a mi parecer es violacion d privacidad. :)

[Sasuke]

Yo pienso que en parte está bien, ya que por medio de Google se accede a material ilegal sin ningún problema, así que parece que ni siquiera revisan qué tipo de páginas aparecen en los resultados de búsqueda o no ponen alguna restricción.

[Zadir]

En realidad no.... no esta bien, tenemos qe mirar el gran panorama... actualmente hay leyes en USA qe comprometen la libertad de expresion de la gente... todo en nombre de la "lucha por la libertad" qe estan llevando una parte de la clase politica de ese pais... obviamente este es un intento por comproter la privacidad de la gente qe entra a google y busca temas (si se les da libertad de saber qien busca temas de terrorismo, qe les impide saber qien busca un tema x?)
Ahora... resulta paradojico qe en China, Google haya accedido a vetar ciertos temas (sabemos qe China es comunista) asi, Google a conseguido llegar a un acuerdo con ese gobierno entrando al mercado pero siguiendo la linea qe el gobierno chino les a pautado... algunos analistas dicen qe es como Anakin Skywalker... siendo bueno, luego crecio y se volvio contra todo lo qe defendia...

[Sasuke]

No creo que se deba permitir que una página otorgue acceso fácil a material totalmente ilegal solo por dinero, en mi opinión, eso es lo que le importa a los administradores de google, el dinero. Quizás por eso no quieren mostrar todo lo que hay en su base de datos, porque no será muy "bonito" lo que encuentren... claro que hay que respetar la libertad de expresión, pero tampoco hay que permitir que ésta se sobrepase...

[4Kodam]

así que parece que ni siquiera revisan qué tipo de páginas aparecen en los resultados de búsqueda o no ponen alguna restricción.

Google usa un sistema basado en algoritmos, hasta donde se no hay intervencion humana, sus bots hacen automaticamente el web-crawling en la web.
-----

Por otro lado tendriamos que tener en cuenta que el gobierno de Estados Unidos no solo tendria acceso a los resultados de busqueda de pornografia, es un acceso total que ya de por si demuestran vagas intenciones dudosas.

Una solucion podria ser que los seguimientos respecto a este tema en particular se hagan por un tercero y bajo la supervision de Google en o fuera de sus instalaciones.

P.D: Se viene Goobuntu ^^

[zOiNkHinO!!]

pensando en el lado bueno, talvez si tendria resultados en contar de la pornografia infantil, y "X" casos que hay en internet....

todos ya masomenos deben imaginarse que esto siempre trae algo detras de todo... pero buneo ya veremos que sucede ;)

[Zeroark]

Parte buena:
*Al fin alguien le hace el pare al gobierno de USA (Como el bittorrent se lo hizo)
* Se defiende la libertad de expresion

Parte mala:
* El porno infantil >.>

[Overmind]

Osea que creen esta bien que limiten a una empresa exitososa por cuenta propia como Google debido a que sus herramientas son malutilizadas por gente que no estan ni obligadas ni presionadas a buscar ese tipo de informacion ?

Entonces INDECOPI puede pedir a Bloodzone acceso para ver los pm's de todos los usuarios por que por muchos pm's pasa informacion que contiene material de "pirateria" no creen ?

[Zeroark]

Si, pero la constitucion no de cuenta de nada como el INTERNET en sus articulos porque esta desactualizada, no obstante CREO (creo =S) que la de estados unidos esta mas actualizada con el internet y todo eso y cada dia se hacen mas leyes para esto....... es una joda >.<

En español:
USA puede porque son LEYES, pero Peru no puede xq el internet no figura en la constitucion (nuevamente digo, CREO)

[W@ns]

claro es q aca como pais tercermundista q somos todo lo q involucre derechos de autor con internet no ha sido tratado inteligentemente, sigue existiendo un vacio legal inmenso.

[Zadir]

Les dejo una historia para ilustrar mi punto...
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html

[Sasuke]

Osea que creen esta bien que limiten a una empresa exitososa por cuenta propia como Google debido a que sus herramientas son malutilizadas por gente que no estan ni obligadas ni presionadas a buscar ese tipo de informacion ?

No es tanto a "limitar", sino a controlar para el bien del resto. Lamentablemente, en Google hay muchas páginas con contenido ILEGAL, y este mismo es usado en diversas formas que agravan el asunto (comercio de este material, por ejemplo, a través de internet). Entonces, a lo que iba es que Google no puede permitir que páginas de este tipo aparezcan en sus resultados, es como si le alquilaras tu casa a cualquier persona sin saber que hará allí. Es necesario algún tipo de control, y si por parte de Google no parece haber alguno, entonces, es hora de que la ley se haga presente.

Luego, sobre vacíos legales, realmente no creo que sea así, no tiene que haber una ley que se refiera exactamente al "movimiento" en la internet, basta con las otras leyes que regulan estas actividades ilícitas, ya sea en internet o donde sea. Por ejemplo, si alguien comercializa pedofilia a través de internet o tiene una página con este material, sería sancionado, así que realmente, no veo que haya un vacío legal en cuanto a la internet.

[Evanger]

Bueno yo no estoy de acuerdo a esta medida, mas que google es uno de los otros frentes hacia la libertad en las tecnologias de información, Logicamente las otras empresas no pierden nada, ya que sus rubros no estan tan ampliamente diseminados, y la proyeccion de la empresa va mas alla de internet, a demas que con esta medida se sentaria un presedente a que los gobiernos puedan intervenir en la privacidad que estas compañias ofrecen. Que sera luego los servicios de mail :roll: , con lo que tambien google trata de incursionar.

Si fuera el caso no seria mas logico que atacaran a los frentes mas bajos, como las redes p2p, los foros, etc, etc.

No se puede esconder el contenido de un libro quitadole o modificando el indice.

[Snake]

En español:
USA puede porque son LEYES, pero Peru no puede xq el internet no figura en la constitucion (nuevamente digo, CREO)

Si nos referimos a los derechos de autor, ademas de las leyes locales, hay acuerdos y leyes internacionales tambien. Asi que si Bush fuera peruano y bloodzone fuera mas grande seria muy dable esa hipotesis de Overmind.

En mi opinion, la solicitud del gobierno USA atenta claramente contra el derecho de libertad de expresion y la privacidad de los ciudadanos.

No se habla de paginas ilegales, donde lo mas logico seria actuar mediante los ISPs. Si no que se esta pidiendo los resultados de busqueda de los usuarios bajo el pretexto de "no permitir que los menores vean pornografia".

Esto es algo que deberia recaer en la responsabilidad del padre / tutor o el encargado/duenio de las PCs (en caso sea cabina, escuela, etc). Hay muchas opciones para filtrar porno y material no deseado como software comercial, libre, filtros de la misma ISP, filtros en los buscadores (Google tiene una opcion que se llama Google's Safe Search), etc. No hay necesidad de que el gobierno controle la privacidad de los ciudadanos.

Google no puede permitir que páginas de este tipo aparezcan en sus resultados, es como si le alquilaras tu casa a cualquier persona sin saber que hará allí. Es necesario algún tipo de control, y si por parte de Google no parece haber alguno, entonces, es hora de que la ley se haga presente.

Me parece un comentario extremadamente rojo.

Y aunque ya lo mencione arriba, Google si tiene filtros que pueden ser activados por los responsables de la PC.

[Sasuke]

Pero gracias a Google, cualquier persona puede acceder a sitios con contenido extremadamente violento, pornografía y similares de una forma bastante sencilla, tanto como abrir Word o algo así, no creo que eso sea correcto, es como poner un veneno al alcance de los niños, es actuar sin escrúpulos por lucrar; siendo Google una empresa "poderosa", es de esperarse que actúe de esta forma tan reacia hacia cualquier tipo de control, ya que lo ideal para sus ambiciones es tener el camino despejado.

Luego, claro que hay filtros y todo eso, pero no están en todos lados y hay que ser realistas, no mucha gente entiende de éstas cosas, quizás algunos padres no están enterados de las facilidades que ofrece este buscador para acceder a tal material, en fin. Sobre la libertad de expresión, bueno, creo que es un tanto obvio que el gobierno de EEUU quiere el "poder máximo", por decirlo así, sobre cualquier medio importante, obvio que sobre la internet también y por lo mismo es que intenta tener a todas las empresas bajo sus reglas, pero lamentablemente tienen motivos en los cuales respaldarse, como lo es la irresponsabilidad por parte de estas empresas al ofrecer este material que luego se refleja en el aumento de violencia en la sociedad, el incremento de gente enferma o con desviaciones psicológicas, en fin, ¿y esto por qué?, pues porque ver videos de jóvenes golpeándose o de sexo desaforado es tan fácil como comprar un caramelo gracias a estos buscadores.

[Zadir]

Creo qe estamos perdiendo el norte aqi veamos, ante todo, es obvio qe el gobierno de Bush tiene segundas intenciones al promover esta iniciativa, no seria la primera vez qe hacen esto; partiendo de ese punto: qe tanto ayudaran los registros qe el gobierno estounidense reqiere para cazar a pedofilos?? qe les impediria a ellos ver otros registros de gente qe busqe informacion X??? te gustaria qe alguien sepa lo qe estas haciendo cuando te conectas a internet?? usando la analogia de la casa de Sasuke

es como si le alquilaras tu casa a cualquier persona sin saber que hará allí.

deberiamos agregar (creo yo): es como si vivieramos en una casa donde en todos lados hay camaras (me recuerda al libro "1984")

Concuerdo con Snake y agrego: esto es algo qe viene de casa, si nuestro modo de vida moderno provoca tanta violencia y cosas raras pues el problema no solo es un buscador (una empresa) y Estados Unidos esta qe hace ruido para nada mas qe para tener un poco mas control de la vida de la gente qe tiene opiniones diferentes.

Dicho sea de paso EEUU controla ya Internet...
cheken esta noticia de noviembre del 2005 (en peru casi no se dijo nada)
http://www2.noticiasdot.com/publicac..._171105-01.htm

PD: creo qe este tema es mas politico qe otra cosa, al final Google solo esta siguiendo las lineas qe marca la constitucion de Estados Unidos y "defiende los derechos" de la gente...
Si ven Google China... Google tuvo qe seguir las pautas de China para poder entrar a ese mercado, limitando la libertad de expresion de ese grupo de usuarios :roll:

[IceWiz]

en realidad esta mal xq se supone q eres libre de usarlo para buscar cosas buenas o malas ( depende del usuario )




ademas no creen q si alguien no puede buskar algo malo (xxx, programas ,etc) en google de hecho va a otro buscador





Pd: EU siempre kiere controlar todo

[chato182]

ademas no creen q si alguien no puede buskar algo malo (xxx, programas ,etc) en google de hecho va a otro buscador

Seria tonto creer que solo van a hacer esto con google.