Esos libros que al resto le afanan y a ti te dejan zzzz

[Hk]

Pues a todos nos pasa, quizás te hypean mucho, quizás te crean falsas expectativas, pasa como cuando te presentan un helado de sabor ULTRACREMOSODELICIOSOCHEVEREQUECHEVERE y tú solo quieres tu helado Artika de a china.

Ahora bien, no se ofendan, sencillamente posteen los libros que no les comprendes la gracia. *Esperando que Sasuke postee su "AAAY BORGES ME ABURRE". Este thread lo creo para que las personas se den cuenta de lo complejo que es el ser humano.

Empiezo con uno que vi hace poco: Siddhartha. No me pareció un mal libro, pero REALMENTE no le encuentro la gracia. Como dijeron en el choloforo, "Hesse es autoayuda bien escrita, nada más".

[tructo]

Un libro que me recomendaron mucho, pero que no me gustó fue La divina comedia de Dante A. Lo leí cuando estaba en el colegio pero fue por voluntad propia, he escuchado muy buenos comentarios sobre ese libro, me han dicho que la parte del infierno es alucinante; sin embargo, a mí no me gustó mucho...tal vez mis gustos son medio extraños :D

[veli64]

Un libro que me recomendaron mucho, pero que no me gustó fue La divina comedia de Dante A. Lo leí cuando estaba en el colegio pero fue por voluntad propia, he escuchado muy buenos comentarios sobre ese libro, me han dicho que la parte del infierno es alucinante; sin embargo, a mí no me gustó mucho...tal vez mis gustos son medio extraños :D

La divina comedia es un gran libro, leelo de nuevo tal vez de aca a unos años, y veras que diferencia.

Todos los libros de harry potter no pasa nada, no se porque le vacila a tanta gente, niños, jovenes y adultos aniñados, osea los libros pueden no ser feos pero tampoco son la gran cosa, normales nomas, asi como esos hay muchos otros mas.

[Sasuke]

Borges me aburre ¿y? Intenté leer Ficciones de ese pata, pero no lo terminé. Luego del quinto o sexto cuento noté lo estúpido que era intentar disfrutar de algo tan vago, y ahora no me salgan con el clásico "anda lee más oe, no opines así del gran Borges". Les aseguro que entiendo el libro, solo que no me gusta, no encuentro lo "excelente".

También me "defraudó" La Ciudad y los Perros, de Vargas Llosa. La primera vez que la leí me gustó un poco, pero cuando la volví a leer me pareció muy pobre y predecible en varios sucesos, nada nuevo. He leído fragmentos de algunas de sus otras obras y no me han gustado mucho, me parece algo así como "cine peruano escrito": lleno de carajos pero pobre en argumento. Sin embargo, El Paraíso en la Otra Esquina no me pareció tan malo, hasta me animó a leer Peregrinaciones de una Paria de Flora Tristán y ese sí me gustó mucho :).

Otro al que me parece que se le sobrestima es García Márquez. Cien Años de Soledad no me parece la última chupada del mango, ni más ni menos; admito que está "bien elaborado", pero aún así no me parece un GRAN libro. Parece una telenovela bien hecha, oculta realidades y acumula momentos, reproduce la historia desde un mundo ficcional, pero no tan lejano de la realidad. No digo que me haya dejado zzzzzzzz, pero sí creo que es un libro que a varios les "afana", mientras que a mí no. También he leído Memoria de mis Putas Tristes, La Hojarasca y Crónica de una Muerte Anunciada y algunos cuentos de García Márquez, y de todo eso me quedo con Crónica de una Muerte Anunciada, corto y aparentemente sencillo, pero luego desata su "complejidad".

Después está el tío Bryce y su Mundo Para Julius, que también me gustó la primera vez, pero que ahora me parece simplón, así como Coelho y otros más (OMG, los metí en el mismo saco :O). También está el informe de la CVR; god damn, con ese se mosquean, aunque si lo entienden, probablemente se reirán mucho, pero prefiero no comentar eso por lo de "prohibido hablar de política" y eso. Bueno, creo que eso es todo por ahora, fellas.

[MSC^BlueEyes]

Los clones del Alquimista del Coelho (entiéndase todos sus demás libros). El Alquimista estaba en algo.

[H4MM3R]

Borges me aburre ¿y? Intenté leer Ficciones de ese pata, pero no lo terminé. Luego del quinto o sexto cuento noté lo estúpido que era intentar disfrutar de algo tan vago, y ahora no me salgan con el clásico "anda lee más oe, no opines así del gran Borges". Les aseguro que entiendo el libro, solo que no me gusta, no encuentro lo "excelente".

También me "defraudó" La Ciudad y los Perros, de Vargas Llosa. La primera vez que la leí me gustó un poco, pero cuando la volví a leer me pareció muy pobre y predecible en varios sucesos, nada nuevo. He leído fragmentos de algunas de sus otras obras y no me han gustado mucho, me parece algo así como "cine peruano escrito": lleno de carajos pero pobre en argumento. Sin embargo, El Paraíso en la Otra Esquina no me pareció tan malo, hasta me animó a leer Peregrinaciones de una Paria de Flora Tristán y ese sí me gustó mucho :).

Otro al que me parece que se le sobrestima es García Márquez. Cien Años de Soledad no me parece la última chupada del mango, ni más ni menos; admito que está "bien elaborado", pero aún así no me parece un GRAN libro. Parece una telenovela bien hecha, oculta realidades y acumula momentos, reproduce la historia desde un mundo ficcional, pero no tan lejano de la realidad. No digo que me haya dejado zzzzzzzz, pero sí creo que es un libro que a varios les "afana", mientras que a mí no. También he leído Memoria de mis Putas Tristes, La Hojarasca y Crónica de una Muerte Anunciada y algunos cuentos de García Márquez, y de todo eso me quedo con Crónica de una Muerte Anunciada, corto y aparentemente sencillo, pero luego desata su "complejidad".

Después está el tío Bryce y su Mundo Para Julius, que también me gustó la primera vez, pero que ahora me parece simplón, así como Coelho y otros más (OMG, los metí en el mismo saco :O). También está el informe de la CVR; god damn, con ese se mosquean, aunque si lo entienden, probablemente se reirán mucho, pero prefiero no comentar eso por lo de "prohibido hablar de política" y eso. Bueno, creo que eso es todo por ahora, fellas.

Ya leiste "Travesuras de la niña mala"? de Vargas LLosa. ;)

Los de Coelho no me gustaron :S, pero escucho a muchos que dicen que son muy buenos.

[MSC^BlueEyes]

"Travesuras de la niña mala"de Vargas LLosa.

Sumando ese y "Los Cuadernos de Don Rigoberto", realmente apestan, los peores libros del "español".

[Blood^ados]

no me gusto para nada el codigo da vinci

[Baal Zak]

Lo dije una vez y lo sigo diciendo...
À la recherche du temps perdu o En busca del tiempo perdido de Marcel Proust, sólo una palabra puede describir lo que sentía mientras iba por el camino de Swann y el estúpido protagonista terminaba más cachudo que Aldebaran de Tauro
PUAJ!

Aunque mi lectura psiconanalítica era rica, a otros no le gustó mi interpretación... así que a todos les dije Suck it!

Después está el tío Bryce y su Mundo Para Julius,

De acuedo... Bryce me parece abrumadoramente simplón (no te molestes o0o, pero no me gusta su estilo) y sobrevalorado, pero cada quien con sus gustos. Ahora leo que no les gusta Hesse y Borges xD qué curioso y eso hace que me agrade más este tema pues como dijo Hk, nos hace a todos distintos. Ah bueno, Neruda no me gusta, detesto con toda mi aura a Vallejo, excepto por los Heraldos, el resto es estiercol y me importa un pepino lo que digan los literatos sobones y aculturados que rondan por ahí y adoran al hidrocefálico monumento de César en la puerta de la Facultad de letras... suck it para ustedes también.

[drunkie]

Borges en general, me durmió con Ficciones, no soporté El Aleph (es MI opinion), y El Libro de Arena no quiero ni tocarlo. Demasiado sobrevalorado el tio, imho.

Y algunos escritores/novelistas rusos... esa nota de los 5k nombres (q exagerado q soy) para ke sean solo 2 o 3 personas... parece un chiste.

[Ramiroquai]

Las espectativas matan.
Eragon (sux) por ejemplo.
El Codigo Da vinci (sux again), no llegue ni a la cuarta parte.

Y demas libros, que veo que la gente compra solo por que es el escritor "de moda". Hablese de Dan Brown y toda su bibliografia.
De solo pensar en libros como "La Conspiracion", me da repeluz...

Saludos
Abur!

[Carlosde]

Tienen mucha razón, tenemos gustos distintos; yo elogio a Borges, me encanta su obra. Aunque el libro que me recomendaron mucho -diría hasta el hartazgo- fue: "La amigadalitis de Tarzán", pero nada. No me llamó la atención; encontré sencillez en la métrica y una trama predecible, nada cautivador que atrape al lector hasta el final -bueno es mi opinión-; demoré mucho en analizar qué de bueno puede tener -algo sobresaliente-, pero al menos no hallé mucho. Critíquenme los seguidores de Bryce; mas recalco: "es mi opinión".

[Vinicius-Israel]

Lo dije una vez y lo sigo diciendo...
À la recherche du temps perdu o En busca del tiempo perdido de Marcel Proust, sólo una palabra puede describir lo que sentía mientras iba por el camino de Swann y el estúpido protagonista terminaba más cachudo que Aldebaran de Tauro
PUAJ!

Aunque mi lectura psiconanalítica era rica, a otros no le gustó mi interpretación... así que a todos les dije Suck it!



De acuedo... Bryce me parece abrumadoramente simplón (no te molestes o0o, pero no me gusta su estilo) y sobrevalorado, pero cada quien con sus gustos. Ahora leo que no les gusta Hesse y Borges xD qué curioso y eso hace que me agrade más este tema pues como dijo Hk, nos hace a todos distintos. Ah bueno, Neruda no me gusta, detesto con toda mi aura a Vallejo, excepto por los Heraldos, el resto es estiercol y me importa un pepino lo que digan los literatos sobones y aculturados que rondan por ahí y adoran al hidrocefálico monumento de César en la puerta de la Facultad de letras... suck it para ustedes también.

Encontré el mejor somnífero del mundo!!. Harry Potter y La ballena azul.

No quiero entrar en una discusión grave con un moderador, al contrario, respeto tu punto de vista,sin embargo, Vallejo solo es aburrido cuando lo lees con ojos aburridos. Dejando de lado la clichería subjetiva te aconsejo que leas Trilce dos veces , siempre va a parecer distinto una de otra lectura. Por otro lado, Vallejo fue un revolucionario de la literatura. Tal vez desde el punto de vista estético que tenemos en Perú gracias a los atrofiados e insípidos cánones medievales de belleza hemos desvalorado mucho al cabezón de Cesitar , pero , compañero, vallejo es un genio con todas las letras , te explico él porqué de mi punto de vista : 1: Vallejo tenía una concepción social complejísima, tanto o más ( a nivel literario ) como otros coetáneos ( recuérdese a mariátegui ), Vallejo queria integrar a los hombres andinos, a nuestra mayoría poblacional, al desarrollo sistemático cosmopolitanizado que existía acá en Lima, én pocas palabras , el buscaba con su poesía uniR EL ANDE al concepto de Perú y ese macroconcepto, recosmopolitanizarlo, buscando reconocimiento como una nación compleja y admirable . 2: Vallejo recompletó los vacíos que dejó la generación alienada de Valdelomar. 3: Vallejo innovó tanto la morfología literaria y aplicó dentro de su sintaxis, a cabalidad y sin refriego , todas las licencias poéticas que puede darse un hombre ( las posibilidades son infinitas ) . 3: Si nosotros pensáramos como Vallejo, este país, te lo seguro en nombre de mi padre, sería ordenado, estable, doblemente bello ( parece imposible eso verdad? ya es demasiado hermoso ) y JUSTO . Y así ningún ignorante de esos que sobran consideraría " cholo" un insulto, si no un halago . ( ahi no más dejo eso , porque cuido que no transgredir las leyes del foro ) Vallejo es un héroe de nuestras letras, por tanto, considero que todos y cada unoi de los peruanos le debemos tributo . Gracias por leerme.

Vini.

[Baal Zak]

No quiero entrar en una discusión grave con un moderador, al contrario, respeto tu punto de vista,sin embargo, Vallejo solo es aburrido cuando lo lees con ojos aburridos.

Pero lo gratificante de esta sección es cuando tenemos puntos de vista distintos así que no te preocupes si no compartes mi opinión o la de X. Yo entiendo todo lo que dices, el problema es que yo estudié en una facultad donde sólo en la entrada estaba el cabezón, llevé seis meses de un estudio intensivo de Trilce y si pase el curso fue por responsable pero no porque me gustara. Pero es lo de siempre, su poemas me parecen tan herméticos y tan llenos del lugar común, que por momentos grandes pasajes como el poema III se pierden en el letargo.

Vallejo es un héroe de nuestras letras, por tanto, considero que todos y cada unoi de los peruanos le debemos tributo .

Allí sí discrepo, es bueno pero como siempre he dicho, yo no aplaudo los aplausos. Si se le considera el paradigma peruano, bien por todos pero para mí hay mejores poetas.

Gracias por leerme.

Siempre leer un post que diga algo, es un placer :)

Nada, a Baal Zak no le gusta Vallejo porque le recuerda que jamás será un poeta como él.

¬¬

[Jolu]

Los Heraldos Negros, Trilce, Poemas Humanos y España aparta de mi este caliz
lee los 4 COMPLETOS y te convencerás que Vallejo es el mejor poeta de la historia del Perú, como lo dijo un critico prestigioso alemán los dos poetas más grandes de la historia de la humanidad: Dante y César Vallejo :D

Pero lo gratificante de esta sección es cuando tenemos puntos de vista distintos así que no te preocupes si no compartes mi opinión o la de X. Yo entiendo todo lo que dices, el problema es que yo estudié en una facultad donde sólo en la entrada estaba el cabezón, llevé seis meses de un estudio intensivo de Trilce y si pase el curso fue por responsable pero no porque me gustara. Pero es lo de siempre, su poemas me parecen tan herméticos y tan llenos del lugar común, que por momentos grandes pasajes como el poema III se pierden en el letargo.



Allí sí discrepo, es bueno pero como siempre he dicho, yo no aplaudo los aplausos. Si se le considera el paradigma peruano, bien por todos pero para mí hay mejores poetas.



Siempre leer un post que diga algo, es un placer :)


¬¬

[Baal Zak]

te convencerás que Vallejo es el mejor poeta de la historia del Perú, como lo dijo un critico prestigioso alemán los dos poetas más grandes de la historia de la humanidad: ... y César Vallejo :D

Vallejo uno de los más grandes de la historia de la humanidad? wow, que categórico... Ok.

[Dr3Inz-Punker]

Los Heraldos Negros, Trilce, Poemas Humanos y España aparta de mi este caliz
lee los 4 COMPLETOS y te convencerás que Vallejo es el mejor poeta de la historia del Perú, como lo dijo un critico prestigioso alemán los dos poetas más grandes de la historia de la humanidad: Dante y César Vallejo :D

Vallejo es bueno pero no el mejor.

Hay veces en que el sentido triste y deprimido que le da a sus poemas aburren. Mejor leete algo de Moro para que te refresques y ya no estes tan emo con los poemas de Vallejo.

Pd: Mis 500 :(.

[Ramiroquai]

No soy un fan de Bryce, pero no puedo negar, que tiene esos "momentos", o esos "extractos", que a uno lo dejan diciendo "dios, que bueno es este tio", y otras veces, en medio de un capitulo, maldiciendo "a que hora acaba esta parte".
Para mi Bryce es como una cajita de sorpresas. Quizas te toque un libro muy bueno, o quizas uno muy pesado.
Sus cuentos, el 70% me gustan. El 20% me aburrio. Datos tomados de su libro "Cuentos Escogidos"
Asi que esta en un promdio muy bueno (logicamente en mi opinon personal).
Y eso, para mi es suficiente, para enrumbarme a leer algunos de sus libros, sin nigun miramiento.
Saludos!
Abur!

[Kurt]

Negar, corroborar, u obviar la genialidad de un gran escritor, no es algo ilícito. Nunca lo fué realmente. Citando a Borges: "toda obra humana es deleznable" es decir, el placer yace en el acto mismo de creación, como ensalzacion de la vanidad o como esperanza de perennidad. muchas de las circunstancias subjetivas, de la vida pasada y diaria van a calar para dictaminar el interes o indiferencia hacia algun libro.

Con respecto a Sasuke y Solid Snake, Borges siempre ha pensado como ustedes acerca de su propia obra. Es mas, el siempre aseveraba que llamar Obra a la conglomeracion de sus escritos era un error evidente. Asi que... como las mismas.

Personalmente me declaro fan a muerte de aquel viejo. Su obra representa en muchos casos el consenso del intelecto a favor del devenir del cosmos. Osea, el pensamiento humano, complejo como es, como un simple ejercicio de la realidad... nada especial.

Se que puedo ser algo Sasukiano en lo que voy a decir. Un pata mío me presto "Ceremonias" de Cortázar, cuando yo estaba estudiando la Obra Borgesiana. Realmente al leer el primer cuento me dije : Ahi no más. No le vi lo interesante, su narrativa me aburria, sus intentos fallidos de gráficar atmosferas me ponia incomodo.

Ahi tengo el libro.

La historia se encargará de olvidarme, o en mejor caso, condenarme. XD

[Hk]

Ahora que lo mencionas, soy de la idea que Cortazar muestra atmósferas mientras Borges las crea; quizá ahí radique tu fastidio hacia él.