Tauromaquia, ¿a favor o en contra?

[DaRkChEm1n]

PD: legioN pq le mete infraccion a Arlita , ella no es jainuX "OJO" <tu infraccion a sido por que supuestamente es la cuenta de jainux , wtf ?>.

Por la forma en como discriminó explícitamente a la población indigena, y como llama a los que están en desacuerdo con su postura "faltos de materia gris y criterio".

[I]Los dejo en su tristeza ablamos :arrow: no voy a responder mas a ningun post lo dejo ahi.

Ya, pero cumple con tu palabra.

[Sasuke]

En conclusión, si hay algo para mí discutible en una corrida de toros, es el sufrimiento del animal. Si 1 o 10000 personas ven el espectáculo, si ríen o lloran, si les repugna o les complace la muerte del animal ... eso para mí es irrelevante. Mi posición la mantengo desde un comienzo ... yo no voy a corridas, no lo haría, pero tampoco me manifestaría ...

Antes dijiste que no te gustaban las corridas y que el sufrimiento del animal te parece intolerable; sin embargo, pones que "te da igual". ¿No estarías más bien en contra? Estar en contra no significa manifestarte frente a la plaza de Acho, por poner un ejemplo. Uno está en contra desde que desaprueba determinado comportamiento, actitud, idea, forma de pensar, etc. aunque a la vez, lo respete. Por eso, la posición de "me da igual" es bastante extraña; es como decir "el que quiere matar toros por diversión que lo haga, eso no me interesa en lo más mínimo".

Luego, tomar en cuenta solo el sufrimiento del animal ¿no te parece un poco incompleto? Más aún si tienes en cuenta que la actitud humana frente al acto es uno de los hechos más "polémicos". Para "medir" como sufre un animal, pues tendrías que imaginar un poco como sufrirías tú, puesto que el ser humano no deja de ser un animal. Si hablamos del sufrimiento del animal durante su crianza, pues creo que ya quedó claro que eso es muy discutible y tratable; si hablamos del sufrimiento del animal mientras está siendo "ejecutado", pues yo considero que allí se sufre menos que en el caso en el que hay todo un ritual tortuoso para producir la muerte.

De todas formas, no considerar la actitud humana me parece un poco absurdo. Es decir, ¿qué finalidad tendría para nosotros abolir la tauromaquia? Detener el sufrimiento solo para los animales es algo incompleto y hasta excesivamente altruísta. Por el contrario, detener esa actividad con la finalidad de mejorar la perspectiva del ser humano con respecto a los animales o de promover el respeto por los mismos -como seres vivos que son- me parece más importante. Por eso insisto con que es muy importante considerar al ser humano cuando se analiza esta actividad, para hallar la finalidad de todo esto.

En relación con lo el parrafo anterior, también aprovecho para decirles a esos que ponen "ay, hay mejores cosas del ser humano por las qué preocuparnos que de los engendros estos" que este tema SI es un asunto importante, puesto que se busca una mejora en el respeto a la vida e integridad de los seres vivos. El tema concreto es la tauromaquia, pero guarda relación, en general, con el abuso injustificado y la perspectiva materialista e indiferente que muchas personas tienen de los animales.

Legalmente podrán ser solo cosas, pero también son seres vivos, como nosotros; que estemos por encima de ellos en la cadena alimenticia no nos da derecho para vejarlos a nuestro gusto; creer que podemos abusar de ellos o usarlos como sea, sin necesidad de justificación alguna, refleja un poco ese pensamiento que tenían algunos amos con sus esclavos hace mucho tiempo: como eran sus "cosas" podían hacerles lo que sea; sin embargo, otros amos preferían guardar una relación más amistosa con ellos, en parte porque no se la daban de todopoderosos con sus "inferiores".

Una razón puntual para abolir la tauromaquia, en mi opinión, es esa: colaborar con la desaparición de esa creencia que porque ejercemos cierto "poder" sobre aquellos que son "inferiores", podemos hacerles lo que sea, sean estos considerados "cosas" o no.

[destroyeR]

Por la forma en como discriminó explícitamente a la población indigena, y como llama a los que están en desacuerdo con su postura "faltos de materia gris y criterio".


Ya, pero cumple con tu palabra.

asi es sigue con tu tristeza ADELANTE

[lmchv]

asi es sigue con tu tristeza ADELANTE

Si siguen spammeando les puedo ayudar a que ya no posteen mas en este thread, ni en el foro.

[d3j4vU]

Antes dijiste que no te gustaban las corridas y que el sufrimiento del animal te parece intolerable; sin embargo, pones que "te da igual". ¿No estarías más bien en contra? Estar en contra no significa manifestarte frente a la plaza de Acho, por poner un ejemplo. Uno está en contra desde que desaprueba determinado comportamiento, actitud, idea, forma de pensar, etc. aunque a la vez, lo respete. Por eso, la posición de "me da igual" es bastante extraña; es como decir "el que quiere matar toros por diversión que lo haga, eso no me interesa en lo más mínimo".

Luego, tomar en cuenta solo el sufrimiento del animal ¿no te parece un poco incompleto? Más aún si tienes en cuenta que la actitud humana frente al acto es uno de los hechos más "polémicos". Para "medir" como sufre un animal, pues tendrías que imaginar un poco como sufrirías tú, puesto que el ser humano no deja de ser un animal. Si hablamos del sufrimiento del animal durante su crianza, pues creo que ya quedó claro que eso es muy discutible y tratable; si hablamos del sufrimiento del animal mientras está siendo "ejecutado", pues yo considero que allí se sufre menos que en el caso en el que hay todo un ritual tortuoso para producir la muerte.

De todas formas, no considerar la actitud humana me parece un poco absurdo. Es decir, ¿qué finalidad tendría para nosotros abolir la tauromaquia? Detener el sufrimiento solo para los animales es algo incompleto y hasta excesivamente altruísta. Por el contrario, detener esa actividad con la finalidad de mejorar la perspectiva del ser humano con respecto a los animales o de promover el respeto por los mismos -como seres vivos que son- me parece más importante. Por eso insisto con que es muy importante considerar al ser humano cuando se analiza esta actividad, para hallar la finalidad de todo esto.

En relación con lo el parrafo anterior, también aprovecho para decirles a esos que ponen "ay, hay mejores cosas del ser humano por las qué preocuparnos que de los engendros estos" que este tema SI es un asunto importante, puesto que se busca una mejora en el respeto a la vida e integridad de los seres vivos. El tema concreto es la tauromaquia, pero guarda relación, en general, con el abuso injustificado y la perspectiva materialista e indiferente que muchas personas tienen de los animales.

Legalmente podrán ser solo cosas, pero también son seres vivos, como nosotros; que estemos por encima de ellos en la cadena alimenticia no nos da derecho para vejarlos a nuestro gusto; creer que podemos abusar de ellos o usarlos como sea, sin necesidad de justificación alguna, refleja un poco ese pensamiento que tenían algunos amos con sus esclavos hace mucho tiempo: como eran sus "cosas" podían hacerles lo que sea; sin embargo, otros amos preferían guardar una relación más amistosa con ellos, en parte porque no se la daban de todopoderosos con sus "inferiores".

Una razón puntual para abolir la tauromaquia, en mi opinión, es esa: colaborar con la desaparición de esa creencia que porque ejercemos cierto "poder" sobre aquellos que son "inferiores", podemos hacerles lo que sea, sean estos considerados "cosas" o no.

alo ke fui.
asi como ay gente ke toma como argumento la alimentacion = a corrida toros ... siento algo de incertidumbre por la gente ke compara futbol , voley, fronton o me gusta la chicha con la corrida de toros ... y lo mas desagradable es ke lo considera un deporte.

[30seconds]

ok.. la tauromaquia es "toda una tradicion" asi como otras culturas tienen su propias festividades o actividades de exibicion.. pero eso no quiere decir que no podamos razonar un poco y tratar de ver que es lo que hay detras de eso. en la corrida de toros lo unico que se hace es todo un proceso para al final tener al toro rendido ante el torero, quien sera venerado por su "valiente" accionar.

los tiempos van cambiando, las maneras de pensar tambien hacen lo propio en muchos aspectos, ¿porque deberia mantenerse en pie algo tan vano, sobre todo al tener como punto de diversion la masacre de un animal.. porque divertiria eso?

tal vez la manera de pensar de hace varios siglos atras fue que el ser humano al ser "importante y superior" le daria derecho a hacer lo que le de la gana con el resto de animales.. que lo puedas hacer no significa que esta bien hacerlo o todavia se piensa asi?

[Hk]

Una razón puntual para abolir la tauromaquia, en mi opinión, es esa: colaborar con la desaparición de esa creencia que porque ejercemos cierto "poder" sobre aquellos que son "inferiores", podemos hacerles lo que sea, sean estos considerados "cosas" o no.

Yo llegué a la misma conclusión que tú. Sin embargo me detuve en: "¿Y qué derecho tengo yo de obligarle a alguien más que viva en la forma que a mí me parece la correcta?". Yo como Ados, preferiría el público de Acho al del clásico U-Alianza.

[Ich]

La pregunta es: "Que derecho tienes tu a torturar a un animal solo por placer?"

[Sasuke]

Yo llegué a la misma conclusión que tú. Sin embargo me detuve en: "¿Y qué derecho tengo yo de obligarle a alguien más que viva en la forma que a mí me parece la correcta?".

¿Quién habló de obligar? No se trata de prohibir esa actividad de repente, porque a mí me parece incorrecto y al diablo todos aquellos a los que no les parece así. Simplemente, se busca por medio de razones y motivos coherentes un cambio en la forma de pensar de las personas en cuestión, no obligándolas ni imponiéndoles nada, sino dialogando y debatiendo. Si se logra algún cambio, bien; si no, pues no hay mucho qué hacer. Más que buscar el beneficio del pensamiento propio, se busca demostrar lo que sería mejor para todos, aunque nadie tenga la respuesta 100% correcta.

[Hk]

Una razón puntual para abolir la tauromaquia es obligar a las personas a cambiar su tradición, Sasuke.

Si un/a joven me comunica su pasión por los toros y todo lo que el representa la lucha, la sangre, los pedazos del toro y toda esa parafernalia tan sangrienta que tiene la Corrida, qué otra cosa puedo hacer salvo participar y luego retirarme. Una tradición es casi siempre una representación, evidentemente con el pasar de los tiempos se van extinguiendo una a una porque vivimos en una etapa donde las representaciones dan paso a la ciencia y la reproducción exacta o reproducción virtual.

Sí claro, yo podría decirle: "Hey chaval, joder que le estás dando de estocadas como hostias al pobre del becerro que ni se ha cruzao en tu camino, aquí no hay ni pizca de pasión, venga sino de mucha crueldad innecesaria coño". Sería lo mismo que decirle a la mancha de señores vistiendo de morado que están cargando una imagen que reproduce a su probable dios de forma muy pero muy irreal; o usando el Jalapato, tendría que ir vestido de chalán a decirles qué "Estábanos dándole muy duro al pobre pato meh y que abusar de una pobre ave mientras es colgada de algún árbol no tiene mucho de civilizado"

Una vez más, quiero que reflexionen sobre mi punto. ¿Están seguros que no protestan tan solo porque es una de las costumbres más populares? Hay tradiciones más sangrientas, más representativas, más alegóricas, más alucinantes, más espeluznantes, más llamativas y definitivamente más lucrativas. Quiero que entiendan que son pocos los seres humanos que masacran por placer a un animal, y si los toreros lo hacen es porque representa "algo más" para ellos, algo que viene en la mística propia de una Tradición, algo que quien no vive, no entiende.

[Ich]

Hk, el estar en contra de algo no significa que ese algo tiene la exclusividad y no podemos estar en contra de nada mas. Definitivamente hay otras cosas que son tan o mas indignantes y menos populares, pero eso no tiene nada que ver. Se puede estar en contra de mas de una actividad, cierto?

Dicho esto, te rogaria que no vuelvas a meter la religion para sustentar argumentos porque tendremos que sancionarte.

PD: Para abolir la tauromaquia no es necesario hacer cambiar de parecer a los aficionados, con la autoridad basta.

[30seconds]

Quiero que entiendan que son pocos los seres humanos que masacran por placer a un animal, y si los toreros lo hacen es porque representa "algo más" para ellos, algo que viene en la mística propia de una Tradición, algo que quien no vive, no entiende.

de acuerdo, pero esos pensamientos y sentimientos o ese "algo mas" corresponde a siglos anteriores y que estaba estrechamente ligada a la religion (mitraismo). actualmente ya se perdio ese "algo", ¿por que? porque estamos en tiempos distintos, no tengo ninguna fuente pero asi es como debe ser no?

en fin, no me parece justificable el hacer sufrir de esa forma a un animal, peor habiendo detras de eso asustos comerciales y de espectaculo.

encontre esta lectura que habla mas o menos sobre esos sentimientos que mencionas alguna gente debe sentir o mejor dicho sentian:

"¿Qué es lo que representa el toro en la conciencia de los hombres? La energía primitiva y salvaje y al mismo tiempo la ultra potencia fecundadora. El hombre debe conducir y disciplinar la fuerza con la inteligencia, debe ennoblecer y sublimar el sexo con el amor. Le corresponde vencer en sí mismo la animalidad primigenia, los elementos taurinos que hay en él: la adoraciön de la fuerza erótica y muscular igualmente agresivas. Su antoganista más evidente en su voluntad de purificación es el toro. La corrida es la representación pública y solemne de esa victoria de la virtud humana sobre el instinto bestial. Así pues la corrida de toros, a pesar de sus acompañamientos espectaculares, es en realidad un misterio religioso, un rito sacro. Con sus subalternos o acólitos, el torero es una especie de sacerdote de los tiempos paganos, pero al que el cristianismo ya no puede condenar. El torero es el ministro cruento en una ceremonia de fondo espiritual, su estoque no es otra cosa que el descendiente supérstite del cuchillo sacrificial que utilizaban los antiguos sacerdotes paganos. Y así como también el cristianismo enseña a los hombres a liberarse de las sobrevivencias bestiales que hay en nosotros, nada tiene de extraño que pueblos católicos como los nuestros, en Europa y en la América española, concurran a este rito sacro, aun cuando no comprendan con claridad la íntima significación del mismo. Si no con su inteligencia, con sus entrañas, saben que desde hace miles de años adoran al Sol y al toro."

lectura completa en: www.ucm.es/info/especulo/numero20/toro.html

[DaRkChEm1n]

Acerca de la corrida de toros.

algo que quien no vive, no entiende.

Exacto, y por no entenderlo y/o no estar de acuerdo en eso, lo tildan de incorrecto/inmoral/cruel, cosa que es ilógico.

;Quiero que entiendan que son pocos los seres humanos que masacran por placer a un animal, y si los toreros lo hacen es porque representa "algo más" para ellos, algo que viene en la mística propia de una Tradición

La corrida de toros es Tradición, duela a quien le duela, por el simple hecho de que a sido (y quien sabe si seguira..) repetido hasta nuestros tiempos, si es bueno o es malo, eso es relativo a la persona o al punto de vista en que se mire, y no implica y no afecta el hecho de ser tradición.
Pero me parece totalmente fuera de lugar, tratar de abolir una TRADICION, basado en un PUNTO DE VISTA contrario a esta.
Si para los anti-taurinos, la corrida de toros es una matanza, quizas para los "apoyadores" de la corrida de toros, es un simple espectaculo.
Pero no faltara el que diga, ¿Cómo ESO puede ser un espectáculo?
Pues la respuesta es simple:
Nadie tiene que pensar igual o lo mismo que tu, si para ti algo es bonito para el otro puede ser feo, si para ti algo es cruel para el otro puede ser agradable, no todos somos iguales, cualquier psicólogo imparcial lo puede comprobar.

Lo que si estoy en contra, es la forma en que se expresan algunas personas en donde si no concuerdas con su pensamiento, lo tildas de bárbaro, "sediento de sadismo" y demas adjetivos, que directa o indirectamente, inferiorisas/subestimas la capacidad humana y racional de los otros solo por no compartir un punto de vista.

de acuerdo, pero esos pensamientos y sentimientos o ese "algo mas" corresponde a siglos anteriores y que estaba estrechamente ligada a la religion (mitraismo). actualmente ya se perdio ese "algo", ¿por que? porque estamos en tiempos distintos, no tengo ninguna fuente pero asi es como debe ser no?

Disculpa, pero creo que estas equivocado en esas fechas. Puede ser que la corrida de toros haya sido iniciada hace tiempo (siglos), pero no creo que ese "algo" se haya perdido, porque las generaciones del 50 u 60(menos de un siglo de diferencia) (y hasta anteriores) en un gran numero tienen esa aficion por la "corrida de toros". Y esta generación apoyadora de estos espectáculos, se los transmiten a las inferiores sucesivamente.

Y en ese texto..bueno un toro no me representa eso en mi mente, me representa un animal mas de toda la fauna que existe en el mundo, donde si es DOMESTICADO, y tiene DUEÑO, este "DUEÑO" puede hacer lo que quiera con él (¿me parece incorrecto?, quizas en algunos caso, pero igual lo respeto)

[Pirotecnico_returns]

Antes dijiste que no te gustaban las corridas y que el sufrimiento del animal te parece intolerable; sin embargo, pones que "te da igual". ¿No estarías más bien en contra? Estar en contra no significa manifestarte frente a la plaza de Acho, por poner un ejemplo. Uno está en contra desde que desaprueba determinado comportamiento, actitud, idea, forma de pensar, etc. aunque a la vez, lo respete. Por eso, la posición de "me da igual" es bastante extraña; es como decir "el que quiere matar toros por diversión que lo haga, eso no me interesa en lo más mínimo".

Luego, tomar en cuenta solo el sufrimiento del animal ¿no te parece un poco incompleto? Más aún si tienes en cuenta que la actitud humana frente al acto es uno de los hechos más "polémicos". Para "medir" como sufre un animal, pues tendrías que imaginar un poco como sufrirías tú, puesto que el ser humano no deja de ser un animal. Si hablamos del sufrimiento del animal durante su crianza, pues creo que ya quedó claro que eso es muy discutible y tratable; si hablamos del sufrimiento del animal mientras está siendo "ejecutado", pues yo considero que allí se sufre menos que en el caso en el que hay todo un ritual tortuoso para producir la muerte.

De todas formas, no considerar la actitud humana me parece un poco absurdo. Es decir, ¿qué finalidad tendría para nosotros abolir la tauromaquia? Detener el sufrimiento solo para los animales es algo incompleto y hasta excesivamente altruísta. Por el contrario, detener esa actividad con la finalidad de mejorar la perspectiva del ser humano con respecto a los animales o de promover el respeto por los mismos -como seres vivos que son- me parece más importante. Por eso insisto con que es muy importante considerar al ser humano cuando se analiza esta actividad, para hallar la finalidad de todo esto.

(blablabla)

Estoy en contra de TODO sufrimiento animal. Pero MUCHOS de ustedes (incluyéndote) ven más allá, argumentando el regocijo humano que genera dicho sufrimiento. Como dije, no me importa si lo ven 1 o 100000 personas, si entran gratis o pagan millones de soles por el espectáculo.

Por qué es absurdo no considerar la actitud humana ??? No lo entiendo. Mi punto de vista es claro. Di un ejemplo (el de morir quemado, por accidente o por un acto premeditado). Repito, a un toro ¿que le importa sufrir frente a 1 persona (el "verdugo") o a 10000 personas (los aficionados a este "espectáculo")? Sufrimiento es sufrimiento. Lee mis post, amigo Sasuke ... yo NO PUEDO medir el sufrimiento, no sé quién sufre más o o quién sufre menos ... no puedo medir eso ... sufrimiento es sufrimiento ... Incompleto ??? Altruista ??? Pues PARA MÍ no lo es ...

Mucha gente (no todos) también manifiestan su resentimiento contra esa clase que es considerada "elitista" (y no entiendo el porqué se considera elitista :roll: ). Es SU DINERO ... si quieren gastarlo viendo un espectáculo sangriento ... pues es SU PLATA ... si se regocijan o lloran cada vez que un toro muere es SU PROBLEMA, yo no puedo juzgar dichas actitudes ...

La sociedad evoluciona constantemente. No depende de un grupo de manifestantes, ni de un grupo a favor. Depende de la sociedad en conjunto ... el tiempo dará la razón a unos o a otros ... DE ESTO PROVIENE MI RESPUESTA ... estoy en contra del sufrimiento de los animales, pero ... ESTOY A FAVOR de que cada persona haga con su tiempo y con su plata lo que quiera (no lo tomen literalmente, no me vengan con que estoy a favor de la pedofilia u otras aberraciones ... por favor ... NO SEAN EXTREMISTAS)

Estoy en contra del sufrimiento animal, pero a favor de la libertad del ser humano para manifestarse a través de tradiciones ... por ello trato de "equilibrar la balanza" y al tener tan sólo 3 opciones, me incliné por la "neutral" (aunque no soy indiferente al tema) ... no estoy completamente en contra ni completamente a favor, por ello mi "tercera opción" (no confundir ... yo le voy al Necaxa :D ) (esto responde a tu inquietud sobre mi posición)

Pobres animales ... a ellos no les importa agonizar frente a una persona o miles ...

Saludos y mucha suerte

[ToPeruWithLove]

en mi opinion el ser humano no tiene ni un derecho a hacer sufrir a un animal por mas que sea para uso comestible, y menos si tienen q hacer sufrir al animalito en una plaza donde gente adinerada(la mayoria que va) disfruta de como una persona le va clavando al pobre toro unos metales, eso me parece una de las peoras cosas que el hombre pudo inventar.Lastimosamente siempre va a existir gente q disfruta este tipo de eventos cosas que no me entra en la cabeza, no me puedo explicar como disfrutan ver sufrir a un animal.
Bueno yo estoy totalmente en contra.

[robrt]

Eso se llama sadismo y es una psicopatologia. :)

Por lo que a mi respecta mas pena me da ver a un animal agonizando que a un ser humano... se que suena totalmente fatalista pero asi soy yo. :(

Quiero que entiendan que son pocos los seres humanos que masacran por placer a un animal, y si los toreros lo hacen es porque representa "algo más" para ellos, algo que viene en la mística propia de una Tradición, algo que quien no vive, no entiende.

Si claro lindo tu discurso pero acuerdate que la corrida de toros NO es una tradicion originaria de Peru. ¡Que se jodan!

[LordHeart]

en mi opinion el ser humano no tiene ni un derecho a hacer sufrir a un animal por mas que sea para uso comestible, y menos si tienen q hacer sufrir al animalito en una plaza donde gente adinerada(la mayoria que va) disfruta de como una persona le va clavando al pobre toro unos metales, eso me parece una de las peoras cosas que el hombre pudo inventar.Lastimosamente siempre va a existir gente q disfruta este tipo de eventos cosas que no me entra en la cabeza, no me puedo explicar como disfrutan ver sufrir a un animal.
Bueno yo estoy totalmente en contra.

Ok mmm, pero ¿Comes carne la cantidad mínima o por el motivo que sea?(Contesta con sinceridad plz) Saben después de haber buscado acerca de las muertes de los toros en camal o donde sea para uso comestible me di cuenta que hay muertes aún peores y en números cuantiosos mas que en las arenas, personalmente me reivindico de mi posición del "balazo"... Como dice darkchemin lo que te puede parecer incorrecto a ti no necesariamente tiene que serlo cada uno ve las cosas de sus propia percepción y esto por producto de sus experiencias, (claro que hay cosas ya pre-determinadas) Personalmente mi opinión es que mientras yo siga comiendo carne(del tipo que sea) no podré ser radical y decir "Hay que abolir ésta tradición" no sería justo porque tu también eres partícipe de la matanza (para comer o el motivo que sea). Aunque como alguien dijo por ahí "No vas a comparar el uso comestible que X persona da a sus animales o para el provecho de otros que en una arena" Totalmente de acuerdo, no se puede comparar pero tampoco no podemos críticar hasta que sigamos siendo partícipes de eso(directa o indirectamente) Y para las personas que son vegetarianos y por ende son radicales en cuanto a su posición anti-tauromaquista, les recuerdo algo que dijo Ich "Los vegetales también tienen vida" ya fueron vegetarianos íntegros ahora tendrán sentimiento de culpa, si quisieramos ser "Seres humanos plenos" deberíamos de ser como los "fructíferos", claro que creo que eso va contra todos arquetipos existentes ... En conclusión no apoyo la tauromaquia porque así como muchos creemos que no es una pelea justa y que solo es para vanagloriar al torero(ah y que si lo roza o le saca un poquito de sangre 80 toreros van y lo matan o le hacen un buen daño) pero eso no quiere decir que diré SI SI "Deberían de abolir esa matanza"

[Blood^ados]

Si claro lindo tu discurso pero acuerdate que la corrida de toros NO es una tradicion originaria de Peru. ¡Que se jodan!

Cuantas tradiciones PROPIAS del Peru tenemos??. BTW, no tienes xq poner Que se jodan, no era necesario, en todo caso te invitaria a ser mas respetuoso de los de si asistimos a esos lugares.

Tienen q fundamentar de otras maneras su rechazo, no diciendo q no es una tradicion, me parece tan falto de argumentos, hay personas q estan intentando fundamentar bien su posicion en contra de las corridas, lo cual me parece bueno, solo q, en mi opinion, esta de mas debatir sobre este tipo de cosas, es como hablar de religion, cada quien hace lo q quiere y cuando entra alguien insultando o rechazando una tradicion, que no atenta contra la sociedad ni degenera el pais, creo q te esta insultando como persona tambien.

[Ich]

Y en ese texto..bueno un toro no me representa eso en mi mente, me representa un animal mas de toda la fauna que existe en el mundo, donde si es DOMESTICADO, y tiene DUEÑO, este "DUEÑO" puede hacer lo que quiera con él (¿me parece incorrecto?, quizas en algunos caso, pero igual lo respeto)

- Puedes llamar como quieras a un toro de lidia menos DOMESTICADO.

- Ya dije antes, anda compra un perro y torturalo. Te denuncio y si quieres te llevo tu primer desayuno a Lurigancho.

Estoy en contra de TODO sufrimiento animal. Pero MUCHOS de ustedes (incluyéndote) ven más allá, argumentando el regocijo humano que genera dicho sufrimiento. Como dije, no me importa si lo ven 1 o 100000 personas, si entran gratis o pagan millones de soles por el espectáculo.

...

Pobres animales ... a ellos no les importa agonizar frente a una persona o miles ...

Saludos y mucha suerte

Creo que no entiendes, si fueran 2 o 3 gatos a las corridas de toros, estas no existirian mas porque al menos aca en Peru, por estos dias, mas que tradicion es NEGOCIO. Ese es el punto.

[lolaso123]

este 28 de octubre habra una concentracion en contra de las corridas de toros en la plaza san martin