-Conociendo la guerra: "pearl harbor"-

[[606]]

se nota que no conoces mucho sobre ataques en guerras...

en las guerras que arma EEUU, peores cosas son pan de cada dia, pero la mass media esta controlada por el gobierno yanqui... ergo, te hacen creer lo que ellos quieren que creas.

Si... se que en la guerra todo vale..
Tambien se que Estados Unidos ha hecho y hace cosas peores, pero...
Es mi opinion bro..
Para mi ..atacar un domingo 7 de diciembre de 1941 dia no laborable en Pearl Harbor con engaños sobre tratados de paz..
es una accion cobarde...
En fin..si no te gusta mi opinion ... no tienes que compartirla
PD: como dijo Baal Zak... "no escribas disparates... "
los resentimientos contra Estados Unidos ...dejalos de lado y dale pase a la Historia y a lo que fue el ataque a Pearl harbor

[NoFX-Zoo]

claro, es de machos lanzar bombas atomicas a villas campesinas sin haberles avisado... total, todos ellos eran futuros amarillos kamikazes cobardes.

y claro, tambien es de machos encaradores destruir hospitales de medio oriente para que no puedan atender a los soldados heridos. cuanta testosterona destila esa estrategia.

documentate mas flaco.. pearl harbor era una base militar, no tenia nada que ver con lo civil.

[[606]]

wtf...

en primer lugar... el tema dice -Conociendo la guerra: "PEARL HARBOR"-
que tiene que ver medio oriente aqui ? =/
en segundo lugar... donde digo que Pear harbor tenia que ver con lo civil?...perdon pero en cualquier documental...en cualquier libro se dice que el ataque se realizo un domingo..dia en que las tropas tenian un descanso =/

No pienso intercambiar mas ideas contigo u_u

[KiraYamato]

Como decendiente de Hiroshima ( no soy radioactivo -________- )
Si atacar una base militar es cobarde .. ¿que es destruir 2 ciudades enteras?

[NoFX-Zoo]

wtf...

en primer lugar... el tema dice -Conociendo la guerra: "PEARL HARBOR"-
que tiene que ver medio oriente aqui ? =/
en segundo lugar... donde digo que Pear harbor tenia que ver con lo civil?...perdon pero en cualquier documental...en cualquier libro se dice que el ataque se realizo un domingo..dia en que las tropas tenian un descanso =/

sin embargo no contestas lo de las bombas atomicas, verdad? que conveniente.

ahora, para tu limitada informacion, los militares VIVEN para la guerra. dia de descanso = bullshit.

No pienso intercambiar mas ideas contigo u_u

mejor, porque tus fundamentos son tan utiles como una zapatilla vieja en medio del oceano.

[[606]]

Como decendiente de Hiroshima ( no soy radioactivo -________- )
Si atacar una base militar es cobarde .. ¿que es destruir 2 ciudades enteras?

eh...y antes de postear te has puesto a pensar... porque se lanzaron las 2 bombas atomicas?...

:arrowd:Dios...y este?? pfff.. no tendra otras cosas que hacer?, con razon el banned soon =D

[NoFX-Zoo]

si, hay muchas respuestas. una de ellas fue para demostrar el poderio que tenian en materia de armas al resto del mundo. lo lograron bien, no?

el otro motivo fue economico. el principal producto de exportacion de EEUU son los dolares (sisi, los billetitos con las caras de los presidentes) y la manera que tienen de no generar inflacion a su pais a traves de la emision inorganica de dinero, es llevandolo a otros paises. el medio favorito de hacerlo es a traves de las guerras y las supuestas "donaciones" que luego hace para reconstruir paises.

pero claro, esas perspectivas no las ves ni en peliculas ni en documentales.


ah! y esta la que quieres que responda!! "EEUU lanzo esas bombas como represalia al ataque mas cobarde de la humanidad: atacar a pearl harbor un domingo, justo el dia en que los bravos soldados norteamericanos descansaban"

a usar el cerebrito, campeon.

[Snake]

Era una epoca donde todos querian conquistar y todos desconfiaban, sospechaban y temian de los otros.

Las acciones y decisiones que tuvieron ambos bandos, todas me parecen totalmente reprochables. El ataque a Pearl Harbor fue una masacre, una estupidez y a la vez un fracaso japones. Pero decir que fue un acto cobarde por atacar un domingo dia no laborable me parece simplemente estupido.

El dia que desaparecio Hiroshima con una bomba atomica fue un dia lunes, dia laboral para todos los civiles que vivian en esa ciudad.

En la guerra todo vale.

[NoFX-Zoo]

bueno, todo militar sabe que hay vidas civiles y vidas militares.

de que todo vale, nadie lo discute. pero de ahi a pensar que atacar una base MILITAR es mas cobarde que un pueblo DE CIVILES ya es un exceso.

[Piraña Gorda]

avlare a lo burro bueno eso de las bombas la cosa fue que en medio de la guerra destituyeron al presidente vigente y entro el maldito que ustedes ya saben y ese tenia pensamiento humalista osea era loco ps le gustaba mostrar lo que tenia pero el presidente que salio le mando un carta y quizo avlar con el pero el humalista naca y el maldito igual las lanzo. a otra cosa por hay los que dicen que las lanzaron para terminar con la guerra no por que usa podia destrozar a todos si queria emm las bombas no fueron necesarias por eso ese presidente que salio en el periodo de guerra no las queria lanzar usa le hacia fama ala urss le hacia fama que estaba super armada y todo eso pero en si la pequeña urss solo era buena por aire no podia hacer mas el sistema que llevaba era pesimo y los alemanes pff ia taban hecho hace rato desde que su blitzcrieg no funko con gran bretaña rivales no habia, lo que usa hiba hacer estaba dicho y era inevitable imaginen que ese presidente malo igual hiba a entrar osea ...... el atake no fue cobarde lean una gota mas tu crees que un japones se lanza de cara como tu en dota no amigo. todo era por algo y motivos hay jeje bueno a modo feo para que entiendan todos =P todo por un cientifikito =o

[IStillHaveAPeon]

Ataque cobarde? Es una guerra, todo vale. Ademas, Japon no tenia alternativa; atacaba o se quedaba sin petroleo.

Lo de Hiroshima no tiene excusa. Asi de simple.
Saludos

[rodj]

Ninguno tiene perdón, pero es una guerra y por los estandares que se ponen, si no comunicas al menos que tienes intencion de atacar te atienes cosas terribles.

[Sasuke]

Ataque cobarde? Es una guerra, todo vale.

Lo de Hiroshima no tiene excusa. Asi de simple.

¿Se necesita excusas para actuar si la única "regla" es que todo vale? Porque ese "todo" supongo que incluye "ataque sin excusa". De todas formas, desde un punto de vista político-militar, lo de Hiroshima tiene su razón de ser de hecho. De allí a que desde una perspectiva de paz se le considere una cobardía, abuso, extralimitación, etc. es otro asunto bastante discutible. Siempre hay que analizar las guerras desde el punto de vista más objetivo y frío que se pueda tener, ya que la guerra no es el día a día en el que compras tu pan, lees el periódico y opinas sobre el clima.

[covi20]

se dice que se lanzo la bomba de hiroshima para acabar de una vez con la guerra ya que el japon a pesar de que ya estaba destrozado no se rendia y en EEUU la gente aprobo este ataque porque querian que sus familiares que estaban en la guerra regresaran de una vez

[COON]

mas alla de todo eso el ataque en si a pearl harbor termino realisandose pq q creian q la guerra estaria vencidad , algo q era verdad para ese momento, pero lo q no calculo ni japon ni usa y mucho menos la alemania nazi es el hecho de q usa( al igual q en la anterior guerra ) no sufriria perdidas territoriales y civiles en combate. dado q la guerra se realizava mas q nada en europa y para ellos( usa) la unica importancia de sta guerra era por tema politico y economico( no les convenia q europa este bajo el poder nazi ).

respecto a lo de hiroshima y nagasaki segun lo q ley fueron( ademas de una manera de demostrar su nueva arma con la q se acenturia como potencia militar) fue la manera con la q lograron obtener el rendimiento de el emperador . ya q si bien recuerdo( aunque este dato no estoy al 100%seguro:oops: ) ese mismo dia el emperador se rindio ante el general Mc Artur.

aunque claro ninguna accion de guerra puede ser evaluada de manera objetiva por personas ajenas o participantes de la misma ya q los actos de guerra por mas q nos duela decir son. deciciones en tiempo de guerra algo q oviamente no tiene q ser muy moral y etico para los demas o incluo para el q las tomo. pero q fue la descicion q creyeron nescesaria para ese momento.

[[ZaGaTo]]

pearl harbor y las bombas son actos totalmente replochables
pero lo que olvidan es que era una guerra

la resistencia japonesa iba a durar de menos 1 año mas sino 2
soldados americanos japoneses y civiles iban a seguir muriendo

si de aqui en 1000 años (cuando peru tenga la bomba xD) me preguntas
tirarias la bomba a una ciudad enemiga y extranjera llena de civiles para evitar que soldados peruanos sigan muriendo en el conflicto y acabarlo "rapidamente"?
la respuesta seria si y sin dudarlo
es duro pero es la realidad de una guerra
eres tu o el otro