Amor a los animales ¿No nos estamos excediendo un poquito?

[sjrm]

Pues, de ser asi...tambien matemos a Manuelito, el niño ke lo perdio todo, TODO en Pisko...ya nacera otro niño menos desgraciado...si no puedo mejorarle la vida, mejor suprimirla, verdada?

Notese el ¬¬

O no me expliquè bien... o no me entendiste.. el punto es que.. yo NO gastaria DEMASIADO dinero ni tiempo ni esfuerzo en "ayudar" a un animal. Pero SI lo haria por un SER HUMANO.

(nota de redacción.. las MAYUSCULAS están puestas por un motivo .... )

[o0o]

ningun extremo es bueno, pero quien te lo ha dictado? que leyes? mientras todos los poetas sigan muriendo y nadie deje de ver tv ¿cuando sabremos que es un extremo?.. y dejame decirte que todas las palabras son exactas.

con respecto al tema, no me gustan los animales, por personalisima opinion y entre ellas la unica idea que se impone de una necesidad abstracta. que valgame hoy todo se torna una ideologia con la muerte del sol. El hecho es simple pero particular, mi sensibilidad es altisima, sin diferenciar tiempo o espacio con las emociones (cayendo, pero no en la sobrevaloracion de los sentimientos). Como con esas lluvias que nunca llegan a lima y te hacen extrañar asi al ser que nunca esta, quiero decir, el individualismo no es un fundamento.. neutralidad brindada por todo interes interior. Ni eso (el animal) ni alguien mas (el humano).

es parte de la religion, matar y mentir(se).

[Snake]

No soy indiferente al sufrimiento humano, pero a veces su propio comportamiento me hace llegar a la conclusión que dicho sufrimiento no es más que el resultado de la aceptación de determinado sistema y/o condiciones que el propio ser humano ha creado y que, teniendo la capacidad de revertir la situación, no lo hace y cae en la desidia.

Mientras que el pobre animal esta solo en un mundo de humanos.

Pero que de raro o malo tiene hacer una colecta? o una pollada pro fondos? sea para ayudar a tu familiar, a tu perro, a tu parroquia o lo que sea.

Colaborar en la anticuchada bailable para que la promocion de fulanito se pueda ir de viaje de promo tambien deberia de ser considerado como indiferencia frente a tu projimo? Porque fulanito no se va a morir sin un viaje de promo, pero esa ayuda podria significar mucho para un pobre que no tiene que comer.

O sea el punto es por que gastar en algo innecesario (salvar un animal) si con eso se puede ayudar a un humano? Ayudar a un animal no te quita la posibilidad de ayudar a seres humanos.

Pero estamos en un mundo egoista e indiferente. Cada uno vela por su propio bienestar y esto no pasa solo en Peru, pasa en todo el mundo. En Japon, por ejemplo, es sorprendente la indiferencia y frialdad que se tiene con el projimo pero a su vez se gastan millonadas en mascotas y accesorios para estas.

[Bohemio]

Colaborar en la anticuchada bailable para que la promocion de fulanito se pueda ir de viaje de promo tambien deberia de ser considerado como indiferencia frente a tu projimo? Porque fulanito no se va a morir sin un viaje de promo, pero esa ayuda podria significar mucho para un pobre que no tiene que comer.

.... Ayudar a un animal no te quita la posibilidad de ayudar a seres humanos.

Tengo 2 pastores alemanes, gasto un presupuesto acpetable en la alimentacion de ellos, pero eso no me impide ayudar al prójimo las veces que he tenido la oportinidad. El hecho de gastar en la manutención o la ayuda a un animal, no significa que estés menospreciando la vida humana.
Bajo el critrerio del creador del post tendríamos que dejar morir a todos los animales (aún cuando podamos ayudarlos) porque es mejor que ese sol (1.00) que vamos a gastar tenemos que ir corriendo a darselos a una persona que esté en apuros, tan ilógico como absurdo. Entonces como dice Snake que supriman tambien todas las fiestas de promocion, los viajes. las colectas, las rifas, y los bingos que no tengan como fin ayudar a una persona.

PD: tuviste fiesta de promocion o viaje? Tuviste fiesta de graduación? Cuantas dólares te has gastado tu en unas buenas zapatillas o en algun Hw y no se los diste a algun necesitado?? ABSURDO no!!!

[Ramiroquai]

Vamos a ver.
Comprensible las 2 partes de este litigio, pero no correctas.

Yo gastaria mi vida entera, si es que un animal, querido mio, sufre, y esta en mis posibilidades salvarlo.
Si no puedo hacer nada, porque estoy en la miserable pobreza, pues sacrificarlo es el camino al no dolor, que al final sera un dolor mio, ya que el animal, pasaria a mejor vida sin sufrimiento.
Nosotros, tenemos familiares, amigos, estados, sociedades, leyes, moral, reglas, virtudes, afectos, dinero, posibilidades, pensamiento, y un largo etc, que los animales, no tienen.
Eso justamente nos crea un "conflicto interno", ya que vemos que somos los unicos que podemos decidir si ayudamos o no a los animales (odio adjetivizarlos de "pobres").
En cambio, un humano, puede recurrir a mil triquiñuelas para llevarse un plato de comida, o ser oído por la sociedad. Tema aparte, es que una sociedad tan insensible como la nuestra haga caso.
Y que caso va a hacer una sociedad que es "inquisidor gratuito" de los animales.
Y como ejemplo, ya tenemos en este mismo foro, gente, que por extrañas razones, les da por quemar, agitar, maltratar animales "per sé", y para CONCHA lo dicen tan orondos como si fuera algo gracioso.

"Es que ellos no sienten pe"

Entonces, utilizando esa logica "Cuartomundista", le prendo fuego a la Selva, por que quiero, ya que "los arboles no sienten".
No pues, no corre, porque bien que mal, los arboles nos dan mucho de si, no?. Egoismo.
Y los animales no nos dan casi todo? No basta con matarlos para comerlos, que tenemos que lastimar a los que deambular con sus pocas anchas por nuestros lares?
Bienaventurados los que piensan primero en un animal sin apoyo, que los humanos ya tenemos suficiente ayuda (si, aunque parezca mentira). Y repito, es ya otro tema que los organismos de ayuda, se den enteros a ayudar humanos.
Seria entrar en politica, en conflicto de razas, en religiones, en el "no copmprar armas", y comrpar alimentos, todo ello con el fondo de la cancion "You are the world".
Los animales no pueden. Si ellos pudieran hablar, independizarse, crear naciones, ejercitos, politicos, armas, poder, terminaria degenerando, hasta el punto que los veria como un humano mas.
Pero no, son tan inocentes, que no saben que diablos pasa a su alrededor, no saben porque merecen tanto sufrimiento, llevando una vida, que (esto es lo mas gracisoso cdsm) nosotros decidimos que lleven.
Asi que, me disculparas Hk, pero es preferible, gastar nuestros dineros en lo que querramos, y si es dirigido a os animales, con mucha mas razon.
Ellos NO TIENEN NADA EN EL MUNDO (por nuestar culpa), ni siquiera la tierra que pisan , ni la vida misma que llevan a cuesta, ya que nosotros creemos que el planeta es nuestro (equivocadamente). Y es de todos, y a todos, me refiero a animales, y humanos.
Cuando nos entre eso en la cabeza (osea nunca), estaremos en el buen camino de la perfeccion de la humanidad.
Hablando esperanto de paso.

Saludos
Abur!

[DaRkChEm1n]

Bueno amigo...ke se le puede hacer...te has preguntado cuantos gastos superfluos e infructiferos haces en tu seguro corta vida?...empezando por las mas de 100 lukas ke te gastas en tu conexion de internet, ke podrian hacer una carpa mensual para los niños ke, putamadre, se mueren de frio en Huancavelica, el departamento, sabras tu, mas pobre del Peru...

Hablamos de mas gastos? Weno, el alkalde por el ke votaras algun dia de seguro se pondra a cambiar las piletas de Castañeda en vez de darle trabajo a los jovenes de Corongo ke facil ya estaran cuadrando a la gente kon la hinchada del Boys....o ke se yo...kizas Humala en el 2011 haga oooootro censo kojudo komo el ke Alan acaba de hacer. CUantos millones señores? ;)

Y..otra cosa....tu argumentacion esa de los osos...verdaderamente no tiene ni pies ni cabeza .:cheesy:

Yo kisiera ke alguno, solo alguno de los ke tanto se rasgan las vestiduras haga algo verdaderamente sustancial por mejorar la situacion...no me digan ke dando la ropa ke, si no hubiera habido terremoto estaria apolillandose en su ropero...o ke dandole china a las criaturas ke se friegan la columna en la luz roja de los semaforos hacen patria...

Komo dijo Hildebrand alguna vez, mas o menos: El grado de humanizacion del ser humano se mide en cuan "humano" sea el trato hacia los animales. Este humilde forista no puede menos ke estar de acuerdo kon el.

Saludos...y si...amo a los animales y a la naturaleza....mas ke a la raza humana...mucho mas:)

Ayy, como el peru es una cagada, y jamas cambiara, seguiré dandole el MIMASCOT a mi perrito de pedigree, para que coma bien, y esperaré que en algún momento suceda un milagro y salgamos de este tercemundismo sin hacer nada, para luego decir que siempre apoyé y malditos aquellos que no apoyan".
Lamentablemente la mayoría piensa así, sin propia iniciativa, piensan que esto no tiene solución:

Yo kisiera ke alguno, solo alguno de los ke tanto se rasgan las vestiduras haga algo verdaderamente sustancial por mejorar la situacion

Si no? Mejor esperar calientito en mi casa y dandole ricocan a mi perro, a que otro haga "algo verdaderamente sustancial" para ver si apoyo o no, total no tengo propia iniciativa, PERO NO, SI ME TOCAN UN TORO EN UNA CORRIDA AHI SI QUE NO, AHI SI HAGO MARCHAS Y DEMAS COSAS.

Y para colmo comparan cosas que no tienen que ver acá como decir "si hacen una pollada pro-fondos de un viaje de promoción" o "100 lucas para tu internet" eso es manotazo de ahogado..

En el topic de Tauromaquía se arañaban al toque cuando comparaban la corrida de toros con matar un toro para alimentarse (cosas diferentes) y aca comparan libremente cosas totalmente distintas, cuando el TITULO del TOPIC establece una comparación estricta:

AYUDAR A UN ANIMAL VS AYUDAR A UN SER HUMANO

Pero nó, que facil es irme por la tangente para no elaborar una respuesta congruente.

[Ramiroquai]

y aca comparan libremente cosas totalmente distintas, cuando el TITULO del TOPIC establece una comparación estricta:

AYUDAR A UN ANIMAL VS AYUDAR A UN SER HUMANO

Cuando me cambiaron el titulo del thread?

Aaaaaaaaaaah no!
El titulo sigue identico:

Amor a los animales ¿No nos estamos excediendo un poquito?

Creo que te has confundido de thread.

Abur!

[DaRkChEm1n]

Cuando me cambiaron el titulo del thread?

Aaaaaaaaaaah no!
El titulo sigue identico:

Amor a los animales ¿No nos estamos excediendo un poquito?

Creo que te has confundido de thread.

Abur!

Ok. Le quitaré las mayusculas para evitar confusiones.

cuando el titulo del topic establece una comparación estricta:

AYUDAR A UN ANIMAL VS AYUDAR A UN SER HUMANO

No he dicho que el titulo del topic LITERALMENTE sea eso.

Y lean esto de nuevo por favor:

"mas facil es irse por la tangente que elaborar una respuesta congruente"

[d3j4vU]

Ramiroquiai pierdes tu tiempo tratando de razonar con un niño,parece el lado extremo de HK xD, mira yo lo evito, por favor moderadores el treath esta algo interezante , no es nesesario ke algunos solo por el hecho de figurar lo malogren.
Al ser humano de por si le despierta mas la sencibilidad al ver un animal en desgracia ke a un congenere, por la ya expuesto por Ramiroquai.
No ay forma de decir ke por ser mas solidario con un hombre ke con un animal a eso uno lo hace mas humano.
Todo extremo es malo, y kien mejor ke el propio ser humano para saber ke es lo correcto y ke no y cual es el extremo y cual no.
Yo eventualmente visito y trato de colaborar en albergues con un grupo de jovenes y no tan viejos, del mismo modo cuando veo un animal abandonado trato de darle cobijo con lo ke esta a mi alcance.
Mencione alguna ves ke viviamos en una sociedad hipocrita e indiferente.. razones , algunos lectores de este treath en particular me entenderan.

[GrasS!]

Bueno amigo...ke se le puede hacer...te has preguntado cuantos gastos superfluos e infructiferos haces en tu seguro corta vida?...empezando por las mas de 100 lukas ke te gastas en tu conexion de internet, ke podrian hacer una carpa mensual para los niños ke, putamadre, se mueren de frio en Huancavelica, el departamento, sabras tu, mas pobre del Peru...

Hablamos de mas gastos? Weno, el alkalde por el ke votaras algun dia de seguro se pondra a cambiar las piletas de Castañeda en vez de darle trabajo a los jovenes de Corongo ke facil ya estaran cuadrando a la gente kon la hinchada del Boys....o ke se yo...kizas Humala en el 2011 haga oooootro censo kojudo komo el ke Alan acaba de hacer. CUantos millones señores? ;)

Y..otra cosa....tu argumentacion esa de los osos...verdaderamente no tiene ni pies ni cabeza .:cheesy:

Este? yo acaso e dicho que esta mal gstar tanto en mi y no ayudar? yo dije que esta mal ayudar al perro y no ayudar primero a una persona. Y lo del oso no es "argumentacion" es un simple ejemplo para que notes que ninguna especie en el mundo ayudaria a otro antes de ayudar ala suya propia

[Hk]

Bajo el critrerio del creador del post tendríamos que dejar morir a todos los animales (aún cuando podamos ayudarlos) porque es mejor que ese sol (1.00) que vamos a gastar tenemos que ir corriendo a darselos a una persona que esté en apuros, tan ilógico como absurdo.

El creador del post opina que la fauna y flora de este planeta puede autoregularse y de hecho, funciona de maravilla hasta que nuestra especie causa estragos.

El resto son puras pachotadas que nada tienen que ver con el tema. Parece que las personas no entienden mi punto; yo no estoy en contra de tener mascotas a pesar que no las tengo, pero si tuviera un perro y por no cuidarlo bien se complica su salud y tengo que invertir alrededor de 100-200 soles en él y lo hago, ÉSO es lo que "me parece un exceso".

Lo que pasa es que saco roncha porque todos tienen su cachorrito en casa al que quieren mucho :D.

[Ramiroquai]

Lo que pasa es que saco roncha porque todos tienen su cachorrito en casa al que quieren mucho :D.

Yo no tengo animales en casa. No me dejan ^^

[ErIcHo.O]

cada cual se guia por sentimientos, moral, etica, reglamentos, estatutos, comportamientos maximizadores, etc etc etc.
para algunos gastar 100-200 soles en un perro es un exceso, para Dioniso Romero (para seguir hablando del Peru) es un chiste, sin embargo entiendo tu punto. Siempre va a haber un limite en el que la persona diga: NO! q 'CHA voy a gastar tanto en este adefecio de animal q se ensucia en mi piso!
Y habiendo calculado este limite (lo cual es posible) nadie lo pasara...CETERIS PARIBUS...

El exceso tal vez viene en aquellos q gastan un mayor porcentaje de sus ingresos disponibles...ojo no el q gasta mas si no el q gasta un mayor porcentaje...sin importar si ganan 50 soles al mes o 50,000 soles a la semana. Personalmente considero q existen 3 tipos de personas q no cumplen con esta condicion:

1. Debiles mentales q no siguen un comportamiento logico-racional-inteligente
2. Akellos q no tienen una vida y q no tienen en q gastar (xq vivir cuesta y muxo)
3. y akellos q no les han ido con el chisme de q existe una institucion q t paga dinero x darles dinero.

[Sasuke]

Parece que las personas no entienden mi punto; yo no estoy en contra de tener mascotas a pesar que no las tengo, pero si tuviera un perro y por no cuidarlo bien se complica su salud y tengo que invertir alrededor de 100-200 soles en él y lo hago, ÉSO es lo que "me parece un exceso".

No creo que sea un exceso, es parte de la responsabilidad que genera una mascota. En parte, entiendo que busques llamar a la reflexión, porque muchas veces las personas usamos dinero y esfuerzo en cosas que son "innecesarias" para ti y para muchos e incluso para nosotros mismos, pero así está hecho este sistema; cada uno dispone de lo suyo con egoísmo, pero con libertad. Una falla sistémica que dudo se pueda corregir a punta de llamados a la reflexión, debido a las secuelas que ha ido generando. Discrepo mucho con que hacer un esfuerzo conjunto para ayudar a un animal mientras hay personas que necesitan más ayuda es una muestra de indiferencia; los problemas humanos van más allá de un par de patas rotas, de la falta de hogar y comida, etc.; uno no ignora la realidad en la que vive solo por ayudar a un perro, es más, cada uno es parte del "problema social".

Sin embargo, estoy de acuerdo con que si la gente pusiera mayor empeño en resolver sus problemas por medio del esfuerzo conjunto en vez de esperar sentados a que las soluciones les caigan del cielo, viviríamos mucho mejor, pero es un problema harto complejo. La misma sociedad no valora la empatía; por ejemplo, ¿cuántos trabajarían gratis o recibiendo una remuneración mínima como profesores en zonas donde la educación es una total desgracia? A los ojos de muchos, un "profesorsucho" de asentamientos humanos es un don nadie. La sociedad se autodestruye a sí misma, las mismas personas se generan los problemas; criticar por eso a los que luchan por los animales me parece una gran tontería.

[Pirotecnico_returns]

Yo veo las cosas diferentes

OBJETIVAMENTE:

La vida de un humano X >>>>>>>>>>>> La vida de un animal X

SUBJETIVAMENTE:

La vida de mi perro el cual lo tengo 5 años a mi lado >>>>>>>>>>>>>> La vida de un eslovaco X (por citar una nacionalidad)

Pues así lo veo yo ...

:arrow:

Y ahora, con respecto al título del thread ...

Le doy la razón a Hk. Quizá ustedes aún no han experimentado situaciones extremas, pues les contaré mi caso. Cuando aún estudiaba en la Universidad, practicaba en una consultora ambiental ... y se originó un debate entre un sociólogo y un biólogo (yo soy forestal), en el cual aprendí mucho y participé (de alguna manera).

El debate giraba en torno a las comunidades indígenas y su alimentación. Como saben, muchas especies en la Selva ven cómo sus poblaciones disminuyen, debido a la presión humana. Sin embargo, desde hace cientos de años las comunidades indígenas las aprovchan, YA QUE SON RECURSOS NATURALES, para su alimentación, llevándose a cabo la "caza de subsistencia". Dentro de la dieta de los pobladores, se incluye la "carne de monte" o carne de animales "salvajes", como añuje, majaz, lagarto, venado rojo, entre otros. El problema es que varias de estas especies se encuentran amenazadas (según la IUCN e incluso el INRENA).

Aquí venía el debate:

Biólogo: Las comunidades deben cambiar su alimentación, no deben tocar a los animales amenazados (son mucha especies). Se deben protejer las especies.

Sociólogo: Es parte de su tradicional alimentación. Es caza de subsistencia. Son recursos naturales.

Entonces ...

Debemos proteger al animal ??? A la especie ???

o

Debemos proteger la subsistencia del ser humano (y de las comunidades) ???



Saben a donde me inclinaba yo ???

Definitivamente a las comunidades. Desde mi punto de vista, por más que una especie esté amenazada, no debería existir hambre en el mundo, no deberían haber niños, en extrema pobreza, que sufran de desnutrición severa ...

Asi que ... para mí ... si un ser humano tiene HAMBRE y a la mano tiene especies amenazadas o incluso en situación crítica, pues que se alimente de ella ...

Sin embargo, respeto el "proteccionismo" de los biólogos ... a pesar de que no lo comparto. Yo soy mas "conservacionista", ya que los recursos naturales están hechos para ser aprovechados por el ser humano, de forma RACIONAL.

No se si me desvié del tema ... pero creo que muchas veces hay situaciones más allá de "mi perrito" o "mi gatito" (sin ofender, son sólo ejemplos) ... hay muchos otros casos donde uno puede apreciar EL EXCESO DE AMOR (y protección) A LOS ANIMALES ...

:arrow:

Otro caso ...

Los perros callejeros

En (prácticamente) TODOS los asentamientos humanos y zonas populosas de Lima, abundan los llamados "perros vagabundos", los cuales REALMENTE son un peligro, ya que pueden atacar en jaurías a niños, provocan desorden, son focos infecciosos, portan enfermedades que pueden atacar al ser humano (desde la sarna hasta la "tenia del perro") ... en fin ...

Qué hacer ???

En un país tercermundista, muy pobre, pues hay que ser PRÁCTICOS. No creo que la "Sociedad Protectora de los Animales" o alguna ONG vaya a rescatar a tooooooodos los perros ... tenemos que buscar soluciones VIABLES, asi que si hay una campaña de erradicación de perros callejeros, pues estaría A FAVOR, si hay necesidad de sacrificar a la mayoría de estos perros, pues estaría A FAVOR, son MUY POCAS las personas que están dispuestas a recibir a un perro "callejero", ya que es un riesgo, al no conocer su historial, ni sus enfermedades, ni cuán bravo es ...

Y estaría en contra de la creación de un "albergue para perros", ahí le doy la razón a Hk, con tantos niños abandonados, mendigos, que viven en las calles, creo que sería una "cachetada a la pobreza" en nuestro país la creación de un lugar así ...

Qué harían ustedes ???

Saludos y suerte

[Lolomon]

Entonces desapareces las especies, desequilibras todo para darle de comer a un indigena y al final todos morirnos de hambre ?

Tambien apoyo a que los cazen, pero siempre y cuando lo hagan de manera medida ( cosa que no se como se lograria ... =/ )

Sobre los perros callejeros ... que se los lleven a hacer pruebas de laboratorio ...



Hk : Dejo que mi perro se enferme y no hago nada por el ? Fue tu culpa que se enfermara, de alguna manera tienes que tratar de arreglar eso ¬¬


Un pata de mi uni : "Prefiero ayudar a un perro antes que ayudar a alguien que me puede matar o hacer daño "

=/

[Pirotecnico_returns]

Entonces desapareces las especies, desequilibras todo para darle de comer a un indigena y al final todos morirnos de hambre ?

Tambien apoyo a que los cazen, pero siempre y cuando lo hagan de manera medida ( cosa que no se como se lograria ... =/ )

Si es "caza de subsistencia", pues SIEMPRE será de manera racional ... el problema se presenta cuando la caza es indiscriminada, cuando se abastece a los mercados de carne de monte ... yo he ido a los mercados de Iquitos y Pucallpa y la cantidad de animales que llega cada día es MUY grande ...

Y créeme, si desaparecen TODAS las especies del mundo, exceptuando 20 o 30, JAMÁS nos moriríamos de hambre. Me refiero a la rica vaquita, el sabroso chanchito, el jugoso pollito, y demás animales de granja ... y de "yapa", para satisfacer nuestra necesidad de tener una mascota, estarían los perros, gatos y ¿caballos?

(lo último es broma, pero si sobreviven 20 o 30 especies animales es cierto que jamás moriríamos de hambre ... pero qué feo sería el mundo no ???)

Salu2

[Sasuke]

En un país tercermundista, muy pobre, pues hay que ser PRÁCTICOS. No creo que la "Sociedad Protectora de los Animales" o alguna ONG vaya a rescatar a tooooooodos los perros ... tenemos que buscar soluciones VIABLES, asi que si hay una campaña de erradicación de perros callejeros, pues estaría A FAVOR, si hay necesidad de sacrificar a la mayoría de estos perros, pues estaría A FAVOR(...)

Y estaría en contra de la creación de un "albergue para perros", ahí le doy la razón a Hk, con tantos niños abandonados, mendigos, que viven en las calles, creo que sería una "cachetada a la pobreza" en nuestro país la creación de un lugar así ...

Pues si nos ponemos "prácticos", mejor erradicamos la pobreza y muchas de sus consecuencias matando a los pobres. ¿Para qué queremos tantos mendigos, ambulantes, etc.? ¿para qué gastar energía en ayudarlos, si no sirven de mucho y, por el contrario, perjudican bastante? Yo no veo nada de malo en que alguien que puede y quiere ayudar a los animales lo haga, así gaste un sol o mil soles. Es parte del individualismo moderno, cada uno hace lo que quiere en tanto puede; no hay obligación moral ni de ningún otro tipo que le ponga restricciones a eso, apenas la ley puede contener muchos "excesos". Ponerse a criticar a uno llamándolo egoísta/indiferente porque se preocupa más por el perro, toro, gato, etc. que por la gente pobre y desamparada es ver el asunto de forma muy superficial.

Luego, ¿en qué se basan para afirmar con tanta certeza que la vida de un humano debe valer más que la de un animal?, no encuentro punto objetivo que permita determinar esa diferencia sin caer en lo subjetivo de cualquier valoración. Por ejemplo, para mí vale más la vida de un toro que la de un violador de menores; es algo recontrasubjetivo, más aún si tenemos en cuenta que el ser humano es capaz de actuar por maldad, idiotez, odio, etc., mientras que el animal solo sigue instintos para cumplir un ciclo. Quizá por eso, muchos prefieren a los animales.

[Hk]

Debe ser que nuestro complejísimo cerebro nos convierte en la forma más avanzada de vida que se ha registrado hasta el momento.

[Pirotecnico_returns]

Pues si nos ponemos "prácticos", mejor erradicamos la pobreza y muchas de sus consecuencias matando a los pobres. ¿Para qué queremos tantos mendigos, ambulantes, etc.? ¿para qué gastar energía en ayudarlos, si no sirven de mucho y, por el contrario, perjudican bastante? Yo no veo nada de malo en que alguien que puede y quiere ayudar a los animales lo haga, así gaste un sol o mil soles. Es parte del individualismo moderno, cada uno hace lo que quiere en tanto puede; no hay obligación moral ni de ningún otro tipo que le ponga restricciones a eso, apenas la ley puede contener muchos "excesos". Ponerse a criticar a uno llamándolo egoísta/indiferente porque se preocupa más por el perro, toro, gato, etc. que por la gente pobre y desamparada es ver el asunto de forma muy superficial.

Luego, ¿en qué se basan para afirmar con tanta certeza que la vida de un humano debe valer más que la de un animal?, no encuentro punto objetivo que permita determinar esa diferencia sin caer en lo subjetivo de cualquier valoración. Por ejemplo, para mí vale más la vida de un toro que la de un violador de menores; es algo recontrasubjetivo, más aún si tenemos en cuenta que el ser humano es capaz de actuar por maldad, idiotez, odio, etc., mientras que el animal solo sigue instintos para cumplir un ciclo. Quizá por eso, muchos prefieren a los animales.

En ningún momento he llamado egoísta o indiferente a alguien. Lee mis post ... es MÍ OPINIÓN ...

Así como el ser humano es capaz de actuar por maldad, idiotez, odio ... también actúa por amor, justicia, honor, etc. Quizá por eso, muchos preferimos a los seres humanos.

El ser humano es el punto máximo de la evolución de la naturaleza. Somos seres racionales, tenemos sentimientos y valores. Somos parte de una sociedad, en la cual TODOS tenemos los mismos derechos (en teoría). En otras palabras, le guste o no a los demás, somos la especie dominante ... la que "manda" en este planeta ...

Esa fue mi razón objetiva, y no nos desviemos del tema ...