Imagenes en las firmas.

[liB.Hyde]

En la seccion noticias, Devil posteo hace bastante tiempo que las imagenes en las firmas hiban a pasar a no ser permitidas hasta que el host cambiara a uno mas rapido.

Creo que el host ha cambiado varias veces y que ahora es mas rapido :S porque todavia sigue prohibido? Lo de "el foro se va a poner lento" creo que ya no tiene excusa, a menos que estuviera comprobado que el host no soporta, o que simplemente los admins no quieran.


Un pequenho banner creo que no representaria problemas para el host.

[LorDNemesiS]

No estoy de acuerdo, la política de BZ a sido clara con respecto a los banners y etc, ponerse una imagen seria relentizar el host y no se que otros problemas mas, francamente seria un caos, además eso de que te pones una imagen "chiquita", nadie la respeta.

[domain_]

Nunca se dijo que el foro se hace lento, sino que cuando cargas el foro se hace mas lento, entiendes la diferencia?

Habria que definir "chiquito"? ya que si se deja imagenes, esto seria un caos.

[Aldaris!]

como dijo lordnemesis NADIE respeta, no se molestan en leer las REGLAS ni nada, aparte esta demas el foro esta bonito y eficiente como es.

[Hk]

Se podría probar; aunque yo tmb creo que podría ser un desastre.

[Locutus]

Imágenes en las firmas?, tiene un fin practico eso?, en lo personal no lo veo así.
De todas maneras es mejor sacrificar lo "vistoso" a cambio de eficiencia y rapides al momento de cargar la pagina.

Ademas, como dice -Hk- , seria un desastre.

[MarKoNiO]

No es necesario tener imagenes en la firma, puedes escribir la idea y es mas que suficiente.

[Devilcito]

No es necesario tener imagenes en la firma, puedes escribir la idea y es mas que suficiente.

Lo importante es la ayuda ke brindas a los demas con tus post mas no con una imagen de firma.

[Renegado]

La idea puede ser buena desde tu punto de vista, pero creo que aún hay varios factores en contra :

- tienes que ponerte a pensar en el resto de usuarios que acceden a BZ. No todos tiene accesos de alta velocidad cómo tú, por lo que si un tema se llena de imágenes, cargar ésa pantalla va a demorar años.
- supongamos que igual se acepta lo de la imagen y se define una tamaño o resolución. ¿Cómo se controlaría el contenido de la imagen? Suficientes problemas hay revisando y controlando las firmas actuales, cómo para añadir más parámetros a supervisar.

Finalmente y lo mas importante como dice Neural, el valor agregado (beneficio) de permitir una imagen en la firma, es muy pequeño, en comparación con las deventajas.

[Hk]

En desacuerdo con la última parte; el fin de una signatura es la expresión, al menos para mí ese es uno de los fines del ser humano. Pero siendo realistas; seríamos 10 o 15 los que relamente lo usaríamos para eso, el resto se traería cosas de otras webs que supuestamente son 'c00l'.

[Sasuke]

La mayoría de foros que he visto con imágenes (banners) me han dado la impresión de desorden. Es más fastidioso leer con una imagen del tamaño del banner de la WCG que está arriba o hasta más pequeña. Las imágenes como las que representan el nivel en GunBound, por ejemplo, no crearían esa impresión de desorden. Además, se vería bastante "recargado", en mi opinión :-? .

[Dryer]

Para mi, si kieren mostrar una imagen, q sea en sus avatar

[Williams]

Si se permite o no la firma esta en manos ya de los encargados y administradores del foro, ahora muchos se dan golpes de pecho ja! pero me imagino que muchos pondrían imágenes si estas estarían permitidas

[RafinhO.]

mm... he visto en otros foros q permiten imagenes en sus firmas y con mi humilde conexion speedy 200, no he visto q la pagina demora, es mas se ve cheere (y), pero weno ahora tampoco me vengan a decir q me vaya a ese foroy q hago en este, la idea no es esa sino q como dijeron anteriormente ya no excusas para no poner imagenes en las firmas ya q speedy aumento la velocidad :P

[phnx]

Deberián permitir, alegran el foro y se ve mas dinamico

[lmchv]

Ya no hay excusa?, date una vuelta por los foros de Futuremark, ahi casi todos tienen imagenes en sus firmas y hacen que una pagina que solo tiene 1 linea por post sea GIGANTESCA. Poner imagenes en las firmas es solo generar desorden, me parece una pesima idea.

[Hk]

Por otro lado, se tienen foros como el de dota-allstars; donde los sigs de casi todos los usaurios son bastante buenos y le agregan bastante al foro. Tampoco se trata de satanizar el uso de imágenes creo yo.

[Renegado]

Creo que nadie trata de satanizar el uso de imágenes en las firmas. En realidad el éxito o fracaso, depende mucho de las personas que las usan, pues a pesar que se establezcan reglas y parámetros siempre quedará algo a criterio de los miembros. Y lamentablemente creo sólo un pequeño porcentaje de miembros tienen la suficiente madurez y criterio para darle un buen uso... sorry que la diga así, pero es la percepción que me deja la infinidad de post que leo diariamente.

[Devil]

Una sola palabra: NO

Las firmas no aportan NADA en lo absoluto, mas alla de hacer mas lenta la navegacion en el foro para el cliente. No nos hara gastar mas ancho de banda ya que las firmas siempre estan en otros lados, pero con 25 post por pagina, 25 firmas en diferentes lugares, de diferentes tamaños, hara que ver cada pagina tarde 5 veces mas de lo que toma ahora.

Las firmas son vistosas, pero no aportan nada. En todo caso, si el argumento aqui es "aportar", creen un HOWTO, un manual, o posts de ayuda y aportaran mil veces mas que con un grafiquito de 20x80 pixels.

[Impulsorín.]

Uhmm... Se vería más interactiva pero tenemos que darnos cuenta que hay algunos pocos que no tienen una conexión decente para el internet y pues se demoraría años en cargar la página, esto también se ve en los avatars de cada usuario, creo que el máximo permitido es 6KB (Muy poco :-( ) .