Que pasaria si nos restringen el acceso a internet y sus contenidos.

[Blood^ados]

Error, un monopolio se da cuando una empresa vende un producto y es la unica que lo puede vender, competencia monopolistica es que pocas empresas vendan el mismo producto o muy parecido. En este caso si se da, ya que aqui solo nos venden internet Claro y Movistar.

y donde está el error? si te refieres a q estan prohibidos, ok, estan regulados...

Ah ya vi a q te refieres, en realidad no, los precios están regulados en el tema de telecomunicaciones. Y las barreras de entrada son elevadas, existen otras condiciones para hablar de competencia monopolistica, no solo que sean poquitos y que el producto sea cuasi homogéneo, ya que también se puede hablar oligopolio. Aparte, no terminemos esto en una discusión sobre economía, al final los precios están regulados, no pueden "abusar" de su posición. Y el respondió después de que hablaron de Microsoft, no de los proveedores de internet en el Perú. Aunque ya vi en respuesta a q fue. Pero igual, no hay competencia monopolistica en las telecomunicaciones.

[chillinfart]

Esperemos que no pase aquí, en todo caso con un gobierno cerrado como el que tendremos es más facil que nos bloqueen el acceso a internet..

Es el gobierno saliente quien ha dejado esos tratados, como para que se eche la culpa al gobierno entrante cuando se apliquen.

Es un servicio con limites de uso, nada que ver con el tema. No se atropellan derechos humanos ni civiles ni nada.

Pues si lo tiene, porque sirve para camuflar el "mal funcionamiento" de un determinado sitio. Hace tiempo mostré cómo claro hizo eso con Scribd y Mediafire, ¿Por qué no movistar?.

Por otra parte, es sabido que movistar quiere desde hace tiempo copiar las lmitaciones "por ley" que brindó en Inglaterra. Y si bien no hay un reglamento de neutralidad o algo similar, OSIPTEL establece en su reglamento que no pueden limitar tráfico sin haberlo puesto explicitamente (y eso, bajo un determinado motivo aprobado por el regulador).

Por eso ha sacado ese servicio de movistar uno, una trampa endulzada con "acceso promocional a la velocidad contratada", que cuando acabe volverá a la realidad. Busca que esas limitaciones sean "socialmente aceptables" y muy poca gente tiende a leer los detalles.

[SonyVaio]

y donde está el error? si te refieres a q estan prohibidos, ok, estan regulados...

Ah ya vi a q te refieres, en realidad no, los precios están regulados en el tema de telecomunicaciones. Y las barreras de entrada son elevadas, existen otras condiciones para hablar de competencia monopolistica, no solo que sean poquitos y que el producto sea cuasi homogéneo, ya que también se puede hablar oligopolio. Aparte, no terminemos esto en una discusión sobre economía, al final los precios están regulados, no pueden "abusar" de su posición. Y el respondió después de que hablaron de Microsoft, no de los proveedores de internet en el Perú. Aunque ya vi en respuesta a q fue. Pero igual, no hay competencia monopolistica en las telecomunicaciones.

esta mal que digas que en un monopolio no es que vendan un producto prohibido en el resto del mundo ni nada asi.. te pido que porfavor si usas terminos económicos averigua bien como se usan.

[Deidus]

JUAT ? monopolio es cuando venden algo prohibido en el resto del mundo ? prohibido ? ... dejame masticarlo.

[Blood^ados]

esta mal que digas que en un monopolio no es que vendan un producto prohibido en el resto del mundo ni nada asi.. te pido que porfavor si usas terminos económicos averigua bien como se usan.

Errm los monopolios están prohibidos según las leyes de competencia a lo largo de la mayoría de países del mundo, si lees mi comentario, dice q los monopolios, de productores que venden un bien, están prohibidos. Adicionalmente, el contexto hace que se entienda aún más que me refiero a que los monopolios y no los productos son los que están prohibidos, pero bueno. Te agradecería que leas bien, en ningún momento dije que los productos que se comercian en los monopolios, están prohibidos en el mundo. ;)

[San Diablo]

... y hablando de leer coquitos (y bambas todavia).
Blood^ados creo que deberías pararla ya y no seguir embarrandola tratando de hacertelas de economista, aparte de caricaturizar a estas alturas a San Marcos demuestra a la vez tu exceso de ignorancia y carencia de respeto a todos los que estudiamos ahi, como tu mismo lo has dicho, ya no vivimos en la epoca del Che.

[Blood^ados]

... y hablando de leer coquitos (y bambas todavia).
Blood^ados creo que deberías pararla ya y no seguir embarrandola tratando de hacertelas de economista, aparte de caricaturizar a estas alturas a San Marcos demuestra a la vez tu exceso de ignorancia y carencia de respeto a todos los que estudiamos ahi, como tu mismo lo has dicho, ya no vivimos en la epoca del Che.

Faltó una coma y se hizo un problemón, aunque quedó claro lo que intenté explicar. No es hacérmela de economista, si no entiendes de esos temas no es mi problema. Al final el tema era un malentendido entre Vaio y yo, por una coma.

Y por otro lado, sobre lo de San Marcos, no es exceso de ignorancia, ni falta de respeto. Sin embargo es una imagen que bien han sabido ganarse los alumnos de San Marcos, no tienen la menor idea de como realizar un reclamo y salen a las calles violando los derechos de las demás personas, faltándole el respeto a la autoridad, peleándose con la policía, etc. No son todos los alumnos?? bueno, no dije que eran todos, dije que era algo que caracterizaba a San Marcos, y mi comentario fue en respuesta a un comentario de Chillinfart. Al final te comes un pleito que no fue pleito, que fue un malentendido y que no se por que extraña razón te sientes mal, si solo es un comentario mas de un desconocido en internet, no te tomes todo a pecho.

[Devil]

Por favor señores, no nos vayamos por las ramas.

Y por favor ya basta de estas teorias de conspiracion y constante interes en generar protestas y alborotos sin sentido. Al dia de hoy no hay ninguna medida concreta al respecto de este tema, asi que no se porque algunos se razgan las vestiduras por el tema.

No me parece que se deba mezclar esto con la libertad de expresion o derechos civiles. Creo que eso solo pretende politizar esto para luego justificar "protestas" desmedidas como ataques informaticos a instituciones y paginas. Sabemos que existen intereses comerciales detras de esto para minimizar costos y maximizar ganancias. NADA NUEVO. Los operadores de telefonia no les queda mas que presentar otras ofertas comerciales donde introduzcan estos cambios legalmente.

Movistar ya lanzo su servicio Movistar Uno con una restriccion de trafico de 70GB. A algunos les interesara a otros no. A mi me interesa si y solo si, el limite es por lo menos el doble porque mi consumo promedio sobrepasa esa limitante. Para otros no sera atractivo. Al final, solo es una oferta comercial mas y no veo porque satanizarla ni tratar de encontrarle 3 pies al gato.

[San Diablo]

Hotfile compartirá los datos de sus usuarios con la MPAA

Hace algunos meses la MPAA (Motion Picture Association of America), junto a 5 de los mayores estudios cinematográficos del mundo (Disney, Fox, Universal, Columbia y Warner Bros) iniciaron un juicio a gran escala contra Hotfile; con la finalidad de que acceder a su base de datos de usuarios y direcciones IP. Hotfile ha perdido, la MPAA tendrá acceso a dicha información; lo que sólo significa una cosa: demandas (a los usuarios que descargaron contenido con Copyright) a granel en los próximos días.
Fuente

PD: El que nada debe nada teme (trollface aqui).

[J_a_n_i_u_X]

Antes de eso tendrian q eliminar a los q venden todo pirata D:

[chillinfart]

EUA: Demandas anti-p2p muestran pruebas de "trampas pirata".

Es conocido que desde hace unos años, en EUA han venido haciéndose persecusiones, seguimientos y hasta extorsiones a quienes obtienen "indebidamente" material con copyright por parte de los medios "dueños de los derechos". Desde el 2010, más de 175,000 personas han sido demandadas por "ofensas criminales" relativas a los derechos de autor en los EUA, casi todos ellos acusados de compartir peliculas en las redes p2p sin consentimiento de sus "dueños".

Sin embargo, a diferencia de otras demandas, el objetivo de estas no es tener a los acusados en la corte, sino obtener de ellos una "compensación económica" fuera de la corte. Prácticamente, extorsión.

Reconociendo el peligroso potencial de estas operaciones, viendo más ganancias en demandas que en su propio contenido, otros "dueños de derechos" menos conocidos o de contenidos mas o menos, explícitos, han decidido hacer algo más turbio. Tal como ha revelado el sitio torrentfreak esta semana, se muestra que en algunos casos, los dueños de medios acusan a individuos que ni siquiera han accedido al contenido sobre el cual los acusan.

El caso en cuestión es “IO Group, Inc., v. Does 1-50 Inclusive”, iniciado por Titan Media, una compañia dedicada al entretenimiento para adultos, contra 50 personas (acá las notas http://www.scribd.com/doc/56808641/Io-Group-50-Does) que supuestamente obtuvieron de forma ilegal algunas de sus películas para adultos en la red ed2k (Edonkey). Esto tendría poco de especial hasta que vemos esta carta.



En español. La Sra. Gonzales explica que ella nunca tuvo intención de bajar peliculas porno de esa productora y que el archivo en cuestión estaba etiquetado como un álbum del compositor japonés Ryuichi Sakamoto.

Ahí no queda todo. Pese al hecho de que la acusada había obtenido un archivo mal etiquetado, la empresa "dueña de los derechos" le da la opción de "solucionar" el caso con una compensación de $1,875 y si no lo hacía en unas pocas semanas, el monto ascendería a $3,375


La gran pregunta es, ¿Cómo los demandantes sabían que esos archivos mal etiquetados eran en realidad sus propios archivos disfrazados de otro material?

Como se detalla en este archivo, http://www.scribd.com/doc/56205392/3...nded-Complaint , ellos tenían a la mano el hash del archivo. Sin embargo, en el caso del supuesto album de Ryuichi Sakamoto, todas las copias alternativas tenían diferente hash (también detallado en el enlace mostrado lineas arriba). Esto sugiere que el archivo fue intencionalmente renombrado o modificado para que cualquier incauto termine cayendo. Una trampa conocida.

Sin embargo, el abogado de Titan Media, Gill Sperlein, dice que éste no es el caso, para nada. Ellos asumen que quienes descargaron sus películas de esa forma sabían bien lo que estaban obteniendo; y si no es el caso, es responsabilidad de los acusados convencer a la corte sobre ello.

"Si alguien hace disponibles los trabajos de mis clientes pero no lo hace intencionalmente, depende de ellos exponer hechos que prueben su reclamo. Esto no afectará a la responsabilidad, pero si a los daños", agrega el abogado.

"Sin embargo, no creo que alguien que vaya por contenido robado simplemente haya obtenido el contenido equivocado para probar su inocencia. No importa que tanto protesten que sean cristianos", agrega Sperlein reiriendose al caso de la Sra. Gonzales.

Y ahí lo tenemos, todos los ingredientes de una "trampa clásica". Sin embargo, sin pruebas sólidas es imposible para nosotros probar esto, como también lo será ante la corte. Después de todo, lo arriba mencionado muestra que tan fácil es hacer miles de dólares aun con material que ningún viviente pueda estar interesado. Toso lo que necesitan es tomar 5 minutos de video con un teléfono o cámara, ponerle un derecho de autor, esperar y sentarse a ver que alguien por arte de magia renombre el video con algún éxito de taquilla o material de un artista conocido. Entonces, él lo sube o comparte, resultando en miles de descargas y por cada una de esas descargas, demandarlos por miles de dólares en daños. Es realmente simple.

La corte nunca sabrá que te demandan por archivos renombrados, esto se mantendrá entre tú y los miles de acusados. Es la "trampa pirata" perfecta que tan solo requiere un juez para firmar las citaciones.

Espero que los juzgados estén atentos ante estas sospechosas operaciones.Así como el caso de Titan Media, hay muchos otros que tienen evidencias de trampa (Algo así como la trampa descubierta en Francia con la ley HADOPI)Y como este caso, muchos le seguirán.

Fuente: Torrentfreak (hice esta traducción para otro foro, pero por el llamado de atención que recibí no pongo ese enlace).

Y sobre Hotfile, ellos estaban alistándose para una contrademanda porque uno de los miembros de la MPAA (Warner Bros.) metió mano a contenidos que no le pertenecían, por eso pidieron detalles sobre la forma como ellos "deciden qué es pirata".

Pero con esta traducción queda claro por qué no lo hacen.

[Blood^ados]

Hasta el momento no creo que esto tenga que ver con restringir el acceso a internet o a sus contenidos, simplemente es una manera fraudulenta a la que compañias que seguramente han visto disminuidos sus ingresos en anteriores años, acuden para ver si pueden chantajear a algún incauto. Ahora, de comprobarse, probablemente esas compañias pierdan mas que lo que han reclamado como compensacion.

Sin embargo, creo que no debería estar en el topic, ya que sobre piratería, ya existe otro. Lo mismo para el caso de Hotfile, los temas de pirateria ocasionan reacciones desmedidas, especialmente porque las empresas productoras tienen derecho a que se les pague por su trabajo, asi que van a ir hasta las ultimas consecuencias para que asi sea, aparte que están en todo su derecho de hacerlo...

[chillinfart]

Tienen que ver mucho porque son parte del mismo paquete de medidas (Ej. ACTA, PROTECT IP, HADOPI, etc.). Y el perú anda también metido en esto mediante dos tratados (el acuerdo con la UE donde Colombia ya se levantó contra él y el TPPA que anda a escondidas desde que hubo una filtración en Marzo pasado).

Por otra parte, la problemática de la piratería no se debe solo a un "todo gratis", es un tema muy grande.

Y ese tema comienza por la casi nula adaptación de estos "dueños de derechos" a los tiempos actuales pese a las "oportunidades de negocio" que tanto se publicitan sobre los avances tecnológicos. Este año me tocó sufrir en carne propia esa acción matonesca de los "dueños de medios": Primero fue una compra fallida en Beatport por "limitaciones geográficas" y luego la activación de unos mapas del COD:Black Ops en la 360 (para lo cual tuve que conseguir una VPN para todo) por una restricción que ni estaba indicada en la caja. Lejos de abir fronteras para obtener más dinero las cierran para dar al traste con el sicosocial de la piratería.

Y hasta las mismas empresas por codicia buscan tumbar servicios rentables para deshacerse de ellos y venderlos, como el triste caso de Hulu. Sus dueños maltratan a los clientes de pago retrasando las transmisiones para "dar prioridad" a las emisiones por televisión o satélite. Aun así, acumularon buenas ganancias solo en publicidad, pero para ellos pese a tener un buen negocio parece que lo vieron subversivo y ahora buscan demoler su propia fuente de dinero.

Así de absurdo es el mundo comercial en internet. Los ejemplos sobran, pero no cuento más porque sería spam.

[locopiedra]

Los invito.... si esta mal poner este video aki x favor avisenme y abro nuevo post... pero como se refiere al tema....

http://www.docuindignados.com/

[chillinfart]

"La cultura del manga amenazada por el TPPA"

http://alt1040.com/2011/11/la-cultur...a-por-el-tppa/

El 11 de noviembre se llevará a una reunión a la cual el Ministro de Relaciones Exteriores de Japón asistirá para discutir la posible participación de ese país.

Al respecto, Anime Network reporta acerca del TPPA en relación con el manga que el artista Ken Akamatsu, creador de Negima y Love Hima, advirtió vía Twitter que el TPPA destruiría la escena de dōjinshi enfocada a la producción de obras derivadas, y por lo tanto, la industria entera del manga, se vería dañada.

El maestro Kensaku Fukui argumenta que si Japón se une al TPPA el requirimento de una queja formal de infracción al copyright desaparecería. Es decir se perseguirían las ofensas sin necesidad de una demanda formal por parte de los propietarios de derechos.

Además el plazo de protección de derechos de autor (de por sí estúpidamente largo) tendría que ampliarse a 70 años, es decir, igual que en Estados Unidos. En Japón por el momento sigue siendo de 50 años.

Finalmente el TPPA ahogaría al mercado independiente de importación de manga (el cual como J-Comi lo hace con autorización de propietarios de derechos) que ya no se imprime o son ediciones raras, ya que los monopolios intelectuales, podrían detener los productos para evitar competencia de ediciones de menor precio con las que se envían desde Estados Unidos, las más caras.

¡Qué genios! Que manera tan brillante de no combatir lo que algunos llaman piratería. Hasta parece que lo hacen a propósito….

El TPPA tiene como objetivo armonizar las leyes de copyright entre los países participantes, de nuevo, vemos como Estado Unidos pretende imponer su régimen extremista de propiedad intelectual en todo el mundo.
Al parecer el gobierno de Estados Unidos esta empeñado en destruír las culturas locales para proteger únicamente el entretenimiento global. Se llama imperialismo cultural y el manga, podría ser la próxima víctima de la avaricia.

Los otakus deben enterarse de esto.

[Daevied]

justo la semana pasada estaba leyendo sobre esto cuando cerraron el blog d emi fansub favorito, lo del anime no me entra, es justamente por los fansubs que los animes y mangas han podido entrar a latinoamerica, y esto es justamente porq las empresas de tv y demas no les da la gana de transmitirlas como se debe: subtituladas y sin traducciones de voz mediocres, cuanto dinero ganarian asi ( aparte que muchos sabemos los fansubs no lucran con sus trabajos de subtitulos no veo cual es la violacion de derechos de autor aqui...)

[locopiedra]

http://www.lacapital.com.ar/informac...1117-0095.html

[locopiedra]

http://www.20minutos.es/noticia/1267...ntra/ley/sopa/

[AfTeR*]

Mas info:

http://www.derechoaleer.org/images/2...z-sopa-720.png

[locopiedra]

Se los dijeeee::: ya llego por aca la SOPA!!!

http://elcomercio.pe/tecnologia/1371...y-similar-sopa