Que pasaria si nos restringen el acceso a internet y sus contenidos.

[Kairos00]

Esperemos y no nos llega a afectar sino fritos :?

[kakasi]

Esperemos y no nos llega a afectar sino fritos :?

si nos va a fectar, ya en argentina se esta viendo esto, en chile creo q tb , es solo cuestion de tiempo , claro q esto va a ser luego del 28 de julio con el nuevo congreso.

[chillinfart]

En vez de andar esperando mejor es organizarse para que no apliquen las mordazas. Colombia ya se levantó por la ley lleras y el mismo TLC con Europa que firmaron con perú.

Además, ya se gesta una #latinamericanrevolution, a raíz de su similar española.

[locopiedra]

se podra comenzar por alguna parte e ir organizando a demas foros, blogs y aficionados como nosotros? q se siembre la semilla de una vez... q cresca para poder cosecharla antes de la lluvia... rieguenla =)

[MSC^BlueEyes]

Necesitamos un líder, amigo.

[chillinfart]

Más que un lider, necesitamos dar a conocer estas pendejadas a colectividades capaces de hacer ruido (alguien dijo san marcos?), de ahí las colectividades se forman.

Aparte, ya se gesta la "latinamericanrevolution". Mostrando realidades se pueden sacar ideas.

#latinamericanrevolution

https://www.facebook.com/revolucionlatinoamericana

¡INDIGNATE!

El peruano debe dejar de pensar en caudillos, por eso andamos atrás.

[Karasu]

Que quisiste decir?

Es el lema del grupo Anonymus (los que hackearon la PSNetwork.

"Anonymus no olvida, anonymus no perdona".

saludillos.

[Deidus]

Anonymus iso un anuncio diciendo que ellos no fuero.

[jeos_lius]

y tu saliste corriendo a creerles si fueron o no ellos llamaron la atencion a todos contra sony

por otro lado, yo si bien no todo trato de comprar cosas originales en algunos casos y aunque sea de segunda mano, si no no podremos seguir adelante y seamos realistas para que la mayoria utilizamos el internet

[chillinfart]

Como dije, el problema no es la piratería, sino que busquen recortar derechos bajo ese pretexto. Y con el artículo 254 del acuerdo que mostré se dice bastante sobre esas intenciones.

De pasada, con eso hacen un favor a los políticos para silenciar varias voces en la red y a los ISP, justificando las pendejadas que vienen haciendo, solo que con un pretexto, "todos somos rateros".

http://es.scribd.com/doc/51920923/Cl...0-La-apelacion

Y eso va independientemente si somos piratas o no.

http://es.scribd.com/doc/52601052/Cl...e-la-operadora

Y con ese TLC los ISP deben estar sonriendo, pero mientras no se promulgue (Cosa que debemos evitar), mejor que no hagan eso.

http://es.scribd.com/doc/52602646/Cl...e-2-0-Epic-Win

[locopiedra]

http://elcomercio.pe/tecnologia/7669...mpartir-musica

todo un caso no!? esto es lo va a pasar! aca tbm!

[Eidan Yoson]

Esperemos que Perú no adopte esas leyes de copyright sino habrian muchos sancionados




Quizo demostrar que aprendió ingles gracias al internet ;)

quiere decir q mucha gente consumimos piratería y no nos avergonzamos de ello.
http://www.facebook.com/nodelincuente

[locopiedra]

http://elcomercio.pe/tecnologia/8475...igar-pirateria

y bueno ya esta en estados unidos !!!

[m1lk]

http://elcomercio.pe/tecnologia/8475...igar-pirateria

y bueno ya esta en estados unidos !!!

Eso con el tiempo nos va a llegar y nos vamos a perjudicar, pero por que perjudicar ? por que vamos a pagar $ 260.00 que cuesta un windows 7 ultimate y ya no los 4 soles que esta en Wilson o ya no podremos descargarlo gratis, el microsoft offeice que esta 150 $, musica y todo los programas que tenemos en nuestras PC's que no nos cuesta nada

en resumen los perjudicados van hacer nuestros bolsillos, aunq claro las empresas tan en todo su derecho ya que ellos estan perdiendo $$ actualmente

ojala nunca llegue ese día

[chillinfart]

El problema es cuando abusan de su posición como monopolio de cada producto (lo que en economía llaman "competencia monopolística"), dando precios que no se ajustan a la realidad del mercado. Pero como señalé tiempo atras, la piratería es solo un pretexto. Lo que buscan es un doble favor; eliminar además de la piratería cualquier cuestionamiento que "perjudique" sus productos (ejemplo, al sitio Torrentfreak han querido hundirlo dos veces pese a ser solo un portal de noticias propias sobre el p2p y copyright) y que eso a la vez pase a la política mediante el mismo juego, sin importar si se quitan derechos civiles en el camino. México ya le dijo NO al ACTA por esas cuestiones.

Y hablando de medidas restrictivas, movistar vuelve a la carga:
http://www.bloodzone.net/forums/showthread.php?t=95859

[SonyVaio]

Esperemos que no pase aquí, en todo caso con un gobierno cerrado como el que tendremos es más facil que nos bloqueen el acceso a internet..

[Snake]

http://elcomercio.pe/tecnologia/8475...igar-pirateria

A mi me parece una medida interesante al menos en teoria. Bastante suave, respetando la privacidad del usuario y buscando detener el acto ilegal del usuario antes que meterle un juicio por varios millones de dolares.

Y por cierto, la noticia de El Comercio esta bien resumida. Mas info en ingles:
http://arstechnica.com/tech-policy/n...ement-plan.ars

El problema es cuando abusan de su posición como monopolio de cada producto (lo que en economía llaman "competencia monopolística"), dando precios que no se ajustan a la realidad del mercado. Pero como señalé tiempo atras, la piratería es solo un pretexto. Lo que buscan es un doble favor; eliminar además de la piratería cualquier cuestionamiento que "perjudique" sus productos (ejemplo, al sitio Torrentfreak han querido hundirlo dos veces pese a ser solo un portal de noticias propias sobre el p2p y copyright) y que eso a la vez pase a la política mediante el mismo juego, sin importar si se quitan derechos civiles en el camino. México ya le dijo NO al ACTA por esas cuestiones.

Pirateria como pretexto? Competencia monopolistica? Tampoco es para mezclar todos los temas que no te gustan y enlazarlos como sea.
Creo que jamas entendere tus paranoicas teorias de conspiracion.

Y hablando de medidas restrictivas, movistar vuelve a la carga:
http://www.bloodzone.net/forums/showthread.php?t=95859

Es un servicio con limites de uso, nada que ver con el tema. No se atropellan derechos humanos ni civiles ni nada.

[Hk]

La verdad es que en gringolandia y en cualquier país desarollado hay que ser un maldito para piratear tanto.

[Blood^ados]

El problema es cuando abusan de su posición como monopolio de cada producto (lo que en economía llaman "competencia monopolística"), dando precios que no se ajustan a la realidad del mercado. Pero como señalé tiempo atras, la piratería es solo un pretexto. Lo que buscan es un doble favor; eliminar además de la piratería cualquier cuestionamiento que "perjudique" sus productos (ejemplo, al sitio Torrentfreak han querido hundirlo dos veces pese a ser solo un portal de noticias propias sobre el p2p y copyright) y que eso a la vez pase a la política mediante el mismo juego, sin importar si se quitan derechos civiles en el camino. México ya le dijo NO al ACTA por esas cuestiones.

Y hablando de medidas restrictivas, movistar vuelve a la carga:
http://www.bloodzone.net/forums/showthread.php?t=95859

Por Favor, no tiremos términos económicos como si se aprendiera de eso leyendo el coquito. Los monopolios por producto, es decir, solo un comerciante ofrece un único bien, están prohibidos por ley en casi todos los países y continentes del mundo, salvo algunas excepciones dada la presencia de monopolios naturales. La competencia monopolística es otra cosa, no es que tengas un monopolio sobre un producto, si no sobre una marca, varios productores se diferencian en base a calidad y otras características. Y no tiene nada que ver en el tema que se está tratando...

Por otro lado, ese tufillo que tienen muchos de ser contestatarios y pedir que se "levanten" y organizar la revolución latinoamericana, LOL...

existen otras maneras civilizadas de protestar, pero algunos aún viven en la época del Che en donde les encantaba salir a tirar piedras y romper lunas, cosa por la que se ha caracterizado San Marcos y toda esa sarta de rojitos que pululan en internet también. Asi como grupos para los que el fin justifica los medios, como los de lulsec y anonymus y los wikileaks, que lo único que ocasionan es poner en peligro la seguridad de millones de personas, así como originar que las leyes sean mas fuertes y nos afecten a los ciudadanos de a pie. Pero la lucha siempre es primero no?? La verdad que nunca entenderé a los grupos anti TLC que piden precios bajos en los productos importados o a los grupos anti espionaje que para variar obtienen los datos de espías, o a los que reclaman en contra de la globalización, usando internet y así un montón de etc.

Ellos son los causantes de estas leyes, su "igualdad" de acceso en internet a ocasionado que se nos pongan mas restricciones a los ciudadanos comunes y corrientes, que no podemos hacer un by-pass o un proxy o un pvn, para protegernos, sin embargo ellos siguen jodiendo y jodiéndonos. Pero para variar, para ellos lo importante, como siempre ha sido, es que ellos se hagan conocidos e importantes y conseguir lo que quieren sin importar el costo para los demás, clásico comportamiento de los caudillos que han existido en el mundo.

[SonyVaio]

Por Favor, no tiremos términos económicos como si se aprendiera de eso leyendo el coquito. Los monopolios por producto, es decir, solo un comerciante ofrece un único bien están prohibidos por ley en casi todos los países y continentes del mundo, salvo algunas excepciones dada la presencia de monopolios naturales. La competencia monopolística es otra cosa, no es que tengas un monopolio sobre un producto, si no sobre una marca, varios productores se diferencian en base a calidad y otras características. Y no tiene nada que ver en el tema que se está tratando...

Error, un monopolio se da cuando una empresa vende un producto y es la unica que lo puede vender, competencia monopolistica es que pocas empresas vendan el mismo producto o muy parecido. En este caso si se da, ya que aqui solo nos venden internet Claro y Movistar.