Hades se mas paciente con los newbies ....... no es pardo games es NET & GAMES y esta en la cuadra 4 de pardo :lol:Iniciado por Hades
Esta es una discusión para el tema Net&Game Pardo con las Maquinas Nuevas y Mejoradas en el foro Discusión General, bajo la categoría General; Iniciado por Hades
Iniciado por ozZ
quisiera donde queda pez pardo game ok
Oe Brother primero piensa lo q vas ...
Página: 4
Hades se mas paciente con los newbies ....... no es pardo games es NET & GAMES y esta en la cuadra 4 de pardo :lol:Iniciado por Hades
"Keep your friends close, but your enemies closer" - Michael Corleone.
bueno un toke q me refiero a lo de pardo games a eso pero tambien lee el mini post completo q uno puede entender por deduccion lo q dice pero si te das cuenta no tiene ningun sentido :-?
Quisiera donde queda pez pardo game ok..... eso dice
no crees q seria el mismo post pero de la manera entendible de la siguiente manera..... :
Quisiera saber donde queda net&game de pardo por favor ??? gracias....
a eso me referia :d
Guardian.F | Hex1oNc1tO^ - ONLINE
nL [4] Hex1oNc1tO^ - LAN
:D
Iniciado por n|G-HieLoIniciado por n|G-HieLoIniciado por n|G-HieLoIniciado por n|G-HieLoPrimera pagina de este topic, flojo...Iniciado por n|G-HieLo
Maynor Freyre
Como alguien totalmente imparcial les digo que una GeForce 4 mx440 en una Atlhon XP 2000+ es maquina que le *SOBRA* potencia para correr Counter-Strike.
Los ignorantes por favor dejen de postear sobre cosas que no saben, de hecho una geforce 4 ti es mas potente pero no hace mucha diferencia en este juego en particular, cualquiera de estas 2 tarjetas con el cpu de descrito de estas cabinas sobrepasan los 100 fps CONSTANTES.
El 90% de las personas solo repite como loro lo que escucho de pata x o leyo en revista x o en website x, y para colmo lo repiten mal porque les voy a ser sincero, son tan bestias que no entendieron lo que leyeron y/o escucharon, uds no son conscientes de lo que sus comentarios ignorantes pueden hacer, como por ejemplo dañar el negocio a alguien que para colmo ofrece buenas maquinas para el servicio requerido, por favor PIENSEN antes de postear, o mejor aun no posteen si no saben de lo que se esta hablando.
No tienes ni idea de lo que estas hablando, jugar con una Geforce MX-440 es una diferencia ENORME que al jugar con una G4 Ti4200, sera que tu no la sientes. Te aseguro que tambien hay mucha diferencia, tambien, entre una Geforce4 Ti4200 y una Ti4600, que tu no te des cuenta, es otra cosa.Iniciado por Mano
Tu mismo puedes probarlo, solamente tira un par de smokes enfrente tuyo y dime si tienes mas de 70fps.
Incluso yo que tengo una Pentium4 2.4 Ghz con Geforce4 Ti4200, siento que se me lentea algo en CS.
Tambien yo he jugado en esas maquinas y efectivamente no es la maquina soñada, tampoco es tan mala, simplemente es una pc que en este momento es la pc de cabina "termino medio alto" :P y las cabinas la tienen al alcance y a un precio modico.
Ademas, estoy seguro que toda la gente que tiene una maquina mas potente, al ir a jugar a una cabina se siente de alguna manera perjudicado por el performance que estas tienen.
Tampoco tomes a mal este comentario, tu respuesta no me parecio la adecuada simplemente.
asdf.
Por eso te dije ke tengas "mas paciencia" ya que quizas este patita no solo es newbie en lo ke es counter strike sino tambien en "habla bien el español papeto :roll: " :P :PIniciado por Hades
"Keep your friends close, but your enemies closer" - Michael Corleone.
Task:
Creo que no me has interpretado bien, el hecho de que los smokes te bajen los fps a 70 o menos es probablemente por la configuracion en la que los tienes puestos , en la de mejor calidad grafica, los smokes se dibujan como particulas lo cual da cierta transparencia , si pones esta opcion obviamente vas a sentir diferencia, pero regularmente en una cabina esta opcion no es la que se usa, a lo que me refiero con 100 fps constantes es a que es algo mas que regular, es decir normalmente estaria a 100 a excepcion de unos cuantos pocos casos.
Obviamente la diferencia si se nota, la performance de una ti4200 es una categoria distinta a un mx(cualquiera de estas), pero mas que nada depende de que opciones graficas estes tomando y tambien de la resolucion a usar, para lo que regularmente se encuentra en una cabina esta configuracion que muestran definitivamente va a tener un gameplay bastante aceptable, si quieres notar una verdadera diferencia pues eso se da en juegos que implementen DX8 dado que las mx no tienen estas caracteristicas.
La intencion de mi post fue el de responder a personas como "Pik@chu" (mira su post) que lo unico que hacen es malograr el negocio a alguien.
Y tu post anterior dice:Iniciado por Mano
Decidete papai.Iniciado por Mano
Igual esta tarjeta se lentea a 640x480 asi que no hay mucho que discutir creo.
Tambien si te refieres a bajarle la calidad del smoke a eso que se ve todo blanco y como manchas en la pantalla, estas locuaz, asi no se puede jugar.
Esto se basa en situaciones extremas, tu no puedes medir la calidad de la tarjeta cuando no hay nadie a la vista, digamos cuando tienes a 3 o 4 personas en tu cara y te tiran un smoke. Pesadilla no crees?
asdf.
No se que tienes encontra de los MX, es imposible que pase eso que baje a 70 fps con un par smokes, si gusta te invito a probar en nuestro local ubicado en av. benavides 5405 mazannine, creo que ya lo conoces ya que eras uno de los integrantes de N[4].Iniciado por Blood^taSk
PD: Acepto apuestas
Case: Cooler Master HAF X | Fuente: Cooler Master Silento Pro Gold 800W | Memoria: DDR3 2133 G.Skill Ripjaws X 4GB | Placa: ASRock Z68 Fatal1ty | Video: Sapphire HD6950 |
No es necesario, yo tengo una Ti4200 con P4 2.4ghz y con 3 smokes tengo 60-80fps... imaginate tu con xp2000 y mx440 ;)
asdf.
Sorry las maquinas de net&Game benavides son P4 de 2.4Ghz y video G4-MX 440 de 64Mb, mire he hecho prueba con drackfrack si no crees preguntale, con esas maquinas que tenemos recien en el tercer smoke se bajo a 95 fps. (eso que con la mira de AWP) jeje :evil:
:D, eso esta muy lejos de lo que me estas diciendo no te parece??? :oops:
si o no? tu que dices mano? 8)
Case: Cooler Master HAF X | Fuente: Cooler Master Silento Pro Gold 800W | Memoria: DDR3 2133 G.Skill Ripjaws X 4GB | Placa: ASRock Z68 Fatal1ty | Video: Sapphire HD6950 |
Tambien a que resolucion lo probaste?Iniciado por n|G-HieLo
Seguro desactivaste todas las opciones y sacrificaste calidad por cantidad.
asdf.
A ver las MX siempre apestaran y apestan :D , pero hay algo quie hay que destacar , son buenas con OPEN GL nomas , siempre y cuando las conectes a 8X sino nofunca. mmm a ver un ejemplo de benchkmarks:
Sobre Jedi Knight II a 1024-32bit ( sobre p4 2.2 )
GF 4 MX440-8x 64mb 108 FPS
GF 4 MX440 103 FPS
GF 4 TI4200-8X 64MB 110 FPS
GF4 TI4200 64MB 108 FPS
PD: No pongo con directx porque la MX da pena cae a la mitad contra una TI. a 1280 tambien da pena en opengl ( pero nadie juega a 1280 que yo sepa)
Bueno comparemos con los nuevos motores graficos , no encontrado la MX corriendo con Quake3 ( = facil te dara 40fps) , pero encontre con Serious Sam 2 , vs una TI 4200 a 8X (asumiendo que tu MX la rasguña por 10 fps ).
a 1024-32bits :
Geforce FX5800 Ultra 102 fps
Geforce 4TI4800 90 fps
Geforce 4TI4200 - 8X 80 fps
jeje y esto es con la menor calidad , osea alucina que le pongas en cs calidad de humo baja, que no se vea la sangre, etc.
Al maximo (osea como uno quiere:)
FX 5800 Ultra 64 fps
4ti 4800 59 fps
4ti4200 8x 53 fps
Restale los 10 :D..........
Iniciado por Blood^taSk
No pues si vas a citar a alguien, cita completo "papai":
Yo tengo una BFG Asylum GF4 ti4200 y una Visiontek xtasy GF4 mx420 y en ambas se puede jugar bien CS, obviamente con la ti4200 se juega mejor en situaciones extremas.Iniciado por Mano
bueno en fin esto se puede convertir en discusion y sin ningun sentido practico, yo solo quiero señalar que estas cabinas por el hardware que tienen no son para nada malas para ir a jugar.
Como Nuk puso, estas tarjetas trabajan bien en opengl, y bueno CS corre en opengl (tambien en d3d pero pocos lo usan), Nuk las 4mx pasan los 100 fps de promedio en quake3, si en jedi knight II pasan los 100, y jkII esta basado en el engine de quake3 porsiaca, no lo digo solo por inferencia tambien he probado yo mismo, y he visto benchmarks.
Esa situacion es una pesadilla asi tengas FX5900 ultra.... :D y no me refiero al hardware, sino a la situacion en si (a menos que los 3-4 sean totales newbies y esten de espaldas XD,o que yo no este solo y tenga un teammate cerca)Iniciado por Blood^taSk
Aprovenchando que estoy hablando con personas que saben de HW y SW, tengo una duda, ahorita estoy usando windows 98se, me pregunto si habra una verdadera mejora (en performance) si cambio a otro OS, pero que sea windows, aun no estoy 100% seguro de cambiarme a XP y no puedo hacer dual-boot en la pc que quiero cambiar de OS ya que varias personas la usan y no saben mucho como usar una pc, lo unico que lograria con un dual-boot seria que se confundieran y que probablemente malogren algo.
No se si es un chiste o me estas contestando, porque no entiendo tu idea. Yo estoy comparando los FPS no que seas un telario y no mates a nadie :P.Iniciado por Mano
Aparte no creo que sea una pesadilla si es que tienes una FX5900.
Tambien si es que quieres que tu XP corra tranquilito, tendrias que formatear en formato NTFS. Win98se no corre en NTFS.
asdf.
Definitivamente las Geforce 4 Mx son una cagada.
Es una tarjeta mediocre para gente que no kiere gastar mucha plata,osea cambian economia por performancia ;)
Comparar una Ti con una MX es una estupidez de lo lindo. Basta subirle todos los detalles a los 2 tarjetas para darte cuenta que si con toda la performancia al maximo una TI te da en counter 90 fps,una Mx te da 40 fps o hasta menos.
Yo he probado las maquinas de Net and Games y con las Mx no corrian bien. Tenia 99fps a veces pero tenia que sacrificar bastante calidad de imagen y con los humos a la tarjeta le venia el asma.
LANCER
No se si te molesta mi respuesta o te hace sentir incomodo :P, porque tu forma de responder es bastante resentida (poner adjetivos por ejemplo).Iniciado por Blood^taSk
Con lo de el OS me referia mas que nada a una performace en juegos, durante el gameplay el disco duro no se accesa mucho asi que no creo que haga mucha diferencia, yo creo que es mas que nada como maneja el OS los recursos (memoria etc.,)., ademas de eso ntfs trabaja bien en volumenes grandes (en mi caso ese seria una ventaja, 80gb) pero en volumenes chicos es mejor fat32, en verdad esta es una de las razones por las que estoy cambiando de OS en esa PC porque se le ha conseguido un disco nuevo y mas ram (anteriormente tenia solo 256 y un disco de 6.4gb :o ), por eso 98se fue la opcion en ese momento.
Se supone que cuando pones (:P) es un chiste, asi que tu eres el que interpreta mal las cosas. :D
asdf.