Claro servicio de internet

[nekor]

Es cierto que Claro esta ofreciendo un paquete de 10 MB ??

[MaC]

Asi es , puedes verificarlo en la pagina de Claro

Yo tengo claro 3 megas hace 1 mes recien , me va muy bien , me anime mas que todo por el precio que es de 159 soles por la linea de 3 megas y los 2 primeros meses pagas la mitad , recien estoy en mi primer mes y ando muy bien, juego wow y starcraft y hasta ahora ningun problema cuando realizo descargas bajo a 350kb/s asi que creo que esta decente.

[nekor]

Pero el servicio de 10 MB es a nivel nacional ? y como va , alguien lo tiene ?

[Txusss]

:arrowu: Segun la pag solo esta dispinible en Chiclayo, Piura, Trujillo, Lima, Ica y Arequipa. En Lima en ciertos distritos

[chillinfart]

Algo raro noté esta mañana en mediafire.

Probando nuevamente si claro seguía dando pena con el mencionado servicio de descarga, volví a descargar el "cromwell video" que mostró el escándalo. Vean bien la captura y comparen con la página anterior.



Speedtest para ese momento marcaba en promedio 500kbps en bajada, por lo que esa cifra no es real. Más bien, se paraba en seco por 4-6 segundos y seguía subiendo o bajando, pero mas o menos marcaba esa "velocidad". Al final el videito se descargó en 15-16min, un promedio de 44KB/s, marginalmente mejor que los 4-8KB/s que daba antes. Pero me preocupa ese "maquillaje" que ya lo había visto antes a mediado de la década pasada con speedy y algunos probadores de línea (ahora desacreditados para mi) como adslayuda.

También me procupa ese retardo, creo que por eso mi hermano se quejó del lag en xbox live anoche (si, se puede jugar con esa línea, pero cada media hora el bendito internet sufre un bajón de velocidad por unos minutos y luego vuelve a la normalidad). Para los interesados, el juego en cuestión es Call Of Duty: World At War y en los modos de guerra o equipos va mejor que en el de zombis, pese a que demanda más gente (los mapas de zombis demandan solo 3-4 jugadores).

[Aerosoldier]

eso que se para pasa a veces con ciertas paginas, a mi me pasaba con rapidshare.

Y como es eso que te bajaste el crownwell video? esas tipas son mas feas que el aborto de Carlos Cacho con Laura Bozo.

[oizo]

Pues yo uso Claro y estoy feliz con el servicio. Tengo 2Mb de conex. y descargo a 250Kb/s aprox. vía jdownloader. Respecto al uTorrent, la subida es de 25Kb/s normalmente y la descarga es al tope de mi línea, dependiendo de los trackers.

PD: Me refiero al servicio de línea fija, no al móvil.

[chillinfart]

eso que se para pasa a veces con ciertas paginas, a mi me pasaba con rapidshare.

Y como es eso que te bajaste el crownwell video? esas tipas son mas feas que el aborto de Carlos Cacho con Laura Bozo.

Fue de curioso. Y como antes con mediafire llegaban a niveles rochosos decidí probar con el mismo archivo qué ocurria. Pero como mediafire no vende velocidades como megaupload, es más facil echarle el guante a claro por ese feo incidente :p. ¿Qué gana haciendo eso si tarde o temprano alguien descubre la trampa?

Respecto al uTorrent, la subida es de 25Kb/s normalmente y la descarga es al tope de mi línea, dependiendo de los trackers.

PD: Me refiero al servicio de línea fija, no al móvil.

Has leido mi post grandazo sobre torrent la página anterior no? Para no echar la culpa a los trackers, mandé la prueba de velocidad específica para bittorrent se hace con un archivo de prueba de Vuze, que corre bajo esa misma red (como si descargaras un archivo de ahí). Y tb me ha pasado con las mismas actualizaciones de Vuze.

De todas formas, ta bien la aclaración sobre la línea que usas (Por cierto, es alambrada o infinitum?), el 3G de claro es el q anda jodido.

Una cosa más. La gente de redes está que aguanta el reclamo por calidad de servicio que mandé el 2 de febrero, hasta ahora no me dan la constancia (según osiptel, son 4 días hábiles para que lo hagan). Creo que saben que se van a pelar.

¿Qué puedo hacer? Indecopi es un webeo terrible.

[giancarloxD]

bueno acabo de contratar claro aki en sn borja. io tengo el de 4 megas. me cambie xq segun telefonica ia q mi zona estaba lejos de la central los 3 megas de speedy q tenia con ellos hacia q ocurriesen cortes.
bueno hasta ahora todo bn con claro aki mi speedtest, un comentario aparte merece el tema de ombu, xq en dixo servidor mi ping si es muxo mas algo comparado con los 60 ms q solia tener en telefonica, pero eso es cuando estoy en el chat al hostear hasta ahora nadie se ha kejado en partidas 5 vs 5.
aki mi speedtest:

[Eidan Yoson]

Yo tuve un problema ya q tengo el 3play, internet, telf y cable, y me reiniciaron el internet de la central, ahora tengo lag :(

[chillinfart]

Novedades en el caso "clarogate".

Hoy recibí respuesta de claro para que dos técnicos vayan a ver in situ el problema. De lo que he posteado aquí, me centré en mostrarles 3 puntos: el problema con el protocolo TCP/UDP, el "traffic shaping" y el ocultamiento del trazado. Ellos hablaron entre sí sobre un problema en las capas y para el caso del bittorrent, el core. Como ven, parte de esta terminología la entiendo a medias (gracias devil por ponerme los pies en la tierra), pero me da a entender que algo huele mal en la conexión que reparte claro, especialmente tras leer un fragmento de un correo que ellos recibieron de la central (sapo sapo sapolio!!!), indicando mi caso como crítico y que tenían las de perder. Y los técnicos más piñas, speedtest marcaba entre 70kbps y 100kbps (unos 12.algo KB/s) XD, pero la prueba de bittorrent fue el deshueve, saltó de una variación entre 0-4.8KB/s a 16-59KB/s (encriptado estándar).

No obstante, parece que la empresa también está siendo afectada por este problema y la próxima semana me van a enviar alguien más especializado en el tema (los dos técnicos que vinieron solo verificaban la cobertura o las posibilidades que tengo para conectarme, así dijeron ellos). Si es lo que creo, el personal que llevó el caso originalmente estaba en lo cierto y así como yo, claro tendrá que mandar un jalón de orejas a su proveedor. Pero para eso, ellos mismos van a tener que demostrarme hasta qué punto claro interfiere en las conexiones, aunque no dudaría en apoyarles si esto va más allá de ellos (despues de todo, ¿quiénes están cargando la culpa de las pendejadas mostradas?).

[zzdantezz]

oh!!!!!! suerte :)

[chillinfart]

Uploaded with ImageShack.us

Actualizo. Hace unos minutos me llamaron de claro y NEGARON TODO lo que reporté ayer con los técnicos, el traffic shaping y el lío de los puertos tcp ocupados o bloqueados. No van a hacer nada adicional en este caso.

Y por si fuera poco, la que me llamó decía que ignoraba varios de los términos empleados y me "invitaba" (aunque con la voz que empleaba era casi como una obligación) a que rescinda el contrato y por ende, a que pague las penalidades establecidas en el mismo (que conch... encima que ellos NO CUMPLEN el contrato debo pagar YO la penalidad). Procedo a la apelación, ahora sé quien busca sorprender.

Listo, respaldos armados:

http://www.scribd.com/doc/47632593/clarogatepdf

https://docs.google.com/viewer?a=v&p...ZjkxY2Nk&hl=en

Por si me censuran

Nota para esa administradora terca: El problema no es tanto la velocidad, sino las restricciones que tiene su servicio de internet, dificultando el uso de ciertos servicios, los cuales curiosamente van bien bajo accesos encriptados (protegidos). Y no todos pueden darse ese lujo ;D.

Y el incumplimiento del contrato por parte de ustedes obedece a la descripción de su servicio en las características generales del ANEXO 3 del acuerdo PCS que firmé con ustedes. En él, señalan que que el servicio puede ser utilizado para conexiones WAP, WEB y APN, pero WEB engloba varios protocolos consigo (como HTTP y TCP) y éstos no están trabajando adecuadamente, sea por el trabajo extra que le dan a sus servidores proxy (y la ineficiencia de éstos para manejar las conexiones) o la limitación de tráfico MALINTENCIONADA que le dan a ciertos contenidos (como ocurrió con bittorrent), siendo esto de pasada, un engaño al usuario.

[Eidan Yoson]

alguien le puede hacer el speed test a los servers chilenos?? plssss, yo tengo 2mb, y miren lo q me da :S
este es a valparaiso


este a santiago

EDIT: probé con washington como el usuario giancarloxd y...

[chillinfart]

http://www.manquehue.net/components/...p?lang=spanish

Prueba con ese (es cheleno).

[AnaKleTo]

yo tambien tengo 2mb y esto es lo que me da:

[crab]

el internet fijo de claro que tienen les dan por wifi o por cableado de cobre ???

PD: estoy viendo para ponerme el de 2MB ya que dice simetrico ( al 5% )

[giancarloxD]

es la misma vaina q el de telefonica, con la diferncia q haora en descarga llego 400 kb/s o 420 kb/s, y me cambie xq mi internet speeedy de 3 mb se cortaba a cada rato xq segun loq me dijeron los tecnicos ne mi zona x saturacion iba seguir ocrurirendo eso a menos q me baje a 1 mb. pero weno es practicamente lo mismo solo t conectan un cable como el del cable al router y listo es la misma vaina

[chillinfart]

Copypasta de peruhardware.

Bueno, el sábado me llegó la respuesta de claro al reporte que mandé y el reclamo en 1era instancia que envié luego de la burla que hizo claro. La misma chola, niegan todo y la respuesta que me dieron más parecía un libro coquito (sin intención de ofender a ese libro), indicando cómo funciona internet.

Pero antes de apelar, hoy me encontré con el asesor que vio inicialmente mi caso y me recomendó mandar un recurso de reconsideración. Es decir, enviar una respuesta a la negación de claro y aportar una "prueba física" del problema.

Esto último no es problema, pero la gente de claro me la puso difícil. No he podido ver hasta ahora las constancias de los reportes o reclamos que hice desde que comenzó febrero (lo que yo he declarado a claro qué estaba pasando), poniendome siempre una excusa para no mostrarlo. Ahora me dicen que vaya a osiptel para poder ver por mi cuenta esas constancias, cuando eso les compete inicialmente a ellos http://www.osiptel.gob.pe/WebSiteAja..._reclamos.aspx

¿Sugerencias?

Mientras, junto plata para iniciar las pruebas. Ya tengo los formularios.

EDIT: Un adelanto, cortesía del veterano programa PortDetective (www.portdetective.com). Solo deja ver un puñado de los 65mil y pico puertos que los proxies de claro bloquean (y eso que falta el UDP), pero no me preocupo. Igual demuestra el bloqueo.

http://www.portdetective.com/cgi-bin...10302122937000

http://www.portdetective.com/index.html (leyenda)

Si no se ve, más adelante mando un pdf con la misma info.

EDIT2: versión PDF

http://es.scribd.com/doc/49873402/Re...aro-APN-ba-amx

EDIT3: Finalmente entendí lo que es un error de NAT.

http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_grade_NAT

Parece que esa va a ser la tendencia dentro de poco, sobre todo en internet móvil. Y explica el problema de los puertos, en XBOX Live me dijeron tb eso.

Los españoles de la asociación de internautas ( http://www.internautas.org ) también disponen de un escáner de puertos, llegando a la misma conclusión que PortDetective:

http://es.scribd.com/doc/49959385

En esta ocasión, si dejo la IP que me asignaron cuando se hizo la prueba. ¿Ahora qué van a decir los de claro?

[chillinfart]

Esto no lo incluiré en el clarogate, pero si en un documento más importante, la apelación (cuando lo termine tb lo subiré a la red en caso de que claro haga trampa, aunque lo dudo). El anonimizador que necesitaba para tener casos más generales lamentablemente no va a estar listo para cuando deba presentar esa apelación (mañana), así que solo iré a lo redundante. Maldito Paypal.

Primero, otra vez bittorrent.









Luego pondré de nuevo lo del protocolo TCP, lo de costumbre.

Pero algo que definitivamente voy a censurar es speedtest. Está desacreditado para mi a partir de ahora.

Vean y comparen, como referencia uso siempre servidores chilenos (uno de valparaíso en speedtest.net y el de manhueque.net, que lamentablemente no ofrece datos de subida), porque todavía no hay servidores peruanos para esa tarea (y el boliviano es algo injusto para ésta línea). En esta ocasión la diferencia entre ambos sitios de prueba fue radical con la velocidad de descarga, algo que ya sospechaba cuando vi el ping que mandaba speedtest (más o menos hasta después del descubrimiento de la "super velocidad"con mediafire ambos resultados iban de la mano, por eso mi indignación).













Y a propósito lo mandé en "horas punta" (18-20h), para que se note más esa pendejada del "bandwidth throttling", que tiene una manera peculiar de usarse en el internet 3g de claro. Igual bittorrent.

También dejo algo que "atrapé" con un monitor de tráfico, Netlimiter monitor (esta versión solo capta las velocidades y los datos cargados o descargados). Bueno, tal vez acá no diga mucho. Mandé la descarga de un archivo personal hasta que no resistió el capado de línea, gracias a eso comprobé que claro también hace lo mismo con la velocidad de subida, maquillando las cifras.
















Tal vez no esté muy claro en este caso, pero da la casualidad que en varias ocasiones se vea este escenario. Me hubiera gustado probarlo en premium, seguro pasaba lo mismo que con bittorrent. Por si acaso no lo incluyo en la apelación, me hubiera gustado, pero para cerciorarme necesitaba la cuenta mediapro (mediafire no vende velocidades como megaupload, solo opciones de guardado) o el anonimizador.