AMD vs Intel: Reto entre DualCores

[Zizlok]

Desde la aparición de los primeros Dual Cores, AMD intenta retar a Intel, reto que desde c|net han plasmado en una amplia review donde ponen a prueba tanto la artillería de AMD como la de Intel en seis duras pruebas.



Los equipos usados para estos test son los siguientes:

AMD
Asus A8N32-SLI Deluxe motherboard; Nvidia Nforce 4 SLI chipset; Crucial 1,024MB DDR SDRAM 400MHz; 256MB Nvidia GeForce 7800GTX (PCIe); WDC WD740GD-00FLA2 74GB 10,000rpm SATA; Windows XP Professional SP2; Antec 550w power supply.

Intel
Asus P5N32-SLI Deluxe motherboard; Nvidia Nforce 4 SLI chipset; Crucial 1,024MB DDR2 SDRAM 667MHz; 256MB Nvidia GeForce 7800GTX (PCIe); WDC WD740GD-00FLA2 74GB 10,000rpm SATA; Windows XP Professional SP2; Antec 550w power supply.


Test 1: Uso diario

En el primero de los seis test nos muestran el potencial de estos procesadores sobre SysMark 2004 de BAPCo. El resultado obtenido es una clara victoria por parte de los procesadores AMD.

Podemos observar como el Intel Extreme Edition 840, con un precio superior en torno a los 350$ con respecto al x2 4600+ no es capaz de superarlo y además supera por muy poco al x2 4400+.




Test 2: Gaming

En este segundo test podemos como se desenvuelven estos procesadores sobre juegos de última generación, más concretamente bajo half-life 2, los test fueron realizados a una resolución de 1024x768 sin ningún tipo de filtros. Los resultados saltan a la vista, en este test los AMD ganan de manera muy holgada. Podemos observar como hay una diferencia de casi 34fps del AMD x2 4800+ al Intel D840.



Test 3 : Multitarea

Para este test nuestros amigos de c|net pensaron en una prueba de escaneo de virus. Para ello usaron McAfee VirusScan. Surgió la idea de que si bien normalmente al realizar un escaner completo en busca de virus nuestra cpu utiliza el 100% de su potencial, en el caso de un dual core el escaneo se da la posibilidad de realizar otras tareas mientras tanto.

El propósito de los tests es usar el 100% del procesador por lo que además de el escaneo de virus (40gb de archivos), simultáneamente se codificaba un archivo de video de 85mb con el programa Dr. Divx.

En este test volvemos a ver resultados favorables para AMD con una ventaja de 15 segundos entre el mejor AMD y el mejor Intel



Test 4: Edición de fotos

En este cuarto test realizado sobre Adobe Photoshop CS se trata de ver el tiempo que tardan todos estos procesadores en realizar una tarea muy común, como es convertir una imagen de gran tamaño y peso a las necesidades apropiadas de una web.

Como viene siendo de costumbre en esta mini lucha entre AMD y Intel , en este test vuelven a ganar los procesadores AMD con amplias ventajas.



Test 5: MP3 encoding

Para esta prueba se utilizó el iTunes 4.7.1.30 de Apple. Las razones para el uso del iTunes fué su capacidad de uso de los dos cores simultáneamente. Como no, los AMD vuelven a arrasar en este test.



Test 6: Codificación de video

En este último test se uso el programa de edición de video Sorenson Squeeze 4. Esta quizás sea la prueba en la que Intel consigue mejor rendimiento de las seis realizadas. Aún así los AMD vuelven a ganar con una ligera ventaja.



Con estas pruebas nos podemos hacer una idea del panorama actual de los dual cores, donde AMD a demostrado estar un paso por delante. Esperemos que la competitividad sea lo más ajustada posible para conseguir que los precios bajen que es al fin y al cabo lo que la mayoria buscamos.

Fuente: MV

[SLAY3R]

Obviamente se ve porque Intel no quiere aceptar el desafio, o pueda ser que este preparando algo, pero no creo que le preocupe a AMD con la llegada del socket M2 y el soporte de memoria DDR2 que de seguro la va a aprovechar mejor que lo hace Intel. La mofa de AMD de porque Intel no acepta el reto :lol:

1. La "Ley de Moore" se reemplaza por la "Paradoja de Paul": el numero de productos cancelados por año de Intel se doblara cada año despues de la introduccion de los procesadores AMD Opteron.

[PiruStuff]

Me parece que era de esperarse q AMD obtuviera mejores resultados, puesto que los procesadores de doble núcleo de Intel son en realidad 2 núcleos de PIV Prescott en una sola matriz, mientras q AMD diseñó un chip de doble núcleo desde el principio, por ello su arquitectura es mucho mejor aprovechada y se pueden ver los resultados en los diferentes test.

Según he leído (PC World #21 Año 11), Intel está camino a "remediar" esta situación y se esperan para la 2da mitad del 2006 los nuevos chips diseñados desde cero, basados en gran parte en el diseño del procesador Pentium M.

[lmchv]

Me parece que era de esperarse q AMD obtuviera mejores resultados, puesto que los procesadores de doble núcleo de Intel son en realidad 2 núcleos de PIV Prescott en una sola matriz, mientras q AMD diseñó un chip de doble núcleo desde el principio, por ello su arquitectura es mucho mejor aprovechada y se pueden ver los resultados en los diferentes test.

Según he leído (PC World #21 Año 11), Intel está camino a "remediar" esta situación y se esperan para la 2da mitad del 2006 los nuevos chips diseñados desde cero, basados en gran parte en el diseño del procesador Pentium M.

Intel se ha basado mucho en los Prescott para sus procesadores "nuevos", si bien son potentes ya estan mostrando sus años, justo nos han llegado un par de servidores con 4 procesadores XeonMP de 3.66Ghz que tiene core Prescott.

Habra que ver que puede hacer Intel con los Dothan, estos "pequeños" han demostrado gran potencial con poca frecuencia.

[demonio45]

Intel se ha basado mucho en los Prescott para sus procesadores "nuevos", si bien son potentes ya estan mostrando sus años, justo nos han llegado un par de servidores con 4 procesadores XeonMP de 3.66Ghz que tiene core Prescott.
habra que ver que puede hacer Intel con los Dothan, estos "pequeños" han demostrado gran potencial con poca frecuencia.

asi es parece que los nuevos pentium D le van a dar batalla a los dual core m2 de amd que ya llegan en un foro gringo un pata tenia un Engineering Sample de un Pentium D 950 65nm y 4MB de L2 y con stock cooler y bajos voltajes como sube:-o

con water cooling