nunca me anime a probar el aimp, siempre estuve usando winamp por su simpleza y por que ocupa pocos recursos. pero leyendo sus comentarios ahora lo prueba a ver que tal me va
Aimp
Winamp
Me es indiferente
Esta es una discusión para el tema Aimp o Winamp ¿Por qué? en el foro Software, bajo la categoría Tecnologia; nunca me anime a probar el aimp, siempre estuve usando winamp por su simpleza y por que ocupa pocos recursos. ...
Página: 2
Aimp>Winamp
Es simple y practico (ademas , encontre un skin de la ptmr que combina bien con mi desktop).
Winamp ya fue desde que comenzaron a incluir cosas adicionales incomodas.
Si te gusta mas el Aimp, bien. Aun no me acostumbro a su interfase pero lo sigo probando y realmente me da igual usar uno u otro.
Pero el motivo que has dado deja de ser valido al tener la opcion de no instalar esas "cosas adicionales incomodas" y como ya lo he comprobado, el Winamp de ahora (version lite como reproductor MP3) es ahora tanto o mas ligero que el Winamp original en sus "golden years" (2.x).
cuando escuche el aimp me gusto mucho mas q el winamp q aveses pedia registrar o pagar y pos el aimp tiene mejor skin =) aparte le puse un plugin q el sonido lo deja hermoso..
Mainboard Gigabyte MA770T-UD3P / Phenom II x3 720 2.8@ x4 3.2 Ghz/ 4GB G.Skill DDR3 1600 / Case Cooler Master Scout / Mouse MX510 - 1.1a Black / Teclado Genius xD / HDD 500Gbs Seagate 7200.12 / HD4870 Gigabyte 1Gb / Fuente 550W Fatal1ty OCZ
Definitivamente el aimp2 es un winamp mejorado. Las cosas que mas me llamaron la atención fueron que consume menos recursos, el cross fade es mucho mejor que en winamp. la librería de música es mucho mas user friendly y por ultimo el playlist que te separa las canciones por discos
Hay buenas skins también ;)
Aimp2, utilizaba las versiones apsadas de winnamp pero desde que me pase a W7 solo podia utilizar el nuevo y consumia mas recursos.
yo tb he notado que el aimp consume mas recursos que el winamp en w7
y el winam tiene un poco de mejor sonido que el aimp, el foobar se da con el winamp
Intel Core i7 2600K @ 4.43Ghz + Antec Kühler H2O 620 Dual Fan || Asus P8 Z68-V || GSkill Ripjaws 2x2 GB DDR3 1600 7-8-7-24 || Nvidia GTX 670 || Corsair TX 750 || WDC Blue 500 GB 16MB + Samsung F3 1TB 32MB|| LG IPS236V 23" + Gateway NV55C
Como asi? Es decir como miden ustedes ese consumo para poder afirmar eso?
Para mi es una diferencia insignificante pero en mi PC con Win7 64 bit, el aimp2 consume mas memoria.
Consumo de memoria:
---------------------------------------------------------------------------------
Ambos abiertos sin plugins y sin canciones:
aimp 2 v2.51 : 11,788K
winamp 5.572 : 3,780K
---------------------------------------------------------------------------------
Con 2 albumes (26 canciones ) y luego de hacer clicks en todas las canciones:
aimp 2 v2.51 : 12,696K
winamp 5.572 : 6,184K
---------------------------------------------------------------------------------
Consumo de CPU:
Recursos medidos con Resource Monitor (Win7 64)
---------------------------------------------------------------------------------
Luego de reproducir 3 MP3 (total 4:18 ) segundos de un MP3 320Kbps:
aimp 2 v2.51 : 11 Threads / Average CPU: 2.11
winamp 5.572 : 17 Threads / Average CPU: 2.10
---------------------------------------------------------------------------------
Otro test con 2 canciones cortas (total 1:20)
aimp 2 v2.51 : 14 Threads / Average CPU: 2.37
winamp 5.572 : 20 Threads / Average CPU: 2.61
---------------------------------------------------------------------------------
El consumo de recursos en general me parece bastante parejo, con una ligera ventaja para winamp. No se porque todos dicen que el aimp consume mucho menos recursos.
Por cierto, las versiones antiguas de winamp (2.7x, 2.8x) tambien funcionan en Windows 7.
Nunca había probado el aimp2 hasta hace una semana. La verdad me sorprendió bastante lo ligero que es, tanto el programa como el playlist (una lista grande) me parecen mucho mas amigables y cargan rapidísimo. Coincido plenamente con este post:
Lo único que extrañaría del winamp sería la skin MMD3 http://www.winamp.com/skin/mmd3/122902 pero creo que es lo de menos.
hay muy buenos skins por ahí, por mi parte estoy usando uno que se llama Simplicity, el cual es muy parecido al que usaba con winamp, te recomiendo buscar skins en deviantart.com
He probado el aimp2 y comparado con el Winamp, me da mejor calidad de sonido, realmente es mejor, pero claro, algunas caracteristicas del Winamp se extrañan.
"Agradezco a los dioses por mi alma inconquistable … Soy maestro de mi destino, soy el capitan de mi alma".
yo uso windows 7 pero esa opcion esta en opciones>barra de sistema> Mostrar siempre icono en barra de sistema y/o minimizar
PD : Vengo usando Aimp2 hace 2 años, y el foobar2000 hace 1 año, ambos mucho mejores que el winamp
Mmm creo que no me entendiste, yo me refiero al icono que señalo en la imagen, se que puedo ocultarlo permanentemente, lo que quiero es removerlo (como se puede hacer en winamp), igual gracias ;)
:arrow: Aimp +1
Phenom II x4 955 / Asus M4A785TD-V EVO / G.SKILL Ripjaws X Series 8GB / WD Caviar Black 2TB / Cooler Master HAF 912
Desde que lei este thread comenze a usar el Aimp y hasta ahorita me ha parecido bastante practico y lo he acoplado muy bien a mis necesidades con sus shortcuts, asi que:
Aimp +1.
Saludos.
No me dijo ni no, ni si sino todo lo contrario.
aimp2
Ligero, bonito, sencillo de usar, y sobre los plugins, encontre los mismos que usaba para winamp.
Saludos
aimp rulz acabo de probarlo y el sonido se escucha mejor :D y 6.3mb consume :D
Darkzito@kinZu+func+Steelseries5hv2usb :P