Aimp o Winamp ¿Por qué?

[Dynam0]

Quisiera saber porque prefieren el uno el otro, yo personalmente prefiero el aimp, por su velocidad, compatibilidad y diseño.

[Ramiroquai]

Ahora mismo, no tiene mucho sentido instalar un winamp por la cantidad de cosas inútiles que agrega en la instalación.
EL Aimp2 tiene todas las cosas buenas que tenia antes winamp: ligero y bonito. Sin contar con el gran plus que es gratuito.
No hay (a día de hoy) punto de comparación.

Saludos
Abur!

[[x]and3R]

Comparto la opinión de Ramiroquai hasta cierto punto. Mucha "basura" trae ya el Winamp, es por eso que yo hago la instalación "estándar" y le quito algunas cosas como el Winamp Agent, la conexión a internet y hasta las opciones de video ( para videos uso el The KMP )... Pero en calidad de audio, sin plug-ins ni nada, no hay punto de comparación, el Winamp destruye a todos desde mi punto de vista ( o de oído xD ).

Salu2.

PD. El Winamp también es gratuito. El PRO ya es otra cosa ( más "basura" ).

[georgegch]

Yo doy mi voto para el winamp a pesar de que use un tiempo el aimp para prueba, y no me convencio ya que el winamp le da como un realce de sonido a la musica el aimp se escuchaba mas bajo asi mueva sus ecualizadores, ademas el winamp es mas rapido para buscar una cancion con solo presionar la letra J el aimp si no me ekivoco tenia que poner clic en el buscador y recien escribir, el winamp a pesar de tener las miles de basuras yo instalo el sencillo que no trae mucha o casi nada, solo para reproducir mi musica y videos uso otro reproductor....

[Ramiroquai]

Vamos a ver:

Acabo de instalar el winamp, luego de 3 años (2007) pensando en que quizas tengamos algo novedoso, y porque yo normalmente no me cierro sobre cuestiones como estas. Y el winamp sigue siendo la misma historia de instalación, muchas cosas inservibles, y mucha suciedad en el registro. Quiero refutar 2 o 3 cosas muy puntuales:

Pero en calidad de audio, sin plug-ins ni nada, no hay punto de comparación, el Winamp destruye a todos desde mi punto de vista ( o de oído xD ).

Testeado ahora mismo con una Tarjeta de sonido Asus Xonar D2 + Logitech Z 5500 y tambien con unos Senheisser PC166 en mi pc:

Winamp 5.57 & AIMP v2.61

Screenshot en mi pc, de ambos reproductores instalados ahora mismo (por defecto):



La calidad en ambas es SIMILAR, por no decir IDENTICAS. Testeado con FLAC; OGG y MP3. No testeo video, porque utilizo KMPlayer para eso.

No se de donde sacan que se "oye mejor". Y para ser mas imparcial, invité a un amigo al pequeño experimento, y me comento que se oye "igual" (utilizo la tarjeta de sonido incorporado del Senheisser PC 166).

Yo doy mi voto para el winamp a pesar de que use un tiempo el aimp para prueba, y no me convencio ya que el winamp le da como un realce de sonido a la musica el aimp se escuchaba mas bajo asi mueva sus ecualizadores

Eso ya quedo descartado.

ademas el winamp es mas rapido para buscar una cancion con solo presionar la letra J el aimp si no me ekivoco tenia que poner clic en el buscador y recien escribir, el winamp a pesar de tener las miles de basuras yo instalo el sencillo que no trae mucha o casi nada, solo para reproducir mi musica y videos uso otro reproductor....

En el AIMP2, haces lo mismo con ALT+F, pero si quieres que siga siendo J, solo modificas la letra que utilizas para el buscador en "opciones". A mi me sigue pareciendo bien el buscar en la parte inferior del reproductor (que por cierto existen 3 tipos de formas).

Para los que son algo mas tiquismiquis, y quieren ver "consumos de RAM", aca les dejos un screenshot (Windows 7 x 64):



Winamp consume el doble, con solo la instalación básica

En internet tambien pueden leer sobre debates de "aimp2 vs winamp" y podran darse cuenta que las opiniones de quienes "ya han probado el AIMP2", es que dan por sentado la superioridad del AIMP frente al winamp.

Y para acabar, como el winamp sigue siendo lo mismo de siempre, me dispuse a desinstalarlo, y a pesar de solo haber instalado lo "necesario" para esta prueba rapida, miren la cantidad de basura que tuve que limpiar:

http://img168.imageshack.us/img168/7471/31426373.png

Sin contar que encontre mas basura con el Tuneup (comentar que lo instalé con el registro limpio). Ni comparación cuando desisntalas el AIMP2.

Sinceramente no hay muchas vueltas que darle. Si tienen dudas, los invito a instalar el AIMP2, y hagan su propia prueba ya que no les tomará mucho tiempo, y veran los beneficios que obtienen.

http://www.aimp.ru/index.php.

El instalador viene en multiidioma (español incluido). La pagina oficial pueden ponerla en ingles, ya que por default, esta en correctisimo ruso.

Saludos
Abur!

[[x]and3R]

Yo tampoco soy de cerrarme, por eso cuando tuve problemas con el Winamp decidí probar el AIMP2 y no me convenció. Eso si, el AIMP2 es muchísimo más ligero e igual de útil, pero lo que me interesa es la calidad de audio.

Ahora, quizás en tu PC suenen igual, pero en la mía no hay punto de comparación, y eso que tengo la tarjeta de audio integrada y parlantes 2.1 Micronics. No es por nada, pero paro casi todo el día con música ( no soy DJ pero voy camino a eso ) y la verdad es que yo si siento la diferencia.

Creo que la cosa ya va más por la cuestión de gustos y ahí no se puede hacer nada.

Salu2.

PD. En mi PC el Winamp consume 24k KB :/

[PeterWill]

Aimp,

consume menos

mejor sonido

y la funcion de apagado automatico me cae a pelo

[Dynam0]

Yo tampoco soy de cerrarme, por eso cuando tuve problemas con el Winamp decidí probar el AIMP2 y no me convenció. Eso si, el AIMP2 es muchísimo más ligero e igual de útil, pero lo que me interesa es la calidad de audio.

Ahora, quizás en tu PC suenen igual, pero en la mía no hay punto de comparación, y eso que tengo la tarjeta de audio integrada y parlantes 2.1 Micronics. No es por nada, pero paro casi todo el día con música ( no soy DJ pero voy camino a eso ) y la verdad es que yo si siento la diferencia.

Creo que la cosa ya va más por la cuestión de gustos y ahí no se puede hacer nada.

Salu2.

PD. En mi PC el Winamp consume 24k KB :/

¿Calidad de sonido? Realmente por experiencia propia el aimp no tiene nada que envidiarle al winamp, ahora, tal vez no he sometido a pruebas rigurosas la calidad de sonido que ambos programa pueden brindar por lo que te pregunto ¿ Como haces para comparar la calidad de sonido de ambos programas?

[DitE.jM]

... Eso si, el AIMP2 es muchísimo más ligero e igual de útil, pero lo que me interesa es la calidad de audio.

Ahora, quizás en tu PC suenen igual, pero en la mía no hay punto de comparación, y eso que tengo la tarjeta de audio integrada y parlantes 2.1 Micronics. No es por nada, pero paro casi todo el día con música ( no soy DJ pero voy camino a eso ) y la verdad es que yo si siento la diferencia.

PD. En mi PC el Winamp consume 24k KB :/

Te has tomado el tiempo de leer lo que pusieron en el post #5 ? Algo has entendido de eso?
No puedes probar el sonido con unos parlantes Micronics (sin desprestigiar a la marca), pero con eso a las justas para jugar solitario. No es que el que tenga mejor sistema de audio tenga mas credibilidad pero, por dios!, tu sonido es INTEGRADO!

Obviando lo anterior, en la clasica discusion aimp vs winamp siempre me han tenido 2 fuertes bases, el uso de plugs in y sus skins modernos (los que te permiten modificar todo el reproductor y no solo en base a una imagen preestablecida).
El mejor plug in para ayudar a la calidad de sonido es Dfx Enhancer, que hace un tiempo ya sacaron la opcion para usarlo con aimp2, y sobre los skins, si en verdad eres dedicado a desktop modding nunca te vas a conformar con un skinsito que se vea "pajita", usaras herramientas como CD ART, rainmeter, etc.

Puntos puntuales en comparacion:







Ojo, tomar en cuenta que el Evil Player es tan pero tan...liviano(por no decir tacaño) que no tiene ni ecualizador, alli su poco consumo.

Estoy seguro que Ramiroquai, para fundamentar lo dicho sobre la calidad posteara el resultado usando las herramientas necesarias (buena tarea, si me preguntas)

Esta de mas decir que Aimp es mi reproductor oficial desde hace años y lo seguira siendo a falta de mejor opcion.


Fuentes y opiniones:
http://www.neoteo.com/comparativa-re...udio-14429.neo
http://techtastico.com/post/aimp2/
http://www.lodeaqui.net/portal/progr...mp-espanol-fs/
http://www.fayerwayer.com/2008/10/nu...geek-melomano/
http://www.puntogeek.com/2009/02/11/...ido-de-winamp/

[[x]and3R]

O sea, si le pongo una tarjeta de sonido Fatal1ty Pro (ejemplo) y unos parlantes que "marquen la hora" le quitará calidad al Winamp y aumentará la del AIMP2? :roll:

Sólo para aclarar, yo siempre hablé a título personal, ya si no lo comprendes cuestión tuya.

Debiste haber citado esto también:

Creo que la cosa ya va más por la cuestión de gustos y ahí no se puede hacer nada.

Salu2.

PD. Nadie discutió el consumo excesivo de recursos del Winamp, eso quedó claro desde un principio.

[Ramiroquai]

O sea, si le pongo una tarjeta de sonido Fatal1ty Pro (ejemplo) y unos parlantes que "marquen la hora" le quitará calidad al Winamp y aumentará la del AIMP2? :roll: .

Comunmente, la calidad del audio, depende exclusivamente de los altavoces (contando que tienes un archivo en optimas condiciones).
Luego de los altavoces, la calidad depende del amplificador y del DAC (conversor digital-analógico de audio): Esto nos quiere decir que la calidad que recibimos, depende exclusivamente del "hardware" que poseemos.
Entonces, el reproductor tendría poca (o casi ninguna) influencia, a menos que estuviera mal instalados los codec de audio o utilices efectos para modificar el sonido del archivo.

Ahora bien, [x]and3R, yo hasta cierto punto, me considero un amante de la musica (mis conocidos pueden dar fe de ello), y es por eso y por lo arriba mencionado, que invertí en sonido para mi pc (altavoces / tarj. de sonido) para asi aprovechar de la mejor manera posible cualquier chicha de "Centeno", disfrutar de alguna aria alemana de Wagner o terminar encandilado con las voces de los "Illapu" o los "Cannibal Corpse" indistintamente. He utilizado por varios años el winamp, y luego de eso en mi incesante busqueda de reproductores, hallé el AIMP2, que muy aparte de gustos, ofrece lo que uno quiere sin muchas vueltas, y con gran calidad, tanto estética como organizativa. Mas alla de los "gustos individuales" y leyendo los enlaces de Dite, confirmo lo que puse en el post anterior: No hay una diferencia auditiva "abismal" entre uno y otro. Como bien dije, el sonido es IDENTICO en ambos, tornando entonces por todo lo ya antes dicho, al AIMP2 como claro ganador en esta justa entre reproductores.

Saludos
Abur!

[[WoOt]-SuCuBus]

AIMP mi preferidos par windows. Amarok para Linux. LA ultima versión del winamp que use y la mantuve por años ya que las nuevas versiones no me convencian fue la 2.78.

[Snake]

AIMP mi preferidos par windows. Amarok para Linux. LA ultima versión del winamp que use y la mantuve por años ya que las nuevas versiones no me convencian fue la 2.78.

Yo tambien, pero ahora tienen modo de instalacion "lite" y si le quitas todo lo inservible es casi igual a la antigua 2.x

El menor consumo de memoria me parece un debate absurdo.

Instale el WinAmp en la instalacion minima (lite) y creo que le quite alguna otra opcion por ahi que no me sirve.

Ahora estoy probando el WinAmp 5.572 bajo Windows 7 64bit y consume 7,944K, mientras que el Aimp2 consume 12,520K. 4 o 5Mb no marcan la diferencia. El consumo de CPU de ambos fluctua entre 0% y 5~6%. Asi que en consumo de recursos estan bastante parejos.

4Mb o 8Mb en el disco duro? En estas epocas donde los discos duros se cuentan en Terabytes dan igual 4Mb mas o menos.

La unica ventaja que me interesa del aimp2 podrian ser sus efectos integrados de tempo, reverb, etc. que en el caso del winamp tendriamos que instalar algun plugin.

[Galleta]

Uso winanp 2.76 por 2 razones : es de bajos recursos y se pueden buscar canciones rapidamente

[Snake]

Uso winanp 2.76 por 2 razones : es de bajos recursos y se pueden buscar canciones rapidamente

Yo siempre fui reacio a cambiar de reproductor de MP3 simplemente porque estaba comodo con el Winamp 2.x y porque me decepcione totalmente con el Winamp 3.

Winamp hoy en dia tiene una opcion "lite". Con esta opcion tendras un winamp ligero muy parecido a los 2.x, inclusive el skin y shortcuts. Ligero en consumo de recursos y con soporte interno para mas tipos de archivos de audio. Mas ligero que el antiguo si es que utilizabas plugins externos para soporte de flac y m4a.

En mis pruebas bajo Win7 64bit, winamp abierto, sin canciones:
Winamp 5 con soporte flac y m4a (sin plugins)
3,556K
Winamp 2.81 sin plugins
2,952K
Winamp 2.81 con soporte flac y m4a
4,600K

[zzdantezz]

Estoy probando en AIMP2 y lo bueno es ligera no consume Hd y Memoria ,pero tengo una duda por ahi gogleando vi puedes instalarle un parche para que cuando uses el MSM tus contactos puedan ver lo ke escuchas (Funka?) .

[waltic0]

Yo siempre fui reacio a cambiar de reproductor de MP3 simplemente porque estaba comodo con el Winamp 2.x y porque me decepcione totalmente con el Winamp 3.

Winamp hoy en dia tiene una opcion "lite". Con esta opcion tendras un winamp ligero muy parecido a los 2.x, inclusive el skin y shortcuts. Ligero en consumo de recursos y con soporte interno para mas tipos de archivos de audio. Mas ligero que el antiguo si es que utilizabas plugins externos para soporte de flac y m4a.

Yo uso la version 5.57 Lite y consume igual que el AIPM o como se llame y me trabaja ok. Lo probe desde una Core 2 Duo con 2 Gb de ram.

Al final es cuestion de gustos y el uso que le vas a dar.

[mephixto]

Que hacen perdiendo el tiempo preguntandose cual de los dos es mejor, la respuesta es ninguno. Si quieren el mejor sonido, foobar de lejos, la difrencia se nota al instante. Solo pruebenlo, recien instalado puede parecer el reproductor mas misio pero una vez personalizado es una maravilla.

Altamente recomendado para los audiofilos con tarjetas audigy o x-fi con sus respectivos speakers.

Ahi les dejo una imagen de una configuracion personalizada.

[spectre00]

haver probaremos ese aim q dicen ya q el winamp lo uso hace 5 años ojalas q este programa em lea videos

[spectre00]

probe el aimp y no me convence trate de hacer q me lea mis videos q baje de youtube y solo me reconocia los mp3 audios pero el winamp q tengo si me reproduce todo winamp pa mi es mejor o al menos q hayga un parche para el aimp para q me reprodusca mis videos