Tabla de jerarquía de tarjetas de acuerdo a TOMAH

[Hk]

Pues bueno, salió la de Noviembre del 2008 hace algo ya de tiempo pero creo que está bueno para conversarlo en Bloodzone
http://www.tomshardware.com/reviews/...rd,2064-7.html

Interesante cómo se posicionan los nuevos modelos de ATI. En conexión se compraron las 3850 (y una 3870) justo cuando anunciaron las nuevas tarjetas y se produjo el bajón, de todas formas no me arrepiento porque fue una excelente compra; eso sí, me parece que la 5200+ se le queda bastante cortina en algunos juegos. Sobretodo en la 3870 :D.

[JarpSoft]

Pues yo pondria la 9800 GX2 al mismo nivel que la GTX 280 y a su lado la 4850 X2 que la rompe.
Hace poco compre una ATI 3850 512 MB y la verdad la rompe en todos los juegos eso que le meto 1680 x1050, y detalles altos. No creo que esta se compare con la 4670. De todas maneras 128 bits por mas GDDR3 no se comparan con 256 bits GDDR3.
A las pruebas me remito. Quien tiene la 4670 mande sus apreciaciones. :)

[widowido]

Una 9800GX2 igual que una GTX280 lo dudo mucho, solo se notaria si el juego esta bien optimizado para soluciones duales y ni que decir los drivers de la tarjeta, creo que es por eso que la choean un poco a parte de la burrada que consume.
Lo de la 4670 es una tarjeta de video para jugar a resoluciones medianas es decir unos 1280x1024 o 1440x900 si quieres mas resolucion pues ya cambia la cosa, es cierto que solo necesita una fuente comun para funcionar un modelo apetecible es la HIS Radeon HD4670 IceQ Turbo
aqui una peq rew
http://www.noticias3d.com/articulo.a...culo=942&pag=1
Salu2

[Hk]

Hace poco compre una ATI 3850 512 MB y la verdad la rompe en todos los juegos eso que le meto 1680 x1050, y detalles altos.

Hermano no trates de sorprender que en Conexión tenemos 9 3850. La 3850 es poderosa por su precio nadie lo duda, pero me imagino que en "detalles altos" no entra ni Anti-Aliasing ni Antisotropic Filter.

[JarpSoft]

Hermano no trates de sorprender que en Conexión tenemos 9 3850. La 3850 es poderosa por su precio nadie lo duda, pero me imagino que en "detalles altos" no entra ni Anti-Aliasing ni Antisotropic Filter.

No trato de sorprender a nadie con la ATI 3850 512 MB juego a 1680 x 1050 en Very High AA8X los siguientes juegos: Assassin Creed, Devil May Cry 4, Gears of War, Cod: World At War, MOH Airborne, GRID, Stalker Clear Sky, en Detalles Medios/Altos a AA4X en 1680x1050 Crysis y Crysis Warhead.
Todo esto con una C2D E8400 3.0 GHz y 2 GB DDR2-1066.
Es mas tengo una ATI 4850 y no la uso xq esta ATI 3850 se pasea con todos esos juegos. ;)
Seguramente no sacas el potencial de esas 3850 que tienes, problemas de configuracion, memorias, micro, placa..... bueno si quieres pruebas con gusto posteo los Benchmarks que quieras. :cheesy:

[lmchv]

Estoy de acuerdo con Hk, la 3850 no fue una mala tarjeta cuando salio pero tampoco es tan potente para correr todos los juegos que dices en esos settings.

Por ejemplo, antes de esta 4870 tuve una 2900XT que es superior a la 3850 sin embargo no podia correr el GRID a 1680x1050 con 8xFSAA/16xAF de manera "perfecta", tenia sus slowdowns en ciertas escenas con muchos autos y choques.

Con respecto de Crysis, me gustaria ver benchs con la configuracion que dices, acabo de correr uno con la PC de mi firma y no corre adecuadamente (+30FPS) a 1680x1050 4xFSAA High DX9.

[Hk]

A lo mejor a él le gusta jugar a 20 FPS.

[Solidus J2K]

Probablemente, ya que todo el mundo, no florero, sabe que los HD38xx tienen caidas estrepitosas en su rendimiento cuando activas el AA por lo que es IMPOSIBLE a esa resolucion jugar bien (llamese bien a más de 30FPS estables) con esos filtros activados a ese nivel.

[JarpSoft]

Jajaja bueno quiza exagere un poco pero no soy "florero". ;)
Promedio 25.555 FPS en Crysis.
Especificaciones:
ATI Catalyst 8.11
Asus EAH 3850 512 MB @ 742/990
C2D E8400 @ 4.14 GHz (460 x 9)
Corsair Dominator DDR2-1066 @ 1104 CL5 5-5-15 2T
Aqui la prueba:

Ya se que no son promedio de 30 FPS. Pero en AA en 2X si los hace. ;)

[Hk]

Claro, 25.555 Fps es algo bastante simpático si estás dispuesto a sacrificar algo de jugabilidad por disfrutar de hermosos gráficos. Sin embargo, eso es impensable para alguien que desee pasar el juego en la dificultad máxima o jugarlo en Multiplayer (menos aún competitivamente).

[JarpSoft]

Puedes bajarlo de Guru3d
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791
Depende si la resolucion nativa de tu monitor es 1680x1050 mejor se ve a esa resolucion.

[Solidus J2K]

Una cosa es el bench de Crysis y otra es el juego en si, con eso demostraste que el juego te corre menos que esos FPS que indica el resultado, te lo digo porque ese juego me lo acabé cuando tenía aun el 8800gts 640mb y a 1024x768 no podía jugarlo a más de 2x AA y 4x FA a pesar de utilizar un custom cvars, pero en el bench con 2x AA y 4x FA obtenía un framerate estable que no se traducía en el juego, y esa tarjeta es tan potente, fue tan potente como el HD3850.

Ademas ese bench lo corriste a más de 4GHz de CPU, córrelo a 3GHZ y verás.

http://www.driverheaven.net/reviews....=551&pageid=19

http://www.overclockercafe.com/Revie..._Turbo/pg3.htm

El HD3850 es una buena tarjeta mainstream pero no tanto, creo que el HD4850, que es muy superior, tampoco rinde bien a esa resolución y con esos filtros activados, especialmente en ese juego. Si fuese el Warhead con custom cvar puede ser.

[JarpSoft]

Pues a eso iba, al famoso "cuello de botella", antes solo podias correr Crysis a 1024x768 pero que tenias de procesador un Dual Core sino me equivoco, y en memorias no creo q sean las mismas.
Tampoco es lo mismo un Dual Core a 3 GHz que un E8400 a 3 GHz.

[Solidus J2K]

Tenía un E6300 a 3Ghz que no envidia al E8400 a esa velocidad para nada, la adición del caché L2 mejora el rendimiento en algunos juegos pero en este caso el procesador no fue el factor generador del cuello de botella sino la misma tarjeta de video, ya que bajo un OC alto jugaba perfectamente pero con los clocks de stock sufria, y ambos casos con el procesador a 3GHz.

En cuanto a ese cuadro yo lo sintetizaría con lo aun disponible:




Y sumándole el SLI y CF de la gama mainstream (HD4830 - 9800GT - 9800GTX+)

[Hk]

No me parece acertado igualar la 3870 con la 8800GT.

[OnizukaKun]

en realidad la 8800GT deberia ir en el mismo sitio con la 9800GT

[JarpSoft]

HD 4830 ----- 9800 GT / 8800 GT
HD 3870 ----- 9600 GT
HD 3850 ----- 9600 GSO / 8800 GS
Y en lo que respecta a HD 4670 sera tan buena como dicen para que con tan solo 128 bits de memoria y 320 SP iguale a una de 256 bits / 320 SP
http://www.gpureview.com/show_cards....=579&card2=546

[Solidus J2K]

Ojo que en ese rango el 8800GT es superior, luego sigue el 3870 y de ahi el 9600GT, igual en el otro rango el HD4670 es superior, por muy poco, al 9600GSO, y este a su vez al 3850.

De igual manera, el CF de HD4830 se iguala codo a codo con el 9800GT SLI, igual sucede en modo single, pero 9800GT es superior, por pocos FPS pero lo es, al 8800GT y al ser este ya descontinuado pasaría al siguiente rango, así como el 9800GTX que está solo por debajo del 9800GTX+.

Es un cuadro rápido pero mas o menos estaría así según los reviews que he estado analizando ya cuando termine el cuadro colocaré las fuentes para que mas o menos vean como va el tema.

[Enkhil]

?

[Hk]

Pequeño update que más que todo agrega la poderosa 4850x2.
http://www.tomshardware.com/reviews/...cs,2086-7.html