SSD y SecureErase

[lmchv]

El dia sabado me compre un segundo SSD Kingston V300 120GB con el fin de crear un RAID0 para ser usado como particion de boot en mi desktop. Actualmente ya cuento con un RAID0 de discos de 320GB (desde hace ya 7 años!) que estaba funcionando correctamente.

La instalacion fue bastante sencilla, puse el nuevo disco, cargue mi controladora RAID, cree el nuevo arreglo, bootee desde el disco de Win8.1 y procedi a restaurar mi ultima imagen de sistema.

Todo funciono OK y en menos de 10 minutos ya tenia mi maquina funcionando con el nuevo RAID0 de booteo. Sin embargo..., al hacer unos tests de performance con el CrystalDiskMark me di con la sorpresa que mi arreglo arrojaba algo de 350MB/s en sequential read, algo demasiado bajo considerando que mi laptop con un arreglo similar arroja algo de 800MB/s.

Revisando un poco la configuracion y jugando con mis discos descubri que mi disco nuevo me arrojaba (trabajando solo) aproximadamente 505MB/s mientras que el disco antiguo me arrojaba 180MB/s. Claramente hay un problema con este ultimo.

Empece a investigar el tema del secure erase para SSD y me consegui una herramienta llamada HDDERASE que se encarga de ejecutar este proceso, lamentablemente requiere bootear en DOS, cosa que a estas alturas del siglo 21 no es trivial.

Logre crear un USB booteable con DOS, sin embargo por azares del destino corrompio mi RAID0 de archivos (hasta ahora no entiendo como paso esto) lo que me hizo perder toda mi informacion..., por suerte el ARAX Disk Doctor vino al rescate y pude recuperar todo menos mi ultimo PST...

Bueno, segui investigando y encontre una herramienta bastante interesante llamada PartedMagic, cuesta $5 y es un LiveCD de Linux, ya lo tengo grabado en mi USB booteable y estoy listo para hacer las pruebas.

Espero que restaure la performance a mi disco, ya les cuento como me va asi como un pequeño tutorial de todo lo que tuve que hacer para recuperar la performance en mi SSD.

[TigerShark]

Acaso lo q tú mencionas no tiene nada q ver con los problemas q presentan los discos SSD MLC's a largo plazo?

[lmchv]

Asi es, con el tiempo degradan performance y es necesario un "reset" para que regresen a su estado regular. La velocidad con la que se degradan depende mucho del tipo de uso que le des.

Por ejemplo, la laptop de mi trabajo tiene SSD y hace como 1 año fue instalada, hasta ahora la performance se mantiene bastante aceptable.

Bueno, ya pude probar el PartedMagic en mi casa, es imposible hacerlo bootear en mi desktop principal, se queda colgado inicializando los dispositivos de sistema. Probe en mi desktop backup y booteo sin ningún problema. Asumo que será un problema con mi crossfire...

En la noche voy a probar sacando el disco de mi desktop y ponérselo a la otra para hacer el Secure Erase.

[lmchv]

Bueno, ya realice el secure erase, tuve que sacar el disco y ponerlo en mi otra desktop, el proceso transcurrio sin problemas.

Ahora, una vez completado, botee a Windows y realice el test con el CrystalDiskMark una vez mas, el resultado fue el mismo. Investigue un poco mas y descubri algo que realmente me ha dejado muy decepcionado. Resulta que Kingston produce dos versiones del mismo disco, la versión China y la versión Taiwanesa. El disco con baja performance es el chino mientras que el otro es el Taiwanes...

En vista de esto, he desistido de mi RAID0 de SSD para boot, he dejado el disco rápido como disco de sistema y el otro lo voy a usar para poner algunos archivos grandes que manejo (por ejemplo PSTs).

Esta de mas decir que estoy profundamente decepcionado de Kingston, es muy probable que no vuelva a comprarles un producto nunca mas, les recomiendo que si desean hacerlo infórmense bien antes de hacerlo.

[TigerShark]

Bueno, yo he estado apunto de comprarme un SSD MLC, pero ya había leído post q reportaron problemas similares al tuyo, así q me decidí x comprarme un disco duro Híbrido SSHD, al menos es la mejor alternativa para laptop, en desktop hubiese comprado un SSD de baja capacidad para SO y HDD para almacenamiento...
pero elegir SSD tampoco es tarea fácil, existen muchos tipos y capacidades, si los SLC's estuviesen a más bajo precio quizás me animo a uno xD

P.D. Has intentado mover la información a otro disco y formatear el SSD nuevamente?

[lmchv]

Este Kingston no es mi primer SSD, de hecho es el 5to y 6to respectivamente (tengo 1 GSkill, OCZ y 2 mSATA), eso sin contar las decenas de discos comprados en la trabajo que no me presentaron problemas. Si lei acerca de estos discos antes de comprarlo, pero nada referente al problema que menciono, no tenia razon para desconfiar de la marca hasta ahora.

Ya hice bastantes pruebas, es un tema del disco y hasta esta documentado, ayer hice una prueba mas, le corri el test con informacion compresa y voila!, 490MB/s, cambio al test random y pum.. 190MB/s... Ha sido una jugada un poco sucia de Kingston, los discos que enviaron a review son los "rapidos" hechos en Taiwan que trabajan bien en ambos escenarios, los "lentos" hechos en China son los que inundaron el mercado.

Para todos aquellos que quieran comprar este disco, EVITEN el que viene en un blister, es el Chino. El que viene en cajita es de Taiwan y no tiene problemas.

[TigerShark]

Gracias x el dato de la presentación de esos discos SSD chinos...
Estos SSD´s no tienen garantía alguna con el fabricante?

[lmchv]

Claro que esta en garantia, lo habre comprado hace unos 3 meses. El tema es que funciona adecuadamente, los tests publicados con los cuales hacen propaganda estan correctos y los otros tests fueron obviados, en los reviews se usaron los taiwaneses.

Aca un poco mas de informacion: http://www.overclock.net/t/1380526/kingston-v300-help

[Devil]

Deberias ejecutar la garantia nada mas. Porque si la publicidad dice q es de 400MB/s o lo que sea, y no tienes esa performance, pues pide el cambio por garantia. Yo tengo ese mismo disco y me va a maravillas. Llego hasta 580MB/s.

[lmchv]

El que tienes es de 240GB si mal no recuerdo, mi otro de 120GB llega a mas de 500MB/s y me va bien.

Revise en la web http://www.kingston.com/datasheets/sv300s3_latam.pdf y dice 450MB/s. sin embargo, abajo dice "Según el “rendimiento listo para usar” con ATTO Disk Benchmark 2.41. La velocidad puede variar según el uso, el tipo de
hardware y el software." No he probado con el ATTO, lo probare.

[Deidus]

Como pruebas si llega a mas de 500MB/s o menos ? Tengo el SSD de mi firma.

[lmchv]

Uso el CrystalDiskMark, es una herramienta bastante simple para probar tu disco en varias situaciones.

Deberias ejecutar la garantia nada mas. Porque si la publicidad dice q es de 400MB/s o lo que sea, y no tienes esa performance, pues pide el cambio por garantia. Yo tengo ese mismo disco y me va a maravillas. Llego hasta 580MB/s.

Sandro, tendras a la mano algun contacto tecnico de Kingston?, me gustaria ir directamente con la marca y no con la tienda, tengo mucha curiosidad por saber su posicion con respecto de esto.

[Deidus]

Lo probe de varias formas, lo cual no se como funciona y no se que significan los resultados. Deberia crear un tema nuevo para resolver mis dudas sobre el software y los screenshots ?

[lmchv]

Si quieres ponlo aca, asi se genera mas comparacion en performance, puedo poner los de ambos discos como referencia.

[Deidus]

Ok, ambos discos son los de mi firma.

Primero el HDD:

http://img853.imageshack.us/img853/8317/0qht.png

Ahora el SSD:

http://img9.imageshack.us/img9/9795/dblc.png

No se que significa cada cosa pero si me di cuenta de la variacion del HDD con el SSD pero el SSD no llega a los 500 o mas MB/s que mencionan.

PS: No se como poner la imagen como muestra para que le den click y lo agrande.

[lmchv]

Aca mis resultados:

Disco China:


Disco Taiwán:


En ambos tests el de la izquierda es un test completamente random, el de la derecha son patrones de "0", es decir fácilmente comprimible. Ambos discos están conectados a los puertos SATA3 de la controladora Intel

Como pueden ver, el disco de Taiwán se comporta excepcionalmente bien en ambos casos, no se puede decir lo mismo del disco hecho en China. Es bueno decir que al disco de China se le aplico un Secure Erase pensando que podría sufrir de degradación de performance, sin embargo nada cambio. El disco de Taiwán es nuevo y muestra buena performance out of the box.

Otra cosa a notar es que ambos discos tienen el mismo numero de modelo SV300S37A120G, sin embargo tienen distinto firmware, 5.0.5 (Taiwán) contra el 5.0.6 (China), lo que da a entender que el Taiwanes fue desarrollado primero. He mandado un contacto a soporte de Kingston para ver que me dicen.

Saquen sus propias conclusiones.

[IPP32]

LMCHV, estaba a punto de comprar el HyperX 3K 240 gigs, sucedera lo mismo con estos discos, me refiero en cuanto a la procedencia que si es chino o taiwanes implica el rendimiento.

Cheers.

[lmchv]

Realmente no lo se, lo mas sencillo es buscar en Internet si es asi. Aunque lo dudo mucho ya que los HyperX son los "entusiastas".

Bueno, ya contacte a Kingston y la primera respuesta que me dieron fue que para que arroje los 450MB/s de la publicidad tengo que ejecutar el ATTO Disk Benchmark en data comprimible, básicamente lo mismo que puse en los screenshots de la derecha.

Esto me hace pensar que para ellos no hay nada malo y que por garantía no lo van a pasar. Les he vuelto a escribir pidiendo que me expliquen el por que de la diferencia entre dos discos con el mismo numero de parte en un test igual, tengo curiosidad por saber que me dicen.

[IPP32]

Ok, indagare por lo del disco. Lo bueno es que el soporte de Kingston respondieron a tus consultas. Y tambien esperemos que cumplan por el tema de la garantia. Me interesa saber que tal se portan con los consumidores.

Cheers.

[Deidus]

Hey hey hey... mmm y sobre mis screenshot, algun comentario ? :D