Que memoria es mejor 533, 667 ...?

[Jo4o]

Si tuvieran a escoger entre esas dos memorias DDR2 de 533 o de 667.. con cuál de ellas se quedan? tal vez me digan, que la de 667 es mejor ya que tiene mayor bus, pero leí no me acuerdo donde, de que si tuvieramos un procesador C2D de 1066 Mhz de bus, seria mucho mejor la memoria de 533 (1066 es el doble de 533 :P) debido a que sería síncrona con el micro, en cambio usando la de 667 se volveria mas lenta, ¿que tan cierto es esto?

Gracias por la ayuda

[NoFX-Zoo]

en la actualidad, prefiero las 533... son mas economicas y mas rendidoras. pero proximamente las de 800 van a ownear en los dos campos.

//EDIT:

aca dejo unas tablas interesantes





derrocando mitos :cheesy:

[songoku316]

Con una buena placa puedes overclokiar muy bien unas de 533

[Devil]

En un C2D, la 667 es mas lenta que 533 por la penalidad de no correr 1:1. A menos que planees hacer overclocking, es mejor opcion 533.

En el caso de hacer overclocking, 667 u 800 es mejor opcion.

[Haposai]

Por lo que yo entiendo si se aumenta la velocidad de la memoria no penaliza la performance en si del sistema, pero si el FSB es mayor que el bus de la memoria ahi si por ejemplo poner unas memorias DDR 333 en un pentium 4 por ejemplo, fatal. en cuanto a que en un core duo2 seria mejor una memoria DDR2 de 533 por la sincrona pues si pero que pasaria en un modelo como el core duo 2 4300 o el proximo 4400 que su FSB es de 200 ya no seria un sistema sincrono, la DDR2 de 667 pierde con respecto a la 533 mas que nada por las latencias las de 533 trabajan tranquilamente con cas 4 mientras que las 667 a 5, en mi caso logre poner a trabajar mis memos DDR2 value ram buffalo con cas 5 trabajando tranquilamente a cas 4, aunque no probe la estabilidad total ya que no me parecio nesesario ya que lo unico que queria saber era si el sistema arrancaba con esa configuracion en las memos.

Obviamente y como ya se ha demostrado trabajar con una cas 5 no se pierde performance siempre en cuando trabajes con un bus superior a 800, 1066 o mas de ahi que biene el exito inmediato de las memorias DDR2 800 ya que su precio no es tan caro incluso el valor de las memorias como es el caso de las DDR2 533 y DDR2 667 es casi el mismo, ahora si tienes la posibilidad de conseguir memorias entusiastas como lo son las DDR2 800 o DDR2 1066 con buenos timings mejor aun.

[Cw_Ryohji]

En un C2D, la 667 es mas lenta que 533 por la penalidad de no correr 1:1. A menos que planees hacer overclocking, es mejor opcion 533.

En el caso de hacer overclocking, 667 u 800 es mejor opcion.

Yo tengo mi Core 2 Duo y mi memoria es de 667, quieres decir q me compre esa memoria por la puras?? P

Pero como ya esta hecho por ahi lei q las de 667 las puedo hacer trabajar como una 533... seria eso una buena opcion para mi???

[Haposai]

Yo tengo mi Core 2 Duo y mi memoria es de 667, quieres decir q me compre esa memoria por la puras?? P

Pero como ya esta hecho por ahi lei q las de 667 las puedo hacer trabajar como una 533... seria eso una buena opcion para mi???

Asi es aunque eso depende mucho de tu mainboad, y no te recomiendo ya que no notaras diferencia alguna, ha no ser que corras benchmarks puntuales. el menset te puede ayudar con la configuracion de los timings

[Solidus J2K]

No es por las puras para nada, porque, si en caso te compraste el E6300 por defecto tus memorias corren a 533, pero si en la bios le subes al fsb hasta 333 tus memorias estarían en 667, es decir ganarías aprox 470mhz sin esforzar en nada al procesador y a tus memorias, con los c2d me he dado cuenta que siempre es mejor tenerlas síncronas con el fsb del procesador (1:1), en mi caso mi E6300 está a 2.45ghz (fsb=350) y las memorias están a 350 (DDR2 700) siendo 667 las mias, pero con un poco de voltaje adicional llegan a esa velocidad y hasta 800 sin darme ningún problema de estabilidad.

Y lo de que dice haposai es cierto con respecto a la placa, si tu placa no sube más de 350 y tienes DDR2 667 es lo mejor a tener 800, pero si tu placa te permite superar los 400 en el fsb un DDR2 800 es la mejor opción ya que estaría síncrona con el fsb a esa velocidad y habría un mayor rango de OC.

[ScoreR]

Si tuvieran a escoger entre esas dos memorias DDR2 de 533 o de 667...

Gracias por la ayuda

Yo creo q se podría decir como lento normal y rapido de alguna manera escoger entre 533 667 y 800, creo shoooooooooo, nose si me ekivoke. Creo q dsd hace un tiempo decidí q siempre compraré memorias del mayor bus.

[Solidus J2K]

Pero por un costo menor un 667 puede llegar a 800 con un poco de voltaje adicional y tener la misma performance, es cuestión de elegir unas buenas memorias.

[Cw_Ryohji]

Alguien podria poner un link donde se explike como poder tener las memorias corriendo 1:1 fsb? q me recomendarian ya q tengo una core 2 duo de 2,4 y memorias 667, mi placa es la intel 965LT. y q tan buen case hay q tener? mi foxconn de 350 watts reales la hace? :(

[Devil]

Como dije, a menos que hagas overclocking, no vale la pena pagar mas por menos. Y por poco que sea el overclocking, siempre existe el riesgo de malograr algo o tener problemas de estabilidad, asi que tomen sus precauciones.

[4llenvi]

Originalmente posteado por Solidus J2K
Pero por un costo menor un 667 puede llegar a 800 con un poco de voltaje adicional y tener la misma performance, es cuestión de elegir unas buenas memorias.

Cuales son esas buenas memorias ?? :O ..hablando de marcas claro esta :P
Y q mainborad son recomendadas con el socket amd2 para llegar a ese performance :?

[Solidus J2K]

Kingston, Corsair, supertalent, etc.. los que venden aqui, yo compré Albatron 667 y a 2.0v (1.8v default) sube a 800 relajando latencias.

[duncan mcloud]

¿Una e6420 + ddr 2 800 funcionara bien?. Porque si la e6420 tiene bus de 1066, no seria mejor memorias ddr 533?
¿o buscar memorias 1066?, aunke deben estar caritas.

[devilangel]

por supuesto, ve por las de 800 si te las vas a comprar seria un desperdicio de pc si dejas pasar esa oportunidad, tambien tedrias que fijarte si la latencia es baja de las ddr2 800

[Solidus J2K]

Todo depende de que si vas a OC tu procesador o no, sino lo vas a hacer, vale lo mismo 533, 667 u 800, eso de que hay diferencia entre uno y otro será en benchs sintéticos, en juegos o en aplicaciones la diferencia no es tan grande como uno supone entre cada uno, si no piensas OC y asumiendo que vas a tener ese 6420 (2.13ghz, fsb 266, multi 8x) da igual un 533, o un 667, pues por defecto, y dependiendo de la placa, la memoria y el fsb se colocan síncronos (1:1), es decir, si el fsb es 266, las memorias 533 o 667 estarán a 266 (533 efectivo) y manualmente tendrías que ponerlo a 333 si es que optaste por esas memorias y colocar el fsb y las memorias de modo asíncrono.

Ahí la diferencia de un 533 con un 667 es que tienes la posibilidad de OC tu procesador hasta la velocidad de tu memoria, osea hasta fsb 333, lo que haría tu procesador llegar a 2.66 aprox., si fuera memorias 533 tendrías que OC hasta 667 para mantenerlos síncronos con el fsb (al tener síncronos se mejora la estabilidad del OC siempre y cuando el fsb sea mayor a la velocidad de las memos)

Con una memoria de 800 es lo mismo a lo explicado arriba salvo que tienes mayor espectro para OC.

Ahora bien, si lo vas a comprar para OC, definitivamente ante todo tienes que averiguar si el fsb de tu placa puede llegar mínimo hasta 333, si solamente puede llegar hasta 333, memorias 667 es lo ideal pues en OC estarían sincronos fsb:mem, si tu placa llega hasta 400, memorias 800 es lo ideal pues en OC estarían síncronos fsb:mem.

Ahora bien, yo te recomiendo que te compres, o un 4300 o un 4400.

[vilcabti]

Como ya casi todos te han dicho, depende mucho de si piensas hacer OC. También del proce y de la placa. Me explico:

Si tienes un core2 E6300 en adelante, el fsb default es 266, por lo que si tienes una memo de 533, irían síncronas (266*2, DDR2), y como ya se ha dicho, con los Core2 se obtiene una mejor performance trabajndo en síncrono proce y memos. Pero si quiseras hacer OC y aprovechar el gran potencial que ofrecen estos proces, la memo de 533 se quedaría corta. En ese caso te convendría memos de 667, que te permitirían llegar como mínimo a 333 de fsb. Digo como mínimo, porque las memos también pueden ser OC, por ejemplo mi Kingston Value de 667 la he probado hasta los 750 (fsb 375), pero sólo para ver hasta cuánto aguantaba. Sctualmente lo uso sólo a 667.

Si tienes un Core2 E4300, E4400, osea los que tienen fsb por default de 200, unas memos de 533 trabajarían en asíncrono, pero por bios se puede modificar para que tu memo de 533 trabaje a 400, de tal forma que ya irían síncronos. Todo esto, siempre suponiendo que no deseas hacer OC.

Ahora que si deseas hacer OC, con esa misma memo de 533, te permite un OC mínimo para subir el fsb del proce de 200 a 266. Si la plca permite subir fsb sólo hasta 333 (MSI 965P Neo por ejemplo), una 667 podría ser útil y alcanzarías los 3Ghz con el e4300.

Resumiendo, no es que una sea mejor que otra, sino que depende de tus requerimientos y de tus componentes adicionales que tengas.

[duncan mcloud]

No deseo hacer OC, nunca lo he hecho y me da miedo comenzar con un sistema nuevo.

¿Que tal combinarian las siguientes placa + procesador?

- Intel DP965LT:
FSB Support 1066/800/533 MHz
Memory DDR2 800/667/533 MHz

- Intel® Core™2 Duo Processor E6420
Clock Speed 2.13 GHz
Front Side Bus Speed 1066 MHz

Por lo que entendi seria ideal usar ddr2 de 533mhz para que corran en sincronia con el procesador, ¿verdad?.

Estaba planeando traer: CORSAIR ValueSelect 2GB (2 x 1GB) 240-Pin DDR2 SDRAM DDR2 533.
o A-DATA Value Series 2GB (2 x 1GB) 240-Pin DDR2 SDRAM DDR2 800.

[vilcabti]

No deseo hacer OC, nunca lo he hecho y me da miedo comenzar con un sistema nuevo.

¿Que tal combinarian las siguientes placa + procesador?

- Intel DP965LT:
FSB Support 1066/800/533 MHz
Memory DDR2 800/667/533 MHz

- Intel® Core™2 Duo Processor E6420
Clock Speed 2.13 GHz
Front Side Bus Speed 1066 MHz

Por lo que entendi seria ideal usar ddr2 de 533mhz para que corran en sincronia con el procesador, ¿verdad?.

Estaba planeando traer: CORSAIR ValueSelect 2GB (2 x 1GB) 240-Pin DDR2 SDRAM DDR2 533.

Ese proce es un Conroe, tiene 4Mb de Cache y trabaja con fsb a 266 por defecto. Si no piensas hacer OC, es cierto una memo de 533Mhz es suficiente y debería ser más económica que una 667. Pero, si en un futuro decidieras probar con el OC, tu memoria sería una restricción. A no ser que apliques divisores y hagas funcionar tu memo en modo asíncrono con tu proce, lo cual, no es recomendable por la pérdida en performance según los entendidos en este proce Core2.

Respeto la decisión de aquellos que optan por no hacer OC a sus proces, pero personalmente considero un desperdicio no aprovechar siquiera un poquito el gran potencial que tienen estos Core2 de Intel. Si bien es cierto, antes el OC era un arte más bien casi esotérico y vedado para el usuario de a pie, estos nuevos proces hacen del OC algo tan simple y seguro que resulta muy tentador el practicarlo, aunque sea con parámetros conservadores.

Te recomendaría que adquieras una de 667 y lo hagas funcionar a 533, de tal manera que seguirían yendo en síncrono con tu proce sin OC (Claro que estarías desaprovechando a tu memo). Pero, si algún día te animas a probar con el OC, tu memo te lo permitirá y no tendrás que adquirir otra memo que sí te permita subir el fsb.