QUe es lo que me recomiendan?

[TigerShark]

Es una pena que AMD ya no pueda hacerle una verdadera competencia a Intel ni ATI a Nvidia. Lo que una vez lei era que AMD habia comprado ATI porque quería integrar todas las funciones de video en el procesador principal y con ello reduciria precios.

Intel lo único q tiene de bueno son los procesadores C2D (arquitectura Core), eso no lo niego, pero no tiene nada más (aparte de FAMA). Ni siquiera los chipsets de Intel son la gran cosa comparados con los chipsets q suele manejar AMD.

AMD siendo una empresa q no tiene mucha Fama, no se de donde sacó tal astucia para haber hecho procesadores buenos y baratos, pero lo hizo bien, y no estuvo sacando versiones como 3500+, 3501+, 3502+, y un largo etcetera como lo hace Intel (un poco más y saca su 6425). Esto aturde a cualquier usuario y no sabe q esta usando.

La mayoria de usuarios piensa q xq es caro, debe ser mejor, y eso no es asi. Pienso q AMD aun no ha perdido la competencia, ya q sus reducidos precios aún la pelean.

En cuanto a Ati y Nvidia, no puedo opinar, ya q desconosco la verdadera capacidad de Ati, pero al menos con Nvidia no me quejo, ya q estan dentro del rango de lo q yo uso.

Editado: sorry pero debi decir algunas cosas en pasado, fue sin querer :D. Pero eso de los chipsets de Intel no me convencen, hasta ahora ninguno.
Es sólo mi opinion, trankilos ps :D

[richardmaysundo]

Intel lo único q tiene de bueno son los procesadores C2D, eso no lo niego, pero no tiene nada más (aparte de FAMA). Ni siquiera los chipsets de Intel son la gran cosa comparados con los chipsets q suele manejar AMD.

what the...

AMD siendo una empresa q no tiene mucha Fama, no se de donde saca tal astucia para hacer procesadores buenos y baratos

La astucia de sacar procesadores baratos la saca del ass whooping que esta recibiendo por parte de los C2D y no le queda otra que echarse en precios para poder competir (investiga sobre las perdidas de AMD desde que aparecieron los C2D)

pero lo hace bien, y no esta sacando versiones como 3500+, 3501+, 3502+, y un largo etcetera como lo hace Intel (un poco más y saca su 6425). Esto aturde a cualquier usuario y no sabe q esta usando.

Siempre es bueno informarse antes de comprar algo, asi que no existe excusa en que los usuarios se confunden o cosas asi (salvo que sean flojos de averiguar por si solos o de acudir a asesoria de terceros).

La mayoria de usuarios piensa q xq es caro, debe ser mejor, y eso no es asi. Pienso q AMD aun no pierde la competencia, ya q sus reducidos precios aún la pelean.

Eso de que es caro debe ser mejor, te refieres a los procesadores de Intel? por Dios, nunca habia visto procesadores de tan buen desempeño al alcance de todos (hablando de lo que tiene Intel ahora), como se puede decir que los procesadores Intel estan caros? ahh... es porque falta poco para que los procesadores de AMD te los regalen aumentando 5 soles a tu combo de Burger (just kidding :cheesy:)

AMD es una empresa de renombre, aunque últimamente esta metiendo las cuatro en todo, esperemos que esto cambie con los Phenom, o con la R700.

[Solidus J2K]

jejeje, esa está buena "Intel lo único q tiene de bueno son los procesadores C2D" .. Intel lo único que tiene de bueno son todos los procesadores con la arquitectura Core tanto en desktop como en portátiles (y de paso los centrino tmb) y los chipsets 965/975/P35 que implementan en sus placas otras empresas.

AMD aun sigue siendo una buena opción para aquellos que no hace OC, por ejemplo empresas o cabinas, al mismo nivel de precio por ejemplo en nuestro mercado un X2 5000 y un C2D E4400 a 180, el X2 5000 podría la mejor alternativa al tener tal vez mejor rendimiento que el E4400 en el uso diario, no creo que empresas decodifiquen o codifiquen DIVX, MP3, etc.. donde los C2D son mejores, ni mucho menos en cabinas, mientras que en juegos están por ahi superando inclusive el X2 al C2D en algunos de ellos. (busquen reviews de ese procesador, yo solo recuerdo un X2 5200 vs un E6320)

La gran diferencia se da en que los C2D OC bastante, cuestión que los de AMD no lo hacen, a lo mucho llegan a 3ghz pero con voltajes altos, los C2D llegan a 3ghz facilmente con poco voltaje, es ahi donde radica la mayor diferencia, y el salto en el rendimiento frente a la velocidad de stock.

[JackSparrow]

Intel lo único q tiene de bueno son los procesadores C2D, eso no lo niego, pero no tiene nada más (aparte de FAMA). Ni siquiera los chipsets de Intel son la gran cosa comparados con los chipsets q suele manejar AMD.

A ver a ver... Eso "único" de Intel es la arquitectura base que tiene para el 50% (sino más) de productos que ofrece actualmente, y eso no es poca cosa. Y un poco dificil comparar los chipsets que maneja Intel con los chipsets que maneja AMD, considerando que AMD tiene chipsets propios (o sea de los cuales ellos mismos sean creadores) recien cuando ha comprado a ATI, de lo cual no ha pasado ni 1 año y además su distribución no ha sido amplia.

AMD siendo una empresa q no tiene mucha Fama, no se de donde saca tal astucia para hacer procesadores buenos y baratos, pero lo hace bien, y no esta sacando versiones como 3500+, 3501+, 3502+, y un largo etcetera como lo hace Intel (un poco más y saca su 6425). Esto aturde a cualquier usuario y no sabe q esta usando.

Lo hace bien ?, yo diría lo hizo bien cuando se trató de los Athlon y Athlon 64, porque lo que es el core Barcelona, estos siguen y siguen postergandose. Lo último que supe era que saldrían para el cuarto trimestre de este año pero en cantidades reducidas. AMD puede tener buenos ingenieros, eso no se puede negar, pero una empresa no son solo ingenieros, sino gestores y líderes que en lo personal están haciendo mal las cosas.

Ah, y lo de los esquemas de números de modelos de Intel, no se si te recuerde algo los Athlon 64 X2 3600, 3800 y 4000... todos a la misma frecuencia y solo se diferencian en el tamaño de la Cache de nivel 2... creo que ambos pecan de lo mismo.

La mayoria de usuarios piensa q xq es caro, debe ser mejor, y eso no es asi. Pienso q AMD aun no pierde la competencia, ya q sus reducidos precios aún la pelean.

No, aún no la pierde, pero su situación es delicada. Si ahorita AMD ha bajado sus precios no es porque sean buena gente, es porque Intel está que la presiona como nunca. Por ejemplo hoy vi esto:

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41526

Es un recorte de precios para el 13 de Agosto. De confirmarse esto... sería la tercera bajada de precios que hace AMD en lo que va del año ? (que me corrija alguien si me equivoco).

Uno como usuario dice que bacan que bajen así los precios, de acuerdo, pero a qué costo pasa esto ? cuánto está dejando de ganar AMD por mantener participación de mercado ? hasta cuándo aguantarán los accionistas de AMD este sacrificio de utilidades ? y qué tanto afecta esto la imagen de AMD cuando quiera pedir dinero prestado ?

Aquí la cosa es muy simple, AMD como empresa está ejecutando mal las cosas, y para remate está siendo atacada muy fuertemente por 2 flancos, procesadores (Intel) y video (nVidia). Si esto sigue así le pueden ir diciendo adios a AMD, o pueden esperar a que alguien la termine comprando, y eso no nos conviene a nadie, bueno, salvo a Intel y nVidia que se estarían sobando las manos porque van a tener aún mayor participación de mercado.

[Solidus J2K]

http://www.madboxpc.com/foro/index.php?showtopic=58207

http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=5122

Aún tenemos AMD para rato y sino nos fregamos todos porque Intel se dedicaría a sacar C2D a montón con la misma arquitectura y agobiar el mercado como lo hizo con los PIV y ahora si sin nadie quien los remate como pasó con los AMD64.

[Ryoma-Echizen]

No todos los cpu con arquitectura core son los mejores, los últimos celeron la llevan y a igual frecuencia palidecen respecto al sempron en aspectos tan "importantes" como en juegos.

[JackSparrow]

http://www.madboxpc.com/foro/index.php?showtopic=58207

http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=5122

Aún tenemos AMD para rato y sino nos fregamos todos porque Intel se dedicaría a sacar C2D a montón con la misma arquitectura y agobiar el mercado como lo hizo con los PIV y ahora si sin nadie quien los remate como pasó con los AMD64.

Yo también espero que haya AMD para rato... hasta los que se consideren Intel fanboys deben de esperarlo, sino como dices nosotros y ellos... todos nos fregamos.

Y sobre la participación de mercado, es el efecto de justamente haber disminuido precios y aún ser competitivo en ciertos segmentos, pero es sacrificar uno por otro, está sacrificando rentabilidad.

Esa disputa legal sobre prácticas monopólicas de Intel ya viene desde tiempo atrás, veamos cual termina siendo el desenlace. A mi parecer AMD debería dejar de lloriquear tanto por las prácticas monopólicas y preocuparse más por sacar un producto decente y competitivo, porque ya viene bien atrasado con los plazos que inicialmente se habían propuesto.

[Solidus J2K]

http://www.dailytech.com/Intel+Conro...rticle6882.htm

No hay mucha diferencia con respecto al 3500+ por ejemplo, y hay que contar que éste tiene 200mhz más en dichas pruebas.

Aún así a ese precio lo mejor es un X2 3600+

[Ryoma-Echizen]

http://www.dailytech.com/Intel+Conro...rticle6882.htm

No hay mucha diferencia con respecto al 3500+ por ejemplo, y hay que contar que éste tiene 200mhz más en dichas pruebas.

Aún así a ese precio lo mejor es un X2 3600+

Aunque como ya dije, para ver videos en alta resolución (trailer 1080p) ese cpu irá a pedales.

Al mío debo overclockearlo a 2.3-2.4Ghz para que vayan fluido.

*convirtiendo los mov de la web de apple en hdmov, de lo contrario ni así xD.
**Usar quicktime alternative.


Otra ventaja es ser capaz de ver películas blu-ray / hd-dvd cando los lectores/grabadores esten accesibles.

[spextra]

Aunque como ya dije, para ver videos en alta resolución (trailer 1080p) ese cpu irá a pedales.

Al mío debo overclockearlo a 2.3-2.4Ghz para que vayan fluido.

*convirtiendo los mov de la web de apple en hdmov, de lo contrario ni así xD.
**Usar quicktime alternative.


Otra ventaja es ser capaz de ver películas blu-ray / hd-dvd cando los lectores/grabadores esten accesibles.

Hay mov HD? Jajajajaja. que abuso. A quien quieren niñoooos???? A Windows Meeeediaaaaa!!!

[sjrm]

http://www.madboxpc.com/foro/index.php?showtopic=58207

inalmente los pequeños actores de la torta son VIA y Transmeta con un 0,8%.

VIA y Transmeta tienen procesadores !!! ????

[JackSparrow]

Asi es, VIA tiene sus procesadores C3 y C7, son procesadores mayormente usados en plataformas móviles y tienen la virtud de consumir muy poca energia. El C7 era equivalente en performance a un Pentium M.

Y Transmeta hacía procesadores, ahora solo se dedica a licenciar su tecnología. Ellos eran los creadores de un procesador llamado Efficeon.

Su participación es enana... ni siquiera cogen un pedazo de la torta, con las justas el merengue nomas y eso :D

[Ryoma-Echizen]

AMD usa los cpu Alquemy en los reproductores multimedia cowon Q5 (por salir).