Esta es una discusión para el tema Phenom II y el fracaso del Corei7 como plataforma gamer en el foro Hardware, bajo la categoría Tecnologia; Iniciado por Solidus J2K
Phenom II AM3 Plagued with DDR3-1333 Issue
siempre lo mismo con amd ksm :(
siempre lanzan ...
Página: 2
Leer sin meditar es una ocupación inútil...
Xeon E3 3.9GHz || HD7950 x2CF || 16GB || 9TB + 512+512GB SSD-Raid0 || W2380A || G13+G15+G9 || MK1-1200W
Windows NT, 2000, XP y Vista soportan multi CPU.
(Aunque no estoy seguro si los antiguos NT y 2000 funcionaran bien con multi core).
Si se aprovecha o no el multithread depende mas de la aplicacion en si. Y si hay programas que soportan y aprovechan el multithread desde antes que saliera el primer dual core.
Claro que la mayoria de programas comunes de escritorio ni muchos juegos lo hacen, o no lo hacen apropiadamente.
La pregunta mas bien seria por que quieren tanto procesador si no lo necesitan?
Exactamente!
Muchos aqui apuntan a super maquinas cuando no usan ni el 50% de su capacidad. Sabes porque Intel y AMD sacan CPUs tan rapidos? gundamendles tiene la respuesta :D Porque hay muchos como el que los compran.
Ademas es un tema de MARCAS. Ambas quieren estar arriba por siempre y seguiran esta pelea hasta que una quiebre.
Otro punto es que si existen muchas aplicaciones que le sacan el jugo a los nuevos CPUs. Otra cosa es que no todos trabajen con ellas. Yo por ejemplo uso VMWare con varios sistemas operativos en simultaneo. Yo si requiero de CPUs rapidos para trabajar.
Buena suerte usando AM3 y DDR3 :D
Devil: Sandro Jurado
Admin: Bloodzone.net / Gamers4Life
Bloodzone.net: Reglas | Netiqueta | CS 1.6 FAQ | HLDS howto
Specs: Intel Core i7 3770K | Gigabyte Z77X-UD5H | Kingston HyperX 16GB PC3-15000 | Zotac GTX670 | Corsair Neutron GTX 240GB SSD + 3TB HDD | ASUS Xonar Essence ST | Seasonic Platinum 1000W | Razer Mamba 4G | Razer BlackWidow Ultimate | Sennheiser PC 360 | BenQ XL2410T 120Hz
Otros: Twitter Facebook Youtube Twitch.tv
La historia sin fin ..... bueno almenos ganamos todos con las guerras de compañias que seria si no hubiera tanta rivalidad en el mercado nos retrasariamos muchos años en desarrrollo tecnologico .
PD: Me gusta todo AMD/ATI sera suerte o no pero todo me funciona de maravillas , como sera intel y Nvidia talvez vuele o me estrelle xD
Bueno yo usaba VMWare sobre Windows 2000 Server, corriendo simultaneamente clientes un Linux RedHat, Windows 98 y Windows XP .... todo sobre una Athlon XP 1800+ con 512 MB, .... ahora necesitas un Quad Core levantar todo eso??? :roll:
La cosa es q uno siempre justifica lo que hace para comprar lo ultimo o estar al dia .
Necesitamos una lobotomia para dejar de comprar :cheesy:
512 de RAM para 3 OS en simultaneo? No te ofendas, pero creo que no volvere a contestarte un post :D Me molesta mucho la gente que pretende insultar la inteligencia de nuestros usuarios.
Al menos yo particularmente tengo maquinas virtuales para usarlas y no simplemente para decir que tengo N sistemas operativos. Y con usarlas me refiero a que funcionen bien y que me permitan trabajar tal cual fuesen maquinas independientes, corriendo aplicaciones pesadas como bases de datos.
En fin, lo dejo ahi. No vale la pena escribir mas.
Devil: Sandro Jurado
Admin: Bloodzone.net / Gamers4Life
Bloodzone.net: Reglas | Netiqueta | CS 1.6 FAQ | HLDS howto
Specs: Intel Core i7 3770K | Gigabyte Z77X-UD5H | Kingston HyperX 16GB PC3-15000 | Zotac GTX670 | Corsair Neutron GTX 240GB SSD + 3TB HDD | ASUS Xonar Essence ST | Seasonic Platinum 1000W | Razer Mamba 4G | Razer BlackWidow Ultimate | Sennheiser PC 360 | BenQ XL2410T 120Hz
Otros: Twitter Facebook Youtube Twitch.tv
PWPWPWPWPWPWPWPWPWPWNED !!!
El titulo del thread me parece excesivo. Realmente Core i7 no es una plataforma para Gamers netos. Es una plataforma para Gamers que hacen multithreading.. Y ESO ! Porque realmente (como dice NVidia), en juegos el GPU es lo que importa. Respeto todas las opiniones, hasta las de los FanBoys de AMD (que bien felices estaran con sus memorias!), pero la verdad, me quedo con Intel. Soy feliz con mi plataforma, no con un procesador.
I am The Terror That Flaps in the Night.....
[ch0s3n] Clan Member / Leader
Gaming Services LatinAmerica - Former General Manager
Bueno, por algo son moderadores ¿no?
Es obvio que el título fue creado con la "pequeña" intención de crear flamewar.
Por que no lo cambian a:
"Phenom II y su ventaja sobre el Corei7 como plataforma gamer"
gpu o cpu ???
3 sistemas con 1 core y 512mb ??? y yo que me quejaba de que me quedan chicos mis quad con 8gb ram cuando uso after effects y megui... para virtualizar por lo menos se va 1gb x sistema (512 solo para el os y 512 para las aplicaciones) y otro gb mas para el host
encodeando con nvidia
aggg!!! necesito una de esas!!!
Leer sin meditar es una ocupación inútil...
Xeon E3 3.9GHz || HD7950 x2CF || 16GB || 9TB + 512+512GB SSD-Raid0 || W2380A || G13+G15+G9 || MK1-1200W
Hablando del vmware, alguna vez han podido levantar un sistema operativo de 64 bits? He intentado con ubuntu,win xp y win 7 y siempre me salia que mi cpu no soportaba dicha tecnologia.
Leer sin meditar es una ocupación inútil...
Xeon E3 3.9GHz || HD7950 x2CF || 16GB || 9TB + 512+512GB SSD-Raid0 || W2380A || G13+G15+G9 || MK1-1200W
Bueno ya que una imagen vale mas que mil palabras y para q me entienda Devil.
El VMWare lo utilize para probar el SQUID Proxy cache corriendo sobre Linux Redhat 7 (PC Virtual 1), para demostrar como funcionaba el Proxy. Los clientes fueron un Win98SE (PC Virtual 2) y WinXP (PC Virtual 3).
En ningun momento utilize mas de 512 MB, asi que no me vengan que es imposible hacerlo. ;)
PD1: En ningun momento estoy insultando la inteligencia de los usuarios, solo daba mi aporte con lo poco que se.
PD2: En esos tiempos nadie hablaba de virtualizacion :cheesy: .
PD3: Te me caiste Devil :oops:, alli te dejo el link del VMware 4 para que vez que pedia de configuracion http://www.vmware.com/support/ws4/do...s.html#1032234
Hablamos de plataformas de ultima generacion que algunos dicen estar muy avanzadas para las aplicaciones existentes. Yo digo que Virtualizacion aprovecha esos recursos y tu nos dices que podias correr 1 proxy cache del año de la pera con solo 2 clientes conectados sobre VMWare??? De verdad consideras que este es un argumento valido para responder a mi comentario anterior???
Yo tambien puedo correr 1 server Linux con 1 regla de iptables para masquerading y 10 Windows XP haciendole PING a Google. Eso no es una aplicacion decente, ni mucho menos carga real.
Virtualizacion va mas alla de probar 1 server con 2 clientes para ver si algo funciona. Virtualizacion real demanda muchos recursos. Tu argumento realmente suena a ironia y si insulta nuestra inteligencia. Si me cai del pedastal en el que estaba en tu cabeza, enhorabuena. Quizas asi te des cuenta del contexto en el que estas y no respondas por querer dartelas de bueno.
Devil: Sandro Jurado
Admin: Bloodzone.net / Gamers4Life
Bloodzone.net: Reglas | Netiqueta | CS 1.6 FAQ | HLDS howto
Specs: Intel Core i7 3770K | Gigabyte Z77X-UD5H | Kingston HyperX 16GB PC3-15000 | Zotac GTX670 | Corsair Neutron GTX 240GB SSD + 3TB HDD | ASUS Xonar Essence ST | Seasonic Platinum 1000W | Razer Mamba 4G | Razer BlackWidow Ultimate | Sennheiser PC 360 | BenQ XL2410T 120Hz
Otros: Twitter Facebook Youtube Twitch.tv
ese bug de los phenom II en ddr3 que tiene k ver con el orden en k colocas los modulos de ram principalmente cuando son numerosos, va ser parchado con la prox actulizacion del bios de las mobos, no es gran cosa de drama.
AMD Clarifies Erratum 379 ''DDR3-1333'', More Than a Fix in Works
AMD found itself in a tricky situation with its launch schedule for the DDR3-supportive AM3 socket platform: the revision guide document for 10h family of processors disclosed a rather serious erratum with the processors, with the company not recommending the use of more than two DDR3-1333 memory modules in all, or more than one module per memory channel, stating unreliable operation as consequence (more here). We rose doubts on a certain statement in the document circling around what we saw as a potential solution to the problem, and hence sought the company's comment.
AMD replied to us with a set of things, not necessarily interrelated, though in some way connected to the erratum, and the company's approach towards the DDR3 memory standard:Fuente: TechPowerUp
- AMD confirms the issue as stated by the revision guide document, and is indeed working on a solution. The issue does not affect, in any way, using one DDR3-1333 memory module per channel
- The company has already specified the safest workaround for the issue: specifying the memory modules to run at the speeds of PC3-8500, 533 MHz (DDR3-1066). One can refer to hardware literature on how to do that
- AMD has given guidance to motherboard vendors on this issue. Some motherboards could rectify the issue by themselves, by operating the memory modules at PC3-8500 specifications. The incentive of tightening DRAM timings stays
- Good news for overclockers: You will be able to override the memory frequency control by motherboards, and can attempt to tweak frequencies at will. AMD product warranties, as always, don't cover damages caused by overclocking, even when overclocking is enabled via AMD Software
- Better news: Indications are that AMD is doing a lot more than creating a workaround for this issue, it may be devising a new feature altogether that, in the end, upholds the company's initiative to be enthusiast-friendly. Furthermore, AMD iterates that it is its intention to provide higher DDR3 frequencies as DDR3 becomes more prevalent
AMD FX-8320 @ 4.4GHz + TT NiC C4 | Asus M5A99X EVO R2 | Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1866Mhz | MSI Gaming R9-290 @ 1120/1400 | LG D2343P 23'' 3D | CM HAF XB-EVO + Antec HCG-900W | Seagate 2x1TB + 1x500GB | Razer Lycosa Mirror + Razer Imperator 2012.