Phenom II 965 C3 @4Ghz vs i7 920 @3.8Ghz + Turbo (Juegos + HD5870)

[Ryoma-Echizen]

De xtremesystems:

1920*1200, all details are highest available in options without AA

AMD Phenom II 965 C3 4.0GHz
Big Typhoon
Gigabyte 790FXT-UD5P
2x2GB Dominator GT 1866C7 @ 1600 6-6-6-18 1T
1TB Seagate 7200.12
Corsair TX 850W
XFX 5870 XXX Edition 875/1300

Intel i7 920 3.8GHz + turbo always on
Corsair H50
Asrock X58 Extreme
3x2GB Dominator GT 1866C7 @ 1900 7-8-7-20 1T
1TB Samsung F3
Corsair TX 650W
XFX 5870 XXX Edition 875/1300

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=241486

Los PII escalan algo más por cada mhz (esto ya también se discutió en un hilo de esta sección). A esas dos frecuencias el 965 da algo más de rendimiento.

Sumar el gasto en piezas para el mismo rendimiento con monogpus.

[cakches]

y aproximadamente de cuanto hablamos de diferencia de precios entre la 1º y la 2º configuracion?

[Solidus J2K]

CPU: $227 vs $360 (AMD vs INTEL)
MB: $225 vs $195 aprox. (AMD vs INTEL)

Ahi nada mas tienes aprox. $100 de diferencia.

[imp85]

:arrowu: Exageraste mucho los precios, la mobo Asrock X58 Extreme es la más barata de la serie X58 de Asrock, en Lima no deberia pasar de $200. El micro Intel i7 920 lo vi hace poco, no me acuerdo donde, a $360.

[Devil]

La comparacion me parece mala, por no decir completamente dirigida para demostrar como sea que AMD es mejor que Intel.

Cualquier cosa contra un Core i7 Bloomfield va a ganar en costo/beneficio, a menos que hablemos servers de gama alta para empresas (enterprise). Mas alla de eso, pretender compararlo con juegos simplemente no tiene sentido alguno. Todos los que conocemos de hardware sabemos bien que el procesador ya no es tan critico como lo era antes en los juegos. Cualquier procesador moderno de gama media nos dara practicamente la misma performance en juegos, con todo y overclocking. Pagar mas de $50 para ganar menos de 10fps es de locos.

Por ultimo si querian comparar performance en juegos, mejor hubiese sido comparar contra un Core i5 750 que tiene un desempeño similar el Phenom II 965BE y esta mas o menos por el mismo rango de precios. El Core i5 consume menos energia por lo que los $10-15 de diferencia en precio se pagan solos. En cuanto a mainboards se refiere, las placas con socket 1156 estan a precios muy competitivos comparadas con las AM2+/AM3.

Para alguien que quiere armarse una configuracion de gama alta para gaming, Core i5 750 de lejos me parece mucha mejor solucion a 965. Core i7 solo si les sobra el dinero.

[Solidus J2K]

:arrowu: Exageraste mucho los precios, la mobo Asrock X58 Extreme es la más barata de la serie X58 de Asrock, en Lima no deberia pasar de $200. El micro Intel i7 920 lo vi hace poco, no me acuerdo donde, a $360.

Corregido, tomé otro modelo del X58, aún así la diferencia se mantiene sobre lo $100, teniendo en cuenta que la placa mas barata de la serie 790X es el de ASUS que cuesta alrededor de $165, seguido por el de Gigabyte UD4P que está $170, ahí la diferencia se agranda a +$120, por 10fps?.

La comparación no es mala, porque no es hecha por un profesional, es mas bien tirada para el lado verde.

[Devil]

No cuestiono el curriculum del autor, sino la comparacion en si.

Su comparacion tiene tanto sentido como pretender comparar un Subaru Impreza STI con un Toyota Corolla, en base a cuanto tomaria llegar desde el Ovalo de Higuereta hasta el Centro de Lima, un lunes a las 9am (misma ruta, vias principales).

Con ambos vas a llegar al mismo tiempo, +/- unos cuantos minutos. El trafico no va a permitir que el Impreza demuestre toda su capacidad, asi como las normas de transito. Concluir que el Toyota es mejor precio/performance en este escenario muy particular es cierto, pero tambien completamente absurdo para comenzar y es obvio que la comparacion esta direccionada a demostrar desde un inicio, que uno es "mejor" que el otro.

Como dije, si quieren hacer comparaciones, seria bueno que comparen cosas que estan en el mismo rango de precios y performance. Nuevamente, para gaming, el procesador no es tan critico como si lo es la tarjeta de video.

[RuSh]

Segun los review los i5,i7 tiene mejor rendimiento en velocidad default y como dijo Devil el i5 consume menos energia.

[El Postman]

No entiendo el sentido o punto de comparar ambos cpus en juegos. La mayor influencia en "video" es la tarjeta de "video" ...jaja

En cuanto a precios si les venden un I7 920 a $360 pues esta fuera de control. Yo compre un segundo I7 por $199 (pero estoy en otra economia) solo para mencionar precios.

El que hizo el review no especifica si utilizo Hyper Threading o no, yo no lo utilizo en juegos por que reduce el promedio de fps en algunos/muchos juegos.

Al final no defiendo o ataco Intel/AMD, si tienes el dinero y quieres una mejor experiencia en juegos primero empieza por la tarjeta de video.

[OnizukaKun]

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=238672
el mismo pata haciendo un bench contra un e8600
un intel x2 casi parejo con un amd x4

[Ryoma-Echizen]

Eso último también viene a demostrar que mucho juegos aún no han pasado por la pubertad del multicore.

Y donde dices casi parejo que un PII X4 es decir casi parejo con un i5/i7 (en juegos).

El Warhead es un juego tuerto, sólo mira dos cores.


El punto es ese, se dice que tal o cual va mejor cuando a efectos prácticos sólo gastas más para un rendimiento que quizá ni compense o modificando el otro aquí y hallá llegar a un CF de 5850 por poner un ejemplo.