La ultima de nuestros amigos de Intel ...........

[daaq]

Paseando por el sitio de Noticias3D me encontre lo siguiente:

http://www.neoteo.com/intel-debera-p...compilador.neo

Para aclarar mejor, cito el post de uno de los usuarios del foro:

Por así decirlo, un compilador es el que traduce una instrucción de un lenguaje de porgramacion a código máquína, es decir unos y ceros, que es lo que realmente entiende el procesador.

Lo que esa noticia dice es que el compilador de INTEL sólo optimiza al máximo el código generado si al compilar un programa detecta que se hace para un procesador INTEL. Para otros procesadores lo que hace es una chapuza (hablando mal y pronto).
Cuando se compila el programa se suele indicar para qué plataforma se va a generar el código: AMD, INTEL, ..., ya que cada procesador posee instrucciones propias que sólo entiende él, aunque sean procesadores que compartan arquitectura como es caso de los x86 de INTEL y AMD.

El grado de mejoría dependerá del programa, pero una prueba de que esa práctica tiene su influencia en el rendimiento de los AMD es que bajo linux, que se compila, en general, con GNU GCC, funcionan mejor que los INTEL y rinden algo más que los INTEL.

:roll:

No se que decir........aunque ya era sospechable.........

[OnizukaKun]

ya lo habia visto hace un par de dias, realmente que mala jugada de intel
aunque yo pense que nintendork este... digo Ryoma Echizen no lo publicara antes y empiece la cacería de brujas

[tHe UnFoRgIvEn]

Normalmente cuando se hace la compilacion por defecto queda como plataforma x86 indiferentemente de si es AMD o Intel. Como es que Intel le puede decir al compilador : si es Intel optimizalo para cuando lo use en mi marca, ya si es AMD no me hago responsable OMFG!!!.

Al parecer a Intel no se le vino a la cabeza que por medio de una investigacion iban a ser mega PWNED con el multon.

[Carlosde]

También lo leí hace unos días, y aunque hay varios comentarios dividos; me parece otra muestra de la ética de intel jugar de esa forma, no en iguales condiciones, sino desfavoreciendo al competidor.

[phalcom]

no entiendo muy bien lo que dice, acaso el compilador no lo realiza un programa especifico ya sea por windows o otro sistema operativo??

[San Diablo]

La noticia da entender que es el compilador DE Intel, por tanto que este saque provecho de SU compilador no me parece de lejos para nada mal, ademas tambien dicen que cada procesador maneja sus propias instrucciones por tanto no veo cúal es el problema.
Tambien dice que hay otro compilador alterno y pues si este tampoco les satisaface a AMD o VIA pues que ellos inviertan de su bolsillo y creen el suyo con sus optimizaciones propias.

Esta me parece otra de esas noticitas flammers anti Intel o Nvidia para que muchos corderos hagan su aburrido spam de "indignacion".

Saludos

[Devil]

Creo que deben investigar un poco mas para que sirve un compilador. Ahora si Intel hace un compilador optimizado para su plataforma y "no tanto" para AMD, no le veo nada del otro mundo.

Yo sobre Linux uso GCC y optimizo mis binarios para el tipo de procesador que tengo. Tan simple como eso. Si mi PC es Intel, y segun ellos su compilador es mejor, pues lo probare. Si tengo AMD, no lo usare.

[Ryoma-Echizen]

Esto del compilador ya ha sido causa mayor en la investigación de la FTC a intel respecto a prácticas monopolistas.

http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49
http://foro.noticias3d.com/vbulletin...d.php?t=314122

El ejemplo:

Simplemente cambiando la ID del proce Via Nano (es el único en el que se puede hacer).



La propia intel manifiesta que su compilador no discrimina pero las pruebas son demasiado evidentes. La FTC no los acusaría por las puras.

Es decir, no es que el programa est+e optimizado para intel o no, es que directamente si nove un "genuine intel" todas las optimizaciones SSE2,3,4, etc de los proces AMD/Via no son usadas. Eso no es optimizar, es bloquear a drede.

[daaq]

Esto del compilador ya ha sido causa mayor en la investigación de la FTC a intel respecto a prácticas monopolistas.

La propia intel manifiesta que su compilador no discrimina pero las pruebas son demasiado evidentes. La FTC no los acusaría por las puras.

Es decir, no es que el programa est+e optimizado para intel o no, es que directamente si nove un "genuine intel" todas las optimizaciones SSE2,3,4, etc de los proces AMD/Via no son usadas. Eso no es optimizar, es bloquear a drede.

Exacto, al hacer este post yo tenia en mente eso mas que otra cosa............ se tiene la explicacion de porque en algunos bench o en Linux el Phenom 720 superaba a un I7, lo que es de por si extraño...............;)