consulta entre dual chanel 2GB o 3GB

[tumeodar]

una consulta la placa soporta dual chanel y tiene 4 slot. cual es mejor.
combinacion de memorias:
cabe decir que las memorias de 2 GB y 1Gb son de bus 800 y las de 512 bus 667.
las de 512 las estoy vendiendo actualmente, pero mientras las vendo queria aprovecharlas.
el sistema operativo es win xp sp3 32 bits
se dice que en dual channel ganas mas rendimiento es al extremo de ser mejor o = al 3 GB en single channel?

primera combinacion:
dual chanel 1x1= 2GB total

segunada combinacion:
1 er slot 2GB + segundo slot 1GB = 3 GB total.

tercera combinacion:
1 er slot 2GB + segundo slot 512 +tercer slot 512 = 3 GB total.

cuarta combinacion:
1 er slot 2GB + segundo slot 512 +tercer slot 512 + cuato slot 512 = 3.5 GB total.

gracias por la ayuda y el despeje.

[-Fnx-EduE]

Si combinas las de 800 con las de 667, las primeras trabajarán a la misma frecuencia que las últimas, por lo que su rendimiento bajará.

De las combinaciones mostradas, me quedaría con la 2da, 3gb en 800.

[tumeodar]

Si combinas las de 800 con las de 667, las primeras trabajarán a la misma frecuencia que las últimas, por lo que su rendimiento bajará.

De las combinaciones mostradas, me quedaría con la 2da, 3gb en 800.

y la primera de 1x1 dual chenel a cuanto sube(equivale tener) en single channel a 2.5 no mas?

[-Fnx-EduE]

No puedes comparar rendimiento con capacidad así nomás, todo depende de tus necesidades. Si los programas que usas requieren más de 2gb para trabajar, obviamente 2+1gb es la mejor opción. Por otro lado, si éstos no consumen mucha memoria, trabajar con dual channel te será más beneficioso.

[San Diablo]

Deberías mencionar quién "dice que en dual channel ganas mas rendimiento es al extremo de ser mejor o = al 3 GB en single channel" para agarrarlo a patadas, no deberías hacer caso a cualquier hijo del vecino que suelta cosas como esa.

La mejor combinacion es aquella donde tengas mayor cantidad, y ya sabes que para cantidades mayores a 3GB necesitas un sistema x64. Sobre las frecuencias (otro engañamuchachos), el bajar de 800 a 667MHz no notaras NADA de diferencia excepto para los teoricos o para benchmarks de consuelo de los afanosos. Si fueran para arriba de los 1333MHz bueno ahi si cambia la cosa pero ahi tambien ya entra a tallar el tema de las latencias y hasta donde veo en la mayoria de aplicaciones relevantes (no bench) importa mas latencias bajas que frecuencias altas.

[tumeodar]

No puedes comparar rendimiento con capacidad así nomás, todo depende de tus necesidades. Si los programas que usas requieren más de 2gb para trabajar, obviamente 2+1gb es la mejor opción. Por otro lado, si éstos no consumen mucha memoria, trabajar con dual channel te será más beneficioso.

siempre se ha dicho que dual channel es mejor que single channel
ose 2 GB en dual shannel es mejor que 2 GB en single Channel. entonces a que se debe que es mejor, o porque hay la tecnologia dual channel, yo estaba convencido de que ganabas un % de rendimiento + en dual channel. si alguien le desmiente eso porfavor.
a si se sono fiferencia entre 2 Gb dual chanel (2x1GB) que 2.5 GB. estuve usando 1GB+512+512+512 todos en 667(me reconocia como single chanel), los cambien por dual channel de 2x1GB con bus 800 y lo siento algo mas ligero la pc Haciendo solo ese cambio de hardware. ahora no se si sera x bus 800 o por el dual channel.