Hola quisiera saber que monitor CRT m recomiendan, muchos me han dicho que los viewsonic o syncmaster quisiera que m den alguna opción par elegir y que lleguen a 800x600 / 100hz.
Esta es una discusión para el tema ¿Qué monitor CRT comprar? en el foro Hardware, bajo la categoría Tecnologia; Hola quisiera saber que monitor CRT m recomiendan, muchos me han dicho que los viewsonic o syncmaster quisiera que m ...
Página: 1
Hola quisiera saber que monitor CRT m recomiendan, muchos me han dicho que los viewsonic o syncmaster quisiera que m den alguna opción par elegir y que lleguen a 800x600 / 100hz.
WAVE WAVE WAVE*
bueno 1ro que ya es muy tarde para comprar un crt ya que es tecnología vieja, ademas en estos días un lcd no es tan caro de conseguir y mas los usados. si solamente quieres un crt en el 4to piso de compuplaza venden un montón (usados obviamente), tambein lcd's usados y nuevos, pero recuerda que el crt consume mas energía y espacio que el lcd saludos.
En este thread hay un post (el #9) que puede servirte como referencia.
en un monitor lcd se puede jugar ...
Una DELL "17 Pantalla plana.. soporta hasta 1280*1024 a 60Hz-75Hz y claro que tambien un 800*600 a 100Hz como dices.
Esta S/. 115 ... tambien puedes comprarte una lcd de segunda a $80 en el Mismo Wilson(CompuPlaza) Tercer Piso.. pero ala espalda del local..
Spec: AMD Athlon 245 x2 II 2.9Ghz | Kingston Memoria Ram 2GB DDR3 1333Mhz | Gigabyte MA770-UD3P |
Disco Duro 160GB SATA | ATI HIS 4670 "IceQ" 1GB DDR3 | CoolerMaster 332 + Elite Power 400Wtts Certificado |
Cualquier CRT de 17" te hace 800x600 a 100Hz. De los que venden de 2da, los Dell.
Tampoco importa si sportan 1280x1024 ya que es formato 5:4 y estos monis son 4:3, así ponerlo a esa resolución descuadra todo.
A10 6800K 3.8Ghz @1.15v | Asus F2A85M-PRO | G.Skill Ripjaws 2133 2x4GB | Seagate 7200.12 1TB x2 | Seagate 7200.14 3TB x2 | LG GSA-4120B | LG GSA-H10N | Logitech MX518 | LG IPS237L 23" | OCZ StealthXStream 500w | Sony SRS-A3-BC
Leeching Skills: [4638.09GB In since 08/10/2004, 1501.81GB Out since 08/10/2004 ]
Cualquier CRT de los últimos que salieron soporta 120hz a 1024x768 y hasta mas, no importa de qué marca...a menos que te vendan uno del 88 :) ... y cualquiera no pasará de 50 cocos ( 21 pulgadas , plano ) y eso, porque la verdad son obsoletos. El tema de los hz ya es redundante y esa creencia de mejor rendimiento ( teniendo rendereo que con las justas pasa los 70 fps en los picos , es inútil ). Ahora, si en los tests estas seguro que la media de frames no baja de 90 o 100 en algún juego viejo que quieras jugar, pues si, ahi si se notará. ( no realista, sino RAPIDO ).
PD: Y pensar que hace 1 año vendí mi CRT Sony trinitron de 21, plano a 120 hz hasta 1150 x 864 ... tuve que rematarlo a 40 cocos suplicando porque nadie lo quería :) EN PERFECTO ESTADO..... eso sí, pesaba como 50 kilos creo y era mas grande que un microondas tamaño familiar :) ....ya ni qué decir de la cuenta de la luz y el calorsaso que generaba.
No los llamaría obsoletos, tienen mejor calidad que cualquier LCD.
Digamos que han caido frente a la moda y al consumo. Una gran pérdida, hemos retrocedido.
UN CRT de 21 no pasa de los 35-40Kg.
A10 6800K 3.8Ghz @1.15v | Asus F2A85M-PRO | G.Skill Ripjaws 2133 2x4GB | Seagate 7200.12 1TB x2 | Seagate 7200.14 3TB x2 | LG GSA-4120B | LG GSA-H10N | Logitech MX518 | LG IPS237L 23" | OCZ StealthXStream 500w | Sony SRS-A3-BC
Leeching Skills: [4638.09GB In since 08/10/2004, 1501.81GB Out since 08/10/2004 ]
Naaa, la verdad yo no extraño en absoluto la mole esa de casi 50 kilos (no lo pesé :) ) ... ya no estoy en un sauna y en serio que se notó en la cuenta de la luz. Eso sí, lo extraño cuando me pongo a 45°.....
Otra cosa que odiaba era la estática que producía tremendo armatoste, el estar cada media hora desmagnetizandolo, oir el zumbidito que en un cuarto silencioso llega a hostigar, lidiar de vez en cuando con el centrado de la imágen cuando se pajareaba la configuración análoga, etc etc etc y de pasadita, bombardearme dia y noche con sus radiaciones :). ( mi consuelo era su sticker de protección contra la radiación ... será totalmente cierto? :) )
A la hora que encuentro alguien que adora los CRT ....... 40 miserables cocos que me pagaron :( . Claro, si que se veian bien, pero el costo de generar imágenes a partir de 17 pulgadas era tremendo y los problemas se multiplicaban.
Si quisieras disfrutar de una pelicula o de un juego a 42, 52, 62 pulgadas, ya mejor habría que trabajar sólo para pagar la cuenta de la luz por culpa de un crt del tamaño de un volkswagen pero lo bueno es que se ganaría un sauna en la sala y se bajaría de peso a la vez , aparte de un bronceado espectacular con la radiación :).
Sin el paso al LCD , PLASMA esos tamaños serían prácticamente inviables, una fantasía y jamás hubiese sido sostenible, así como las mini pantallas en celulares, ipods, mp4, etc etc etc ( no me imagino cargando un celular con un tubo trinitron :) ) . Pronto llegará el ansiado día de la visión en 180° sin ninguna degradación del color, sólo hay que esperar.
En realidad ya tenemos algo bastante cerca (170~179°) con los monitores de panel IPS.
Los CRTs si son obsoletos porque ya ni los venden ni los fabrican.
Yo no creo que "cualquier" CRTs tenga mejor calidad que cualquier LCD. De hecho, la mayoria de LCDs tienen mejor definicion que los CRTs, aunque los CRTs tienen mayor fluidez.
Las ventajas del LCD promedio (no 120Hz) son muchas en comparacion a la unica ventaja del CRT (refresh). El unico motivo seria si quieres jugar un FPS con la mayor fluidez y precision posible y con bajo presupuesto para el monitor (y una PC cara, mid-high end).