Paranormales: Extraterrestres, lo desconocido, leyendas etc.

[LaNCe[RiP]]

La atmosfera nos da ciertos razgos, xq al cubrir el sol mas en un lado q en el otro crea negros y en el otro blancos, pero de ahi a darte la forma de tu cuerpo, tal vez te haga crecer o tener unos detalles ,pero la forma en si no depende de eso, si no todos los animales serian como los hombres-

[Levonys]

Eso es relativo y tu teoria es imprecisa. Las malaguas y los mosquitos (por citar un par) son muy diferentes a nosotros los seres humanos. Sin embargo, son seres vivos y viven en el mismo planeta que nosotros.

Ademas, solo conocemos a grandes rasgos los planetas en nuestro pequenio sistema solar.

Por lo tanto no se puede descartar nada.

En qué parte dije que todo en la tierra debe de parecer humano :roll: ? La presión atmosférica es la que le da forma a todo en la tierra, y si no sabías que los mosquitos y malaguas tienen estructuras moleculares distintas que las del humano. En el caso de los mosquitos pues la presión los mataría si fuesen realmente grandes (su estructura y exoesqueleto esta diseñado para soportar la presión con su tamaño actual), y en el caso de las malaguas, viven en el mar, donde la densidad marítima es ligeramente superior a la de los 1000 kg/m3 que tiene el agua en condiciones normales. Su estructura molecular es muy distinta y eso es porque, les duela a muchos, la evolución los diseñó de esa manera para sus fines biológicos, como de la misma manera le dió espinas a los cactus, veneno a las arañas, alas a las aves y un larguísimo etc. Hubieron insectos gigantes en el pasado, pero esto era porque la atmósfera aún no había sido formada tal y como la conocemos ahora. Siguen existiendo insectos gigantes, pero obviamente nada comparado a sus ancestros.

Y no es teoría mía. La Física dice que todo en la tierra está sometido a la presión atmosférica. Si haces nacer y crias a un niño en el espacio donde no hay gravedad pues sucederá algo muy simple; no tendrá resistencia a la gravedad o presión que día a día nos aplasta sin que lo notemos nunca, y cuando quiera visitar la tierra pues morirá asfixiado o con los pulmones aplastados por no haber desarrollado fortaleza en su caja toráxica y en sus huesos. Lee algo de elasticidad y presiones en los libros de Resnick, Hallday y Krane, ahí está todo más detallado.

[Snake]

En qué parte dije que todo en la tierra debe de parecer humano :roll: ?

Justamente ese era mi punto. Lo de las malaguas y mosquitos era un ejemplo, por si no lo entendiste. Podria haber nombrado a cualquier animal sobre la tierra.

Mi punto es conoces algun ser vivo de este planeta que no se parezca a un ser humano?

Si tu respuesta es afirmativa entonces la siguiente premisa es incorrecta o imprecisa.

"La presión atmosférica y la gravedad le dan forma a todo en nuestro mundo, y si somos lo que somos con huesos, carne piel y cabello es por esas dos cosas."

Y si, las condiciones ambientales influyen directamente en el desarrollo de los seres vivos. Pero lo que mencionas es totalmente diferente.

[Harukaze]

-aca encontre un video de leyendas y historias de terror , le iba a poner en mitos urbanos pero aca encaja bien

 

 

[Levonys]

Justamente ese era mi punto. Lo de las malaguas y mosquitos era un ejemplo, por si no lo entendiste. Podria haber nombrado a cualquier animal sobre la tierra.

Mi punto es conoces algun ser vivo de este planeta que no se parezca a un ser humano?

Si tu respuesta es afirmativa entonces la siguiente premisa es incorrecta o imprecisa.

"La presión atmosférica y la gravedad le dan forma a todo en nuestro mundo, y si somos lo que somos con huesos, carne piel y cabello es por esas dos cosas."

Y si, las condiciones ambientales influyen directamente en el desarrollo de los seres vivos. Pero lo que mencionas es totalmente diferente.

Si somos lo que somos es porque nuestra estructura molecular lo permite. Por esa razón no tienes alas, o tres juegos de ovarios. Nos adecuamos a lo que el medio nos ofrece. Si tenemos cabello, piel y demás es porque nuestra estructura nos lo ha permitido, de la misma forma que una rana no tiene cabello.

Pero es irse por las ramas. Lo que digo es que ha de existir un planeta muy similar, por no decir igual, al nuestro tal que permita que la vida inteligente sea similar en apariencia a la nuestra. Es egoísta pretender que estamos solos.

[Dr3Inz-Punker]

Estás cambiando el argumento: no es lo mismo "estructura molecular" que "La presión atmosférica y la gravedad(que yo sepa se llama fuerza gravitacional, no 'gravedad') le dan forma a todo en nuestro mundo".

Lo de la "presión atmosférica" es muy relativo, como dice Snake. Existe vida en lugares donde la presión atmosférica es igual a 1.100 veces la normal, tienes el ejemplo de los ecosistemas en las profundidades del mar, donde no hay luz y las temperaturas son muy frías y aún así existe vida; tú único argumento sería el agua, pero tú mismo no puedes saber cómo sería la vida o si es que la habría en sitios con aire y una atmósfera de alta presión. Que tenga que existir un planeta necesariamente igual a la tierra para que pueda existir vida es una falacia, esa semejanza sería para que nosotros podamos vivir en ese planeta.

La presión atmosférica no es algo elemental, es algo que tan solo influencia, como lo mencionó Snake.

[Levonys]

... la gravedad(que yo sepa se llama fuerza gravitacional, no 'gravedad')

http://wapedia.mobi/es/Gravedad
Son lo mismo.

Estás cambiando el argumento: no es lo mismo "estructura molecular" que "La presión atmosférica y la gravedad

Nuestra estructura está sometida siempre a la acciòn de la gravedad o fuerza gravitatoria (como quieras llamarla) y a la presión atmosférica, son constantes que modifican los cuerpos y les da forma (aunque siguen siendo apenas elementos del gran conjunto que nos da forma). Y nadie dice que es lo mismo, salvo tú.

Existe vida en lugares donde la presión atmosférica es igual a 1.100 veces la normal, tienes el ejemplo de los ecosistemas en las profundidades del mar, donde no hay luz y las temperaturas son muy frías y aún así existe vida; tú único argumento sería el agua, pero tú mismo no puedes saber cómo sería la vida o si es que la habría en sitios con aire y una atmósfera de alta presión.

Eso es justamente mi querido bloodzonero lo que trato de sustentar. No se de dónde sacas que tengo como único argumento al agua necearia para la vida; es más, como dato o curiosidad, la mayor cantidad de muertes en la historia del planeta se dió hace millones de años cuando apareció poco a poco la atmósfera, innumerables micro organismos anaerobios (que no pueden aceptar oxígeno en su organismo) desaparecieron. Ellos vivían en una atmósfera con presion distinta, muy distinta a la actual si tenemos en cuenta que la presión y la densidad de la atmósfera primitiva no fueron lo que son ahora.

Que tenga que existir un planeta necesariamente igual a la tierra para que pueda existir vida es una falacia, esa semejanza sería para que nosotros podamos vivir en ese planeta.

Y yo soy el que se va por las ramas. Diox... lo que digo es, que resulta muy pretencioso creer que los extraterrestres tienen que parecerse a nosotros, con brazos, dedos, y demás elementos humanos. Sólo digo que, si existe vida fuera de la vía láctea pues ha de ser muy distinta a la nuestra. No recurramos a la falacia de "si nadie ha visto a ese planeta pues no existe", vida fuera de este mundo es muy probable que haya, lo que falta ver es cómo estaría constituída.

[Dr3Inz-Punker]

http://wapedia.mobi/es/Gravedad
Son lo mismo.

En ningún lado de Principia Mathematica dice GRAVEDAD. No me saques datos de wapedia, wikipedia, fonopedia y demás ridiculeces que son editables.

Nuestra estructura está sometida siempre a la acciòn de la gravedad o fuerza gravitatoria (como quieras llamarla) y a la presión atmosférica, son constantes que modifican los cuerpos y les da forma (aunque siguen siendo apenas elementos del gran conjunto que nos da forma). Y nadie dice que es lo mismo, salvo tú.

"Si somos lo que somos es porque nuestra estructura molecular lo permite"

"La presión atmosférica y la gravedad le dan forma a todo en nuestro mundo, y si somos lo que somos con huesos, carne piel y cabello es por esas dos cosas."

En ningún lado he dicho que son lo mismo; he mencionado, tal vez con ambiguedad, que no estás usando el mismo argumento: una cosa es argumentar a partir de "Estructura molecular" y otra muy diferente hacerlo desde " Presión atmosférica y 'gravedad' ".

Ah! Según la Teoría de la Relatividad la Fuerza Gravitacional no existe, es una ilusión. Parece que sigues andando en paradigma obsoletos.

Eso es justamente mi querido bloodzonero lo que trato de sustentar. No se de dónde sacas que tengo como único argumento al agua necearia para la vida; es más, como dato o curiosidad, la mayor cantidad de muertes en la historia del planeta se dió hace millones de años cuando apareció poco a poco la atmósfera, innumerables micro organismos anaerobios (que no pueden aceptar oxígeno en su organismo) desaparecieron. Ellos vivían en una atmósfera con presion distinta, muy distinta a la actual si tenemos en cuenta que la presión y la densidad de la atmósfera primitiva no fueron lo que son ahora.

El único argumento para refutar lo que dije "es por el agua que son así", no creo que sea tan difícil de entender. A ver lánzame la fuente de esa curiosidad.

Y yo soy el que se va por las ramas. Diox... lo que digo es, que resulta muy pretencioso creer que los extraterrestres tienen que parecerse a nosotros, con brazos, dedos, y demás elementos humanos. Sólo digo que, si existe vida fuera de la vía láctea pues ha de ser muy distinta a la nuestra. No recurramos a la falacia de "si nadie ha visto a ese planeta pues no existe", vida fuera de este mundo es muy probable que haya, lo que falta ver es cómo estaría constituída.

Quién ha usado esa falacia? Me pregunto yo. Y por qué necesariamente el planeta debe ser similar al nuestro para que se parezcan a nosotros? Estás usando esa falacia.

[Levonys]

En ningún lado he dicho que son lo mismo; he mencionado, tal vez con ambiguedad, que no estás usando el mismo argumento: una cosa es argumentar a partir de "Estructura molecular" y otra muy diferente hacerlo desde " Presión atmosférica y 'gravedad' ".

Ambiguamente y erroneamente. Si no puedes entender lo proximo que escribo, caballero, culturizate:

Nuestra estructura molecular nos permite vernos y estar constituidos, así como un árbol tiene ramas y clorofila, un humano tiene manos y cerebro. Esta estructura esta sometida a una fuerza constante de deformacion llamada gravedad, y a otra llamada presión. La suma de estas tres cosas da como resultado la forma definida de un ser vivo o la de un ser inerte. Si una de ellas faltara la estructura molecular definida cambia, y puede que no permita el desenvolvimiento normal (en el caso de los seres vivos) de cada criatura. Alguien sabe la atrofia muscular que sufren los astronautas al regresar a la tierra? Su estructura molecular está acondicionada a su medio terrestre, que depende de la GRAVEDAD y de la PRESIÓN.

Ah! Según la Teoría de la Relatividad la Fuerza Gravitacional no existe, es una ilusión. Parece que sigues andando en paradigma obsoletos.

Ya me da flojera responder a "esto" (además de ser inútil). Seguimos.

El único argumento para refutar lo que dije "es por el agua que son así", no creo que sea tan difícil de entender. A ver lánzame la fuente de esa curiosidad.

Para qué? No te lo enseñaron en el colegio probablemente. De todas maneras considerarías todo lo de Internet editable y ridículo.

Quién ha usado esa falacia? Me pregunto yo. Y por qué necesariamente el planeta debe ser similar al nuestro para que se parezcan a nosotros? Estás usando esa falacia.

Y sigues . . . Ahí está mi primer post al respecto:

Hasta que no prueben que hay un planeta con una atmosfera similar a la de la tierra o una presion atmosferica entonces no podemos afirmar que hay extraterrestres ojones, cabezones y con manos y brazos largos. Eso es proceso psicológico nuestro, de pretender que si hay otros seres se parezcan a nosotros.

Lo de rojo, por cierto, es la crítica que hago a la gente que piensa que los extraterrestres necesariamente deben de parecerse a los humanos. Si no entiendes esto último pues . . . hay bastantes escuelas para comprensión lectora.

Lo malo es que no nos enseñan a tener sentido común.

[Dr3Inz-Punker]

Ambiguamente y erroneamente. Si no puedes entender lo proximo que escribo, caballero, culturizate:

Nuestra estructura molecular nos permite vernos y estar constituidos, así como un árbol tiene ramas y clorofila, un humano tiene manos y cerebro. Esta estructura esta sometida a una fuerza constante de deformacion llamada gravedad, y a otra llamada presión. La suma de estas tres cosas da como resultado la forma definida de un ser vivo o la de un ser inerte. Si una de ellas faltara la estructura molecular definida cambia, y puede que no permita el desenvolvimiento normal (en el caso de los seres vivos) de cada criatura. Alguien sabe la atrofia muscular que sufren los astronautas al regresar a la tierra? Su estructura molecular está acondicionada a su medio terrestre, que depende de la GRAVEDAD y de la PRESIÓN.

Estás bien mi querido químico farmaceutico, acepto tu punto, siempre lo hice; solo he negado tu "es por eso que somos así y asá" porque la 'gravedad'(lol) y la presión atmosférica ejercen solo una influencia, más cavida tiene la mutación que puede provocar algún otro organismo o sustancia en la constitución de nuestra "apariencia". Aparte de eso, qué tiene que ver todo ese floro con que te haya objetado el punto de partida de tu argumentación? Lee bien brother.

Pero como a mí me gusta deslorchar a los medievales te diré que la 'gravedad'(buahahahaha ya no resisto) presenta serias contradicciones, pondré una:

- Por qué el plomo no tiene más gravedad que el aluminio? Si este último es muchísimo menos denso que el primero.

Por lo tanto, si la 'gravedad' no existe: tu teoría se desbarata, no sirve, es hueca. Échale la culpa a Einstein o dile que vaya al colegio.

Ya me da flojera responder a "esto" (además de ser inútil). Seguimos.

Haha no te da flojera, simplemente tu "culturización"(lol) no te alcanza para poder responder algo que niega la base de tu argumento.

Para qué? No te lo enseñaron en el colegio probablemente. De todas maneras considerarías todo lo de Internet editable y ridículo. Es simple: no puedes o más probablemente no sabes.

El sarcasmo lo usan quienes no pueden argumentar. Encima no comprendes lo que lees: en ningún momento he mencionado "link", he mencionado FUENTE. Si no sabes utilizar una fuente es más que obvio que estás negado para la argumentación y el debate.

Y sigues . . . Ahí está mi primer post al respecto:


Lo de rojo, por cierto, es la crítica que hago a la gente que piensa que los extraterrestres necesariamente deben de parecerse a los humanos. Si no entiendes esto último pues . . . hay bastantes escuelas para comprensión lectora.

"Sólo digo que, si existe vida fuera de la vía láctea pues ha de ser muy distinta a la nuestra."

Cómo puedes afirmar algo que no has comprobado? Ve matriculándote, causita.

Lo malo es que no nos enseñan a tener sentido común.

Sí, eres un buen especimen para comprobar eso.

[Snake]

"La presión atmosférica y la gravedad le dan forma a todo en nuestro mundo, y si somos lo que somos con huesos, carne piel y cabello es por esas dos cosas."

La presion y la gravedad si afectan e influyen, pero no determinan la forma de los seres vivos. No son los unicos factores que entran en esa compleja ecuacion que le da forma a los seres vivos de este planeta. Es por eso que existen tantos seres vivos de distintas formas y colores.

"Si somos lo que somos es porque nuestra estructura molecular lo permite"

Un argumento un poco mas logico, aunque totalmente diferente, e incluso contradictorio al anterior.
No hay forma de seguir sustentando que solo la presion y la gravedad le dan forma a todo nuestro mundo. Me alegra que ahora estemos ligeramente de acuerdo en este aspecto.

Hasta que no prueben que hay un planeta con una atmosfera similar a la de la tierra o una presion atmosferica entonces no podemos afirmar que hay extraterrestres ojones, cabezones y con manos y brazos largos.

Probablemente no hayan extraterrestes humanoides. Probablemente todo sea influencia de Hollywood. Pero asi como no hay pruebas para asegurar su existencia, tus argumentos no son suficientes para negar esta posibilidad. Solo a eso queria llegar.

Esta estructura esta sometida a una fuerza constante de deformacion llamada gravedad, y a otra llamada presión. La suma de estas tres cosas da como resultado la forma definida de un ser vivo o la de un ser inerte. Si una de ellas faltara la estructura molecular definida cambia, y puede que no permita el desenvolvimiento normal (en el caso de los seres vivos) de cada criatura.

Curiosamente regresamos a lo mismo, solo que con ambos argumentos combinados. Ahora le diste su credito a la estructura molecular pero seguimos en lo mismo. Si partimos del hecho de que la ley de la evolucion tiene si quiera un poco de veracidad, hay que ser justos y no quitarle creditos al sol, aire (oxigeno), viento, agua, tierra, temperatura, incluso predadores naturales, recursos naturales y todo el ambiente que influye directamente en la forma y aspecto de los seres vivos e inertes.

PD: Si la gravedad existe o no existe es irrelevante. La fuerza que nos atrae o empuja a la tierra (sea como sea) es real, existe e influye en nuestro organismo. Esto sin embargo no me parece determinante para que un ser vivo tenga aspecto humanoide.
PD2: No es necesario darse chiquitas para defender su punto.

[chucK]

La gravedad, presion etc quedaron atrás hace mucho gracias a la aparición de la física cuántica que las refuta totalmente ya que estas leyes antiguas solo se aplican al planeta tierra o mas bien a nuestro "MUNDO" es por eso que solo es utilizado con fines netamente didácticos y para análisis meramente "terrestres".

Si nos ponemos a pensar y hablamos sobre fuerza de repulsión en física clásica X persona empuja X objeto ejerciendo una fuerza, tocándolo sin embargo la física cuántica cita que eso es imposible que los cuerpos en realidad nunca se han tocado ni se tocaran y que lo que "choca" supuestamente es solo las fuerzas de repulsion que general las orbitas de los electrones de los atomos de los cuales se forman todas las cosas.

¿Es probable la existencia de vida no terrestre? si como también no, pues nuestro conocimiento biológico de lo que es VIDA tal vez no lo tome como tal sin ir muy lejos los VIRUS y Priones se reproducen, interaccionan con nosotros pero no tienen VIDA propiamente dicha entonces tenemos que entender que lo que nosotros marcamos como VIDA solo se puede aplicar a NUESTRO MUNDO y no a otro necesariamente. Ahora lo que se podría y lo que se busca es netamente materia ORGÁNICA ya que de algo si podemos estar seguros(hasta ahora): que mas aya de la tabla periódica no existen átomos de elementos muy diferentes o relevantes en el universo. En otras palabras de lo mismo que estoy hecho yo esta hecho el universo. Partiendo de esa premisa lo mas sensato seria buscar moléculas que sean orgánicas(pues según nuestro conocimiento actual, estas son las únicas que pueden generar existencias parecidas a las que observamos en nuestro querido planeta). Ahora a estructuras organizadas que estén fuera del conocido CHON no se han conocido hasta ahora en lo que se lleva de estudio del universo, que ahora exista bueno afirmarlo o negarlo seria algo peligroso pero si lo vemos por el lado químico es netamente imposible ejemplo:

El planteamiento de seres a base de silicio( por su parecido al carbono). Negada, puesto que el silicio no puede conservar configuraciones tan complejas como el carbono siendo imposible formar moléculas estables.

Ahora todo esto como toda la ciencia es debatible quien sabe esto cambie de acá a 100 años no? pero por ahora es nuestra verdad :)

[Levonys]

solo he negado tu "es por eso que somos así y asá" porque la 'gravedad'(lol) y la presión atmosférica ejercen solo una influencia, más cavida tiene la mutación que puede provocar algún otro organismo o sustancia en la constitución de nuestra "apariencia".

Acso hago hincapié en ello? No niego que la mutación cambie nuestra estructura. Estás escudandote en algo que no tiene nada que ver de lo que se trataba en un principio para poder tener razón en algo que no es materia de debate.

- Por qué el plomo no tiene más gravedad que el aluminio? Si este último es muchísimo menos denso que el primero.

La gravedad actúa sobre todo cuerpo, independientemente de su densidad.

El sarcasmo lo usan quienes no pueden argumentar. Encima no comprendes lo que lees: en ningún momento he mencionado "link", he mencionado FUENTE. Si no sabes utilizar una fuente es más que obvio que estás negado para la argumentación y el debate.

Fuente: Un profesor de secundaria. Hace años, segunda o tercera clase de biología. En la universidad, un profesor de Ecología me dijo lo mismo. Ahora falta que digas "ta q los profes del Peru no saben naaa". Pense que lo sabías porque creo, has terminado secundaria, aunque tu forma de reaccionar ante lo que uno cree dice mucho de ti.

"Sólo digo que, si existe vida fuera de la vía láctea pues ha de ser muy distinta a la nuestra."

Cómo puedes afirmar algo que no has comprobado? Ve matriculándote, causita.

Ese SI que puse reemplázalo por un "SI ES QUE" y dejarás de amargarte la existencia. Comprensión lectora (parte 2). Es lo que creo, que de haber vida en otros mundos ha de ser muy distinta a la nuestra.

P.S: No dejemos los tema relevantes del topic de lado.

[LaNCe[RiP]]

Ese SI que puse reemplázalo por un "SI ES QUE" y dejarás de amargarte la existencia. Comprensión lectora (parte 2). Es lo que creo, que de haber vida en otros mundos ha de ser muy distinta a la nuestra.

P.S: No dejemos los tema relevantes del topic de lado.

Ese "si" es un condicional lo que implica que solo se cumple si la primera proposición es cierta, por lo que tu dices que si existe vida afuera, tiene q ser distinta a los seres humanos.

Es una afirmación, independiendemente que solo el "Sí" significa afirmar, tu oración es una afirmación, eso mi estimado es sentido común.


Yo opino que si existe vida en otros planetas o donde sea, puede ser de cualquier forma.

[Dr3Inz-Punker]

Acso hago hincapié en ello? No niego que la mutación cambie nuestra estructura. Estás escudandote en algo que no tiene nada que ver de lo que se trataba en un principio para poder tener razón en algo que no es materia de debate.

No brother, estoy diciendo que la supuesta 'gravedad' solo tiene influencia en el 'aspecto'; no que es fundamental para ello, como tú has mencionado hace rato.

La gravedad actúa sobre todo cuerpo, independientemente de su densidad.

Ah? Qué hablas? Cada cuerpo ejerce una 'gravedad' sobre los demás cuerpos. Esta aumenta de acuerdo a cuánta masa hay y la densidad es la cantidad de masa que tiene un cuerpo, por lo tanto una sustancia como el Plomo debería ejercer más 'gravedad' que el Aluminio; pero esto no es así. Entiendes? O la hago de profesor de física clásica again?

Fuente: Un profesor de secundaria. Hace años, segunda o tercera clase de biología. En la universidad, un profesor de Ecología me dijo lo mismo. Ahora falta que digas "ta q los profes del Peru no saben naaa". Pense que lo sabías porque creo, has terminado secundaria, aunque tu forma de reaccionar ante lo que uno cree dice mucho de ti.

Asu brother, ya veo que tu debes armar tus ensayos y examenes finales(aunque sospecho que aún no terminas secundaria) con bibliografía como "Eso lo dijo mi profesor de matemática en 6to grado de primaria, dejo su nombre para que le pregunten". No pues! A mí me dijeron en teología que Dios existía, pero ¿en realidad existe? Quién sabe, es todo un debate. No puedo aceptar una afirmación porque "me lo dijo mi papá y el lo sabe todo".

Ese SI que puse reemplázalo por un "SI ES QUE" y dejarás de amargarte la existencia. Comprensión lectora (parte 2). Es lo que creo, que de haber vida en otros mundos ha de ser muy distinta a la nuestra.

WTF!

Hahahahahahahahaha. Ese SI es un condicional sobre la "existencia", no sobre la "apariencia". La segunda proposición de la oración afirma con el "ha de ser" lo cual dice que si se afirma la existencia de seres vivos extraterrestres SERÁN(DEBEN SER, HAN DE SER) diferentes a nosotros. Yo no estoy dirigiendome a si la vida extraterreste existe o no, sino a tu afirmación sobre la APARIENCIA en donde si hay una afirmación y no una condicional. Solo es cosa de simple análisis lógico o gramatical.

Peace out.

[Levonys]

Ah? Qué hablas? Cada cuerpo ejerce una 'gravedad' sobre los demás cuerpos. Esta aumenta de acuerdo a cuánta masa hay y la densidad es la cantidad de masa que tiene un cuerpo, por lo tanto una sustancia como el Plomo debería ejercer más 'gravedad' que el Aluminio; pero esto no es así. Entiendes? O la hago de profesor de física clásica again?

Como profesor de física eres realmente un mediocre (y sin ofender). Lo diré casi como una broma. Qué cae mas rápido, un kg de aluminio o un kg de plomo? La densidad sólo hace que el cuerpo tenga mas peso en determinado volumen. El plomo entonces, si haces un poco del tan necesario ejercicio mental, tendrá mas peso con respecto a su reducido volumen. Compara 500 gr de plomo, que cualquiera sujetaría con el puño cerrado, a 500 gr de technopor, que abarcará mas espacio. Tiene algo que ver con la gravedad? Descúbrelo y gánate un Nobel, no pierdas tiempo!

Fórmula de la densidad media: Densidad = masa / volumen

Asu brother, ya veo que tu debes armar tus ensayos y examenes finales(aunque sospecho que aún no terminas secundaria) con bibliografía como "Eso lo dijo mi profesor de matemática en 6to grado de primaria, dejo su nombre para que le pregunten". No pues! A mí me dijeron en teología que Dios existía, pero ¿en realidad existe? Quién sabe, es todo un debate. No puedo aceptar una afirmación porque "me lo dijo mi papá y el lo sabe todo".

No consideré necesario citar fuentes escritas porque pensaba que para que me vengas a hablar cantinfladas de fisica ya habías de saber que, tal como el aire existe a pesar que no lo puedes ver, alguna vez habrías escuchado que en la atmósfera primitiva el aire no se había formado y millones de seres microscópicos anaerobios existían. O mira Discovery Ch. entonces, ahí lo he visto también (por tercera vez). Y disculpa si sueno pretencioso pero pensaba que esto era cultura general.

Hahahahahahahahaha. Ese SI es un condicional sobre la "existencia", no sobre la "apariencia". La segunda proposición de la oración afirma con el "ha de ser" lo cual dice que si se afirma la existencia de seres vivos extraterrestres SERÁN(DEBEN SER, HAN DE SER) diferentes a nosotros. Yo no estoy dirigiendome a si la vida extraterreste existe o no, sino a tu afirmación sobre la APARIENCIA en donde si hay una afirmación y no una condicional. Solo es cosa de simple análisis lógico o gramatical.

Peace out.

Si no vas a debatir acerca de lo paranormal o posteas sólo para trollear (motivo de un anterior ban tuyo) te invito a dejar de hacerlo. El hecho que crea que los extraterrestres existan y que sean distintos de nosotros es una OPINION, la cual respetas al igual que respetan todos la tuya, incluyéndome.

The End :D .

P.S: La próxima vez prometo postear aquí sólo por lo concerniente al topic. Lamento haber hecho (por última vez aquí) offtopic.

[Dr3Inz-Punker]

Como profesor de física eres realmente un mediocre (y sin ofender). Lo diré casi como una broma. Qué cae mas rápido, un kg de aluminio o un kg de plomo? La densidad sólo hace que el cuerpo tenga mas peso en determinado volumen(Y esto no hace que aquel cuerpo tenga más fuerza gravitatoria???). El plomo entonces, si haces un poco del tan necesario ejercicio mental, tendrá mas peso con respecto a su reducido volumen. Compara 500 gr de plomo, que cualquiera sujetaría con el puño cerrado, a 500 gr de technopor, que abarcará mas espacio. Tiene algo que ver con la gravedad? Descúbrelo y gánate un Nobel, no pierdas tiempo!

Fórmula de la densidad media: Densidad = masa / volumen

No consideré necesario citar fuentes escritas porque pensaba que para que me vengas a hablar cantinfladas de fisica ya habías de saber que, tal como el aire existe a pesar que no lo puedes ver, alguna vez habrías escuchado que en la atmósfera primitiva el aire no se había formado y millones de seres microscópicos anaerobios existían. O mira Discovery Ch. entonces, ahí lo he visto también (por tercera vez). Y disculpa si sueno pretencioso pero pensaba que esto era cultura general.

Es obvio que estamos profundizando y haciendo afirmaciones muy discutibles, eso ya no es cultura GENERAL. Yo puedo decir: "En los principios de la tierra existieron retrovirus multicolores", pero de dónde he sacado esa información? De una fuente seria o alguna payasada que escuché o me dijeron por ahí?

Si no vas a debatir acerca de lo paranormal o posteas sólo para trollear (motivo de un anterior ban tuyo) te invito a dejar de hacerlo. El hecho que crea que los extraterrestres existan y que sean distintos de nosotros es una OPINION, la cual respetas al igual que respetan todos la tuya, incluyéndome.

Qué triste pues, lo único que puedes decir porque no puedes refutar un argumento, pero más triste aún es que no puedas reconocer tus falacias y barrabasadas. Hahaha, btw qué vamos a hacer pues! A esperar nomás que la próxima generación tenga algo de sentido común.

[scaryblack]

:arrowu: ... Perdon por el off topic... pero ... el POST de lo q va este 2010 :lol:

[Darkzitodazk]

O.O



Alguien podria explicarme que es eso S:

[Morrissey]

El hecho que crea que los extraterrestres existan y que sean distintos de nosotros es una OPINION, la cual .

Estimado Levonys yo opino lo mismo que tu. Desde pequeños hemos visto "extraterrestres" en todos lados: TV, Cine, Comics, Etc. Incluso en los supuestos casos de personas que han sido "abducidas" hacen referencia a seres con una distribucion anatomica muy similar a la nuestra: cabeza, brazos, ojos, etc. Lo cual en mi opinion debe ser producto de fantasias, pues de existir vida extraterrestre es poco probable que se parezca a nosotros o a cualquier tipo de vida existente en la Tierra. Las mismas condiciones de nuestro planeta han creado seres vivos tan dispares como los mosquitos y nosotros.