Vista vs XP: ¿quién corre más?

[lmchv]

El problema es exclusivo de la X1950XT, las demas tarjetas no tienen este problema. Y si, he probado otros drivers con el mismo resultado, a esperar los Cat 7.2 nomas, deben de salir esta semana.

[Snake]

El problema es que ese servicio controla el cambio de clocks en 2D o 3D, aunque use el ATITools no va a funcionar como debe, tengo que esperar nomas a otros drivers.

Ese servicio controla los cambios del 2D/3D via Catalyst.
Con el ATI Tray Tools ademas de profiels tiene su propio sistema de cambio 2D/3D y no lo necesitas aunque creo que no tiene soporte Vista. El ATITools por el contrario creo que si saco soporte para Vista pero hace mucho que no lo utilizo. Y por mientras puedes utilizar profiles por mientras si es que los cambios de 2D/3D no funcionan.

[lmchv]

Podria usar eso, aunque creo que causa el mismo problema, en Rage3d lei de una persona que le pasaba lo mismo, por ahora como no juego en Vista puedo esperar nuevos drivers :)

[NoFX-Zoo]

dios... todo lo que se tiene que hacer para divertirse un poco mientras se usa el vista...

alguien puede pensar en los niños????

[ScoreR]

Bueno creo que va a salir también un Windows que sea sólo para juegos, asi que eso esperaremos :D

[NoFX-Zoo]

crees? o tienes alguna fuente?

seria bueno si posteas el link...

[Star.Milk]

Saludos

Estuve leyendo pero nadie hablo si el Windows Vista 64 bits es bueno para juegos (x ahora claro) lo juegos q hay ahorita son poquisimos para 64 bits verdad? ademas los drivers para la tarjeta de video tambien deberia ser de 64 bits?

Solidus, Imchv han probado ya o saben que tal es el windows Vista 64 Bits en juegos y si es recomendable para el momento?.

Saludos!.

[lmchv]

Yo instale el Windows Vista Ultimate 64bits apenas arme la PC, no cargo ningun juego ni los 3dMark (aunque creo que es por el problema de mi tarjeta).

En un futuro voy a ponerle de nuevo el de 64bits ya que tengo el FarCry 64bits para jugar un poco :)

[justM[Edz]]

CNET se decidio a probar la beta 2 de Windows Vista y comparar su rendimiento con el de Windows XP. Han usado este equipo:

3.2GHz Pentium 4
1 GB DDR2 664 MHz
ATI Radeon X850 XT

Resultados:
Windows Vista tarda un segundos menos en codificar con iTunes que XP.
Vista tarda 22 segundos menos que XP en tratar una imagen con Photoshop CS2.
La prueba del FEAR es más compleja: En 1024x768 el vista da más FPS, 30 frente a 29, pero en 1600x1200 el XP da 2 FPS más, 15.
Parece pues que el DirectX 9.0L no va tan mal en Windows Vista, aunque lástima de probar un juego tan difícil de evaluar como es el F.E.A.R.

[Snake]

no es por nada pero a estas alturas una noticia sobre el "beta 2"?

[lmchv]

Y por fin salieron los Catalyst 7.3!

Personalmente lo mejor de estos es que corrigieron el problema con las Radeon X1950XT!!!, ya no mas BSODs!.

La performance es muy similar entre XP y Vista con estos nuevos Catalysts en 3DMark06, entre 5800 y 5900 para ambos casos (XP saca un puntaje ligeramente mas alto).

Voy a ver si ahora por fin puedo correr algunos benchmarks con juegos sin que mi maquina haga crash, les estare informando.

[Klone]

Segun mi experiencia con Windows Vista Ultimate (Original) he notado que con las actualizaciones de Windows Update este S.O. mejora bastante en cuanto a compatibilidad y rendimiento, he probado varios juegos y me han funcionado muy bien, eso si hay que contar con una buena maquina por mas que el juego sea antigüo Windows Vista pide makina.... incluso el Need for Speed Carbon ya funciona en Windows Vista al 100%. :P