CPUs Intel con GPU integrado

[Devil]

Arrancamos el año con una excelente noticia. Asi como lo oyen, CPUs con GPU integrado. Intel acaba de lanzar su nueva linea de procesadores Clarkdale (Core i5 6XX y 6X1) que incorporan esta nueva tecnologia. Estos nuevos CPUs vienen de la mano con una nueva generacion de chipsets basados en socket 1156 para soportarlos (H57, H55 y Q57).

Esto definitivamente impactara al segmento medio que es donde todas las soluciones de video integrado compiten. No sorprenderia que los precios se muevan en los proximos meses.

La noticia completa la pueden leer en HotHardware.

[VuDu]

Me pregunta como habran hecho para mitigar el calor y el consumo de energia.

[H3LL-S1NG]

LF Benchmarks

edit: para los que se quedaron con ganas de mas info

http://muycomputer.com/Actualidad/No...TqljDEeInBIqoQ

http://xtreview.com/addcomment-id-95...enchmarks.html

[Devil]

Core i5 6xx se perfila como la mejor solucion para HTPC y Core i3 parece que le va a robar una tajada de la torta a AMD para el segmento bajo/medio. Podriamos tener un nuevo lider precio/performance. Ojala sea el caso, asi bajan aun mas los precios.

Esto le va a interesar mucho a las cabinas. Si alguna cabina planeaba invertir en nuevos equipos y ya habian optado por AMD, no estaria demas que esperen algunos dias para ver que tal sera el desempeño de los Core i3 con video integrado y sobretodo su consumo de energia que aparentemente es menor que los AMD.

[NoobZaibot]

Me parece que Intel metio las manos donde hace tiempo queria y no podia. Aplausos para ellos, realmente me parece excelente que migren. Veamos ahora si el contraataque de Fusion permite que AMD no pierda el segmento que hoy por hoy con esta nueva opcion de Intel, le pertenece al gigante azul.

Seria bien gracioso ver algo como el Crossfire Hibrido entre este video HD y una vidcard NVidia no ? Cosas que uno sueña...

[Solidus J2K]

Aca un review del magnificado GPU integrado de Intel:

Intel Core i5 661 3.3 GHz GPU Performance analyzed


Contras:

• Extremely limited GPU performance
• Lots of rendering issues in games due to drivers
• No support for Anti Aliasing
• No noteworthy reduction in power consumption
• No dual-link DVI output
• High price
• No support for DirectX 10.1, 11
• No support for CUDA, PhysX, OpenCL

Segun dicho review el 790GX aun sigue siendo una excelente opcion a resoluciones altas asi se juegue con un framerate asqueroso.

[NoobZaibot]

Segun dicho review el 790GX aun sigue siendo una excelente opcion a resoluciones altas asi se juegue con un framerate asqueroso.

De hecho de acuerdo a dicho review en varios de los juegos el 790GX a resoluciones bajas tiene ventaja pero a resoluciones altas es rebasado por el i5 661 o la brecha se acorta.

Y es tremendamente "magnificado" porque (al igual que lei en el thread del review que posteaste) : Es la primera vez que Intel puede hacer un GPU DECENTE. Desde la epoca del i815 no he visto un GPU que se pueda decir que corre un juego de la generacion presente.

Muchos de los contras de tu lista son OBVIOS. Como vas a pedir soporte para PhysX o CUDA cuando son cosas de NVidia ? Es como que le reclames a una Mobo basada en un chipset NVidia porque no tiene Crossfire Hibrido. Veo este review con bastantes ganas de encontrarle contras a un procesador+gpu que muestran el esfuerzo de Intel por penetrar en un mercado en el que perdio presencia hace tiempo. Es como alguien tambien dijo en ese review, cuando me presentan un IGP, lo primero que viene a la mente es "Reproduce Video HD (BluRay)?". Si la respuesta es si, suficiente. Se que tambien juegos como CS, DotA o hasta WoW correran de manera suficiente. No voy a querer jugar MW2 en una placa integrada.

[phoen1x.]

Si no se puede WoWear fresh, no sirve.

[Solidus J2K]

De hecho de acuerdo a dicho review en varios de los juegos el 790GX a resoluciones bajas tiene ventaja pero a resoluciones altas es rebasado por el i5 661 o la brecha se acorta.

Y es tremendamente "magnificado" porque (al igual que lei en el thread del review que posteaste) : Es la primera vez que Intel puede hacer un GPU DECENTE. Desde la epoca del i815 no he visto un GPU que se pueda decir que corre un juego de la generacion presente.

Muchos de los contras de tu lista son OBVIOS. Como vas a pedir soporte para PhysX o CUDA cuando son cosas de NVidia ? Es como que le reclames a una Mobo basada en un chipset NVidia porque no tiene Crossfire Hibrido. Veo este review con bastantes ganas de encontrarle contras a un procesador+gpu que muestran el esfuerzo de Intel por penetrar en un mercado en el que perdio presencia hace tiempo. Es como alguien tambien dijo en ese review, cuando me presentan un IGP, lo primero que viene a la mente es "Reproduce Video HD (BluRay)?". Si la respuesta es si, suficiente. Se que tambien juegos como CS, DotA o hasta WoW correran de manera suficiente. No voy a querer jugar MW2 en una placa integrada.

Estamos leyendo el mismo review?, a 1680 ambos ofrecen casi el mismo rendimiento, en algunos empatan, en otros lo supera el 790GX y en otros el 661, y a 1024 el 790GX obtiene mayor ventaja salvo 1 o 2 juegos donde es superado por el 661.

Y sigo preguntando, que tiene de magnífico eso?, Intel hace tiempo tiene el poder tecnologíco y monetario para hacer un buen IGP, sin embargo prefirió dedicarse a la producción y mejora de sus CPU (lo que ahora vemos en resultados con los i3, i5 e i7) y como ya obtuvo ventaja de por lo menos un año frente a AMD recién ha cambiado de estrategia apuntando al sector gráfico (desde hace buen tiempo ya de manera interna pues el iGPU no se hace de la noche a la mañana), es decir, no está mal, pero y?. Larrabee fracasó siendo un proyecto muy interesante (y muy ambicioso), fue también magnificado, asi como lo es ahora el Fermi sin tener si quiera un bench real.

A lo que voy es, tecnológicamente es una innovación el incluir un iGPU dentro del encapsulado de un CPU pero, la idea es, qué ventajas observan frente a las soluciones actuales y en conjunto con el H55 qué beneficios tendré frente al conjunto X4, X3 o X2 con el 790GX?, teoricamente el I5 661 viene a tallar en precio con el AMD X4 965BE, y en rendimiento están muy cercanos.

[Devil]

Lo magnifico es que tenemos un competidor mas que ahora si esta jugando. Esta es la primera generacion de GPUs integrados, asi que es normal que no sean perfectos. Mas aun, no hemos visto el Core i3. Falta ver su desempeño y sobretodo precio.

Todos los reviews de juegos que he visto me parecen malos. No se ustedes pero me parece re-estupido hacer un bench de cualquier juego a resoluciones donde un competidor saca 10 y el otro saca 12 FPS. A partir de ahi dicen, A es 20% mas lento que B. Si A y B tienen menos de 20 fps, ambos apestan, no importan la diferencia. Deberian comparar a resoluciones jugables y con juegos jugables.

Ninguna plataforma de video integrado permite aun gaming de verdad a resoluciones altas en juegos como Crysis, FarCry2, Batman AA, etc. Mucho menos con AA/AF. Compararlos no demuestra si uno es mejor que el otro, sino que todos son malas alternativas para esos juegos en esas resoluciones.

CUDA, PhysX? Esto es una broma? Creo que no hay necesidad de responder esto. El fanboyismo nada bueno trae y ya con mencionar eso se nota que no hay mayor objetividad.

[Blood^taSk]

Para una HTPC no seria mas factible un CPU Atom con GPU Nvidia ION? Una de esas computadoritas completas te sale alrededor de 350-400$ con salida HDMI y toda la nota.

Al ver los benchmarks se nota que todavia no tienen una gran performance y no se acercan a lo que es una tarjeta grafica no integrada.
La verdad que no le veo gran utilidad, quizas si los precios son muy bajos, pero cuando hay otras soluciones de CPU y GPU separado con precios similares, whats the point?

[Devil]

Claro, ION + Atom para HTPC tambien es una muy buena opcion, mientras SOLO veas peliculas en DVD y Bluray. Tan pronto veas cosas que no van a correr en el GPU, sino en el CPU como un video en Youtube HD o hasta mp3 que los jales via red o wifi, el Atom no se va a desempeñar tan bien. Si si, ya se que la proxima version de Flash va a correr en el GPU, pero igual, Atom no es muy potente.

En cuanto a el video integrado vs tarjetas de video, es obvio que aun hay una brecha grande entre ambas, sin embargo, para algunos juegos a ciertas resoluciones, son totalmente jugables. Quizas no aplica para un gamer serio, pero para cabinas o gente que quiere comprar una PC para estudiar y a la vez jugar alguna que otra cosa, es mas que suficiente.

Date cuenta que la porcion de la torta que les interesa mas a estas marcas esta al medio y abajo, no arriba. Es ahi adonde estan dirigidas estas alternativas, no a los hardcore gamers. Yo no pretendo comprar estos procesadores, pero me alegro que haya una opcion competitiva mas en el mercado.

[phoen1x.]

Bonito discuss pero no entiendo ni shet como la mayoria de los lectores que les interesa el producto... porfa ilustrenos que juegos correria bien en esta plaquita, HoN + itunes? WoW ultra con msn? Counterstrike 10smokes 5fps? en ese idioma porfa.

[Hk]

Falso, un consumidor interesado siempre esta preocupado de saber que es lo que le estan vendiendo.

Siguiendo con el tema, es una excelente alternativa y una verdadera guerra para el gran segmento de cabinas que apuestan por la propuesta de cobrar sol o sol cincuenta la hora. En lo personal me parece que en Lima no se comprara nada asi porque apuntamos a otro mercado con las GPU aparte. En lo que es Ica realmente es una opcion que tomar en cuenta, en Warzone.net pues hay como 40 o 50 pcs con las integradas de AMD que sirve excelente para dota / cs / wow / audition / mmos koreanos / l4d al minimo / juegos de actualidad al minimo.

[PhantomPlanet]

si, siempre es bueno un competidor mas..............esperando comentarios del i3

[Dr.MaLiTo]

pregunta : este gpu es mejor que el i7 ? es mejor ? que pasa con este gpu es mas barato pero a la vez bueno ?? espero la pronta respuesta gracias

[Blood^taSk]

-_- el i7 no tiene GPU. CPU es el procesador de datos y GPU es el procesador de video.

Aprende:
http://es.wikipedia.org/wiki/Unidad_..._procesamiento
http://es.wikipedia.org/wiki/GPU

[Solid_skater]

En mi opinion, este de tener GPU un CPU es puro Marketing, tal cual las motherboard cuanto tiene un GPU integrado que solo sirve para jugar Doom y buscaminas.

Las empresas Intel, AMD deben explotar la forma de interactuar cada vez mejor con los GPUs Nvidia y ATI, no integrar GPU dentro de un CPU que no le veo mayor rendimiento.

[San Diablo]

:arrowu:
A las empresas le interesan un pepino el bienestar del cliente per se, si aumentan el rendimiento es solo para ganar a la competencia y por tanto los clientes los elejan a ellos y asi ganen dinero.
En este caso Intel esta integrando SU GPU para quitar mercado a los de AMD y Nvidia dentro del segmento de GPU's discretos y vaya que lo esta haciendo muy bien, sino fíjate en las cifras.
La gente siempre olvida o no quiere entender que hay muchisimas personas (tal vez la mayoria?) al que no le importa jugar y menos con los mejores detalles ni filtros a 1000000xxx.

Saludos

[N@pster]

me encantaria saber sobre que cifras te basas... cual es tu fuente?