Core 2 E4300 vs. E6300 Batalla de Overclocking.

[BaKuRyu']

El año pasado no pudo haber sido mejor para Intel gracias al éxito de su serie de procesadores Core 2 Duo, que también encendió la idea del primer procesador del mundo para computadoras de escritorio con cuatro núcleos.





Especificaciones de Sistema y Memoria

Hardware

• Intel Core 2 Duo E6700 (2.66GHz) LGA775
• Intel Core 2 Duo E6300 (1.86GHz) LGA775
• Intel Core 2 Duo E4300 (1.80GHz) LGA775
• x2 1024MB Corsair XMS PC-8500 CAS5 Modulo(s)
• Gigabyte 965P-DS3P (Intel 965P)
• OCZ GameXStream (700 watt)
• Seagate 250GB 7200RPM (Serial ATAII)
• ASUS Radeon X1950XTX (512MB)

Software

• Microsoft Windows XP Pro (SP2)
• Drivers de Sistema Intel 7.2.2
• ATI Catalyst 6.12

A frecuencias normales el E6300 produce un 22% más de ancho de banda de la memoria que el E4300 debido a un FSB más alto. Hay una diferencia del 33% en la frecuencia del FSB así que ese es el único factor contribuyente aquí. Una vez overclockeado el E6300 todavía tiene la ventaja FSB ya que requiere un FSB de 500MHz para lograr los 3.50GHz mientras que el E4300 usando un multiplicador mas alto llego a un FSB de 386MHz.

Esto también significa que la frecuencia de la memoria tenia que ser mas baja para la configuración con un FSB de 386MHz debido a las proporciones disponibles. Sin embargo, una vez que ambos procesadores fueron overclockeados al máximo en nuestro arreglo el E6300 solo produjo 7% mas ancho de banda de memoria. El ancho de banda original del E4300 aumento en un 63% según SiSoft2007 con overclock. Se encontraron resultados similares en las tres pruebas.
--------------------> <--------------------
Desempeño del CPU






Cuando se trató de desempeño puro hubo poca diferencia entre el E4300 y el E6300 usando sus frecuencias de operación predeterminadas.

El E6300 solo tenía una ventaja de 60MHz aquí, así que la ventaja es mínima. Una vez que ambos procesadores fueron empujados al máximo en nuestra configuración usando el enfriamiento con aire, solo hubo una diferencia de 30MHz a favor del E6300. Una vez más esto significa que a 3.47MHz y 3.50MHz hubo muy poco separando estos procesadores. Más importante, estos dos procesadores económicos fueron más rápidos que el Core 2 Duo (E6700) insignia a su máximo.

--------------------> <--------------------

Desempeño Sintético 3D




Otra vez vemos que usando las frecuencia predeterminadas hay muy poco que separa al E4300 del E6300, lo cual demuestra una vez mas que los procesadores Core 2 Duo no dependen mayormente en el FSB para entregar un desempeño sorprendente. Es mas, una vez que fueron overclockeados el E4300 y el E6300 tanto en 3Dmark2001 como en el 2006 tuvieron un desempeño casi idéntico. Ambos le ganaron al más costoso E6700 (corriendo a velocidad de fábrica) como era de esperarse.

--------------------> <--------------------

Desempeño en Juegos


Casi no hubo impacto en el desempeño del E43000 al usar la GeForce 8800 GTX a 1280x1024 y 1600x1200 primero a 1.80GHz y luego a 3.47GHz. A 1280x1024 en promedio solo se ganaron 3cps, a 1600x1200 se gano la misma cantidad de cuadros. Esta por de más decir que no hubo diferencia entre el E4300 y el E6300 en este juego.


FarCry siempre ha demostrado grande aumentos en desempeño usando sistemas con CPUs overclockeados, y la prueba de hoy no fue la excepción. Aunque el E4300 y el E6300 que mas mucho mas lentos a sus frecuencias estándar de 1.80GHz y 1.86GHz, una que las overclockeamos aterrorizaron al E6700. Una vez mas la diferencia entre estos dos procesadores fue mínima.

--------------------> <--------------------

Conclusiones

Llegar a los 3.20GHz ya sea con el E4300 o el E6300 es bastante fácil y creo que la mayoría de los procesadores Core 2 Duo pueden por lo menos llegar a esta frecuencia. Dicho esto, nosotros fuimos capaces de empujar a nuestro E6300 a los 3.50GHz y el E4300 a los 3.47GHz. Aunque ambos procesadores lograron frecuencias similares se usaron ajustes muy diferentes para lograrlo, a pesar de esto su desempeño en el mundo real fue prácticamente el mismo.

Las ventajas del E4300 aparte de ser un poco menos costoso, es que el FSB (front side bus) no necesita ser tan alto para lograr el overclock. La ventaja de esto es que la frecuencia de la memoria DDR2 puede ser fijada por debajo de los 800MHz mientras que el E6300 se ve forzado a correr memoria DDR2-1000.

Aquellos que quieran overclockear un procesador E4300 al máximo no van a tener que usar una memoria DDR2 mas cara. En esencia el E4300 puede ser alterado para operar a exactamente las mismas especificaciones que el E6300 siendo la única diferencia la falta de tecnología de virtualización. Si fuera a incrementar el FSB de 200MHz a 266MHz y reducir el multiplicador del reloj de 9x a solo 7x, el E4300 de hecho se convertiría en un E6300.

Inicialmente me preguntaba si el E4300 valía la pena, especialmente en este momento. Cuando lo piensas, el E4300 y el E6300 son el mismo procesador. Así que cualquier cosa que el E6300 puede hacer, el E4300 debería ser capaz de seguir con algunas alteraciones mínimas.

Considerando todos los puntos anteriormente expresados, nosotros no creemos el E4300 se va a convertir en un procesador que se venda como pan caliente al menos que su precio caiga muy por debajo del rango de $180 que actualmente tiene el E6300. Los Intel Core 2 Duo E6320 y E6420 serán introducidos en la segunda mitad del año, alrededor de la misma época el E4300 debería bajar de precio. Estos dos nuevos procesadores van a ser las alternativas para los E6300 y E6400, finalmente reemplazándolos y vendrá con una cache L2 más grande de 4MB. Eventualmente esto llevará a que los E4300/E4400 se conviertan en los que los E6300/E6400 son hoy, los procesadores económicos Core 2 Duo de 2MB de cache L2.

Aunque el E4300 es esta cerca de ser la ganga que esperábamos, no hay como negar las impresionantes habilidades para el overclocking que tiene este procesador. El E4300 logro un overclock del 93% usando enfriamiento con aire. Con un Gigabyte 965P-DS3, un usuario esta recibiendo un combo por debajo de los $350 que tiene el potencial para derrotar a cualquier sistema Core 2 Duo/Extreme estándar.

Aunque recomendamos el E4300 para todos overclockers que buscan un procesador económico, no estamos sugiriendo que salgan corriendo a comprar uno. Si puedes esperar un poco hasta que el E4300 sea oficialmente anunciado y este mas ampliamente disponible, puede ser que los precios bajen un poco para entonces, haciendo del E4300 algo irresistible.

Fuente: TechSpot

[Haposai]

Muy buena informacion justamente el 4300 es el que tengo :D

[D0khur]

kisiera q imvch diera su opinion sobre este articulo - ...
y tmb sobre su Pc - ...

[songoku316]

Ese 4300 esta muy bueno y overclokea mucho gracias por la informacion

[Crimson_Alch]

yo tambien tengo uno y con la hermana menor de esa placa la s3 =P (gracias por los consejos happo) aunque estoy documentandome primero de como overclockearla =P, pero aun asi sin el overclock corre muy bien :D

Saludos

[NoFX-Zoo]

el e4300 overclockea muchisimo mas que el 6300, pero el rendimiento final es ligeramente menor que este ultimo.

sin embargo, la diferencia es de tan solo 25 dolares, me parece... y en frecuencias @stock, el 6300 le pasa el trapo.

a mi parecer, el 4300 es un procesador para los que quieran afanarse con el overclock mas que tener un rendimiento alto.

kisiera q imvch diera su opinion sobre este articulo - ...
y tmb sobre su Pc - ...

pero justamente para eso postearon esta info, campeon... para que cualquiera lea y genere su propia opinion y no tengas que basarte en opiniones ajenas!