Comparativa Catalyst 4.2 - 4.3

[PaulHugan]

En la web de FiringSquad han publicado una comparativa entre los Catalyst 4.2 y los recien lanzados la semana pasada Catalyst 4.3

http://www.firingsquad.com/hardware/catalyst_4.3/

Aquí la traducción de lo que concluyen ( el resto no lo traduzco, pues los gráficos y números son lenguaje universal ) :

Para los que tienen tarjetas DX8 por Hardware ( Radeon 8500, 9000, 9100 y 9200 con todas sus variaciones )

Despues del incremento en performance que tuvieron en Unreal Tournament 2003, estarán esperando más de lo mismo con los Catalyst 4.3. Desafortunadamente no encontramos ninguna mejora en performance con los Cat 4.3; pero los problemas de calidad de imagen que notamos antes en Battlefield 1942, felizmente se han ido. Todas las texturas ahora son renderizadas correctamente y el Anti-Aliasing trabaja perfectamente.

Para los que tienen tarjetas DX9 por Hardware ( Radeon 9500, 9600, 9700 y 9800 con todas sus variaciones )

ATI proclamó ofrecer mejoras en performance sobre DX9 en títulos como Halo y Raider con los CATALYST 4.3, y basados en lo que hemos observado podemos definitivamente corroborar esto. En Halo, mejoras en performance de más de 10% no es poco común a lo largo de todas las tarjetas DX9, mientras que en Tomb Raider se pueden observar mejoras de entre 3% y 5%.

Además de el incremento en performance, los CATALYST 4.3 además incluyen SURROUNDVIE para aquellos que posean placas madre basadas en la RADEON 9100 IGP, además usuarios que tengan Flat Panel le darán la bienvenida el modo de rotación mejorado.

Hemos podido notar que los nuevos Drivers no incluyen problemas, pero al mismo tiempo tampoco parecen resolver algún gran problema. Varios en el foro de Rage3D se quejan acerca de un bug con el refresh rate, sin embargo aquí no hemos tenido problemas con eso.

Basados en esto, si ustedes tienen una tarjeta RADEON que soporte DX9, deben de considerar seriamente el darle a los CATALYST 4.3 una mirada. Nosotros hemos catalogado a los CATALYST 4.3 como el mejor release de ATI en lo que va del año. La perfomance adicional en DX9 viene justo a tiempo con la salida de nuevos títulos tales como Far Cry, un juego que puede ser bien demandante inclusive sobre los sistemas top. Estos son posiblemente los mejores drivers que hemos visto desde los CATALYST 3.10 en Diciembre del 2003.

[lmchv]

Si pues, como ATI prometio hace unos meses, por fin hubo aumentos significativos en la performance , el mes pasado fue para dx8 y ahora para dx9.
Ahora esperemos que aumente la cantidad de opciones que hay en los drivers, no estaria de mas un game profiler y una herramienta de overclock parecida al coolbits de nvidia, habra pues que esperar.

[Devil]

Vamos a ver como corre el FarCry con esos Catalysts 4.3 :D

Los 4.2 me parecieron una porqueria. Mis FPS en CS que es practicamente lo que mas juego, se fueron al tacho. Ademas que el Rage3D no funcionaba y mis valores de Gamma y Brightness no trabajaban como debian. En conclusion y desastre total.

Ojala que estos 4.3 hagan la diferencia.

[lmchv]

Mucha gente tuvo problemas con los 4.2 y CS, hay una infinidad de topics en rage3d acerca de eso. Ojala que ATI solucione eso, todavia hay mucha gente que juega eso a pesar del tiempo.

Personalmente he visto una ligera mejora en los juegos:
-UT2004 corre bien, solo baja hasta 30FPS en ONS-Torlan, pero esto es con todo al maximo, 1600x1200 y 16xAF, los demas niveles corren bien.
-Halo, casi no lo juego, pero lo corri por curiosidad, bueno sigue mas o menos igual, 30-60FPS a 1024x768, con todo al maximo, no esta mal para un juego no tan bien portado del xbox.
-PES3: corre exactamente igual

El unico problema que tengo es NFSU que sigue corriendo mal.

Ah y el demo Farcry literalmente hizo llorar a mi PC :D , se demoro un monton en cargar y cuando finalmente lo hizo corria horrible!!, ojala que alguie tenga mejor suerte que yo; ya lo revisare cuando tenga la version final.

Con respecto de los benchmarks:
Aquamark3: 41000-41500
3dMark03: 5700
3dMark01: 16000

Igual que con los cat4.2.

[richardmaysundo]

No he notado una mejora notoria en mis scores de diferentes benchmarks. En cuanto al farcry, pues me corre a un promedio de 32fps, no lo probe con cat 4.2 asi que no se si ha mejorado. (supongo que si ya que lei que la mejora es con aplicaciones q utilicen PS2.0)