AMD Dual-Core - Contraataque al Pentium D / Pentium XE

[PaulHugan]

No es un gran secreto que AMD haya programado el lanzamiento de sus procesadores Opteron con 2 cores para finales de este año. Sin embargo, la información de lo que AMD tiene preparado para contraatacar a la generación dual-core de Intel ( es decir, los Pentium D y Pentium XE ) para PCs de escritorio ha estado bien escondida, hasta el día de hoy…

HEXUS.net ha revelado el día de hoy detalles acerca del procesador de AMD destinados a ser competencia directa de los Pentium D y Pentium XE de Intel.

El nuevo procesador de AMD tiene como nombre Athlon 64 X2, y estará disponible en los siguientes modelos:

AMD Athlon 64 X2 4400+
AMD Athlon 64 X2 4600+
AMD Athlon 64 X2 4800+

Tal parece que AMD por ahora no tiene planeado introducir variantes FX de 2 cores.

El próximo procesador de gama alta, el Athlon 64 X2 4800+, trabajará a 2.4 GHz ( la misma frecuencia en la que trabaja actualmente el Athlon 64 4000+ ).

Fuente: HEXUS.net

[richardmaysundo]

Son esos los procesadores de core Toledo? tengo entendido que van a ser para socket 939, o alguno de esos modelos usará un nuevo socket?

[PaulHugan]

Son esos los procesadores de core Toledo? tengo entendido que van a ser para socket 939, o alguno de esos modelos usará un nuevo socket?

Efectivamente, esos AMD Athlon 64 X2 van a usar el core Toledo. Acá te adjunto un roadmap de procesadores AMD para lo que resta de este año:



Resulta curioso ver la gran variedad de cores que AMD tiene planeado para el segmento de Servidores y Estaciones de trabajo ( el core Egypt, del cual hay unos benchmarks básicos en este link, Italy y Denmark )

Y sobre lo del formato del socket, según leí, AMD va a respetar el formato del socket 939 y al parecer bastaría con hacerle un update al BIOS de las placas que usan socket 939 para que soporte el nuevo procesador.

[richardmaysundo]

Parece que el socket 940 ha sido dejado de lado? o también se presentarán variaciones del Athlon64 X2 para éste?

[PaulHugan]

Asi es, al menos para los procesadores de la familia Athlon 64 FX ya no se usará el socket 940, sin embargo para los procesadores Opteron si se seguirá usando.

Hubo algunas complicaciones sobre el formato de socket 940 para procesadores Athlon FX, en primer lugar las placas madres. Las placas madres para socket 940 tenían que ser fabricados con un PCB de 6 capas, en cambio solo era necesario un PCB de 4 capas para los procesadores socket 939. El ir de 4 a 6 capas es una diferencia sustancial en costos para los fabricantes.

El otro asunto es el tener que emplear "registered" RAM para los procesadores que eran socket 940. Este tipo de memorias RAM, si bien es cierto son más confiables, también eran más caras que las RAM convencionales.

Al final si comparas un Athlon 64 FX-53 en sockets 939 y 940, la diferencia en performance es casi nula, diría que inclusive la versión en socket 939 es más rápida, dado que la memoria RAM convencional ( o conocida como unbuffered ) que emplea no tiene varias lineas o buffers de control que podrían perjudicar ligeramente la performance.

[lmchv]

Y alguna noticia con el costo?,
actualmente los procesadore de intel y AMD que compiten directamente estan en el mismo rango de precios

[PaulHugan]

No, del costo ni siquiera rumores hay. Los precios de ambos deberían de ser parecidos para esta nueva generación.

Actualmente el Athlon 64 compite en el rango de precios del Pentium 4, y el Athlon 64 FX hace lo mismo contra el Pentium 4 Extreme Edition.

Seguramente que veremos Athlon 64 X2 al precio de los Pentium D, faltando aún la solución de AMD en el rango de precios del Pentium XE.

[lmchv]

No, del costo ni siquiera rumores hay. Los precios de ambos deberían de ser parecidos para esta nueva generación.

Actualmente el Athlon 64 compite en el rango de precios del Pentium 4, y el Athlon 64 FX hace lo mismo contra el Pentium 4 Extreme Edition.

Seguramente que veremos Athlon 64 X2 al precio de los Pentium D, faltando aún la solución de AMD en el rango de precios del Pentium XE.

Es interesante ver que Intel ha dejado de lado el HT para los Pentium D, con esto los dos procesadores (tanto el D como el X2) van a ser capaces de manejar la misma cantidad de hilos a la vez. Talvez como sorpresa final Intel se decide a habilitar HT para los Pentium D :P

[PaulHugan]

Navegando por la web encontré un roadmap con detalles de los procesadores que AMD piensa lanzar para la primera mitad del 2006.

- AMD presentará en el 2006 un nuevo formato de socket, llamado Socket M2, el cual consta de 1207 pines.

- Para la primera mitad del 2006 AMD presentará 3 cores fabricados en proceso de 90 nanometros:

1) Manila: A usarse para la serie AMD Sempron.
Cache L2 de 512KB, memoria tipo DDR II de 667 MHz, soporte para bus Hypertransport de 1000 MHz, Dual-core.
2) Orleans: A usarse para la serie AMD Athlon 64.
Cache L2 de 1MB, memoria tipo DDR II de 667 MHz, soporte para bus Hypertransport de 1000 MHz, Dual-core y tecnologías Presidio y Pacifica.
3) Windsor: A usarse para la serie AMD Athlon 64 FX.
Cache L2 de 2MB, memoria tipo DDR II de 667 MHz, soporte para bus Hypertransport de 1000 MHz, Dual-core y tecnologías Presidio y Pacifica.

Presidio es una tecnología que dará nuevas pautas con respecto al manejo de la seguridad en los computadores personales ( muy similar a la tecnología LaGrande de Intel ).
Pacifica es el equivalente a la tecnología Vanderpool de Intel, la cual permite ejecutar más de 1 Sistema Operativo sobre un mismo procesador de manera simultánea.

[richardmaysundo]

Excelente información Paul. Muy interesante el roadmap de los procesadores de AMD, no se por qué siento que mi procesador es ya cosa del pasado :roll:

[PaulHugan]

No, del costo ni siquiera rumores hay. Los precios de ambos deberían de ser parecidos para esta nueva generación.

Actualmente el Athlon 64 compite en el rango de precios del Pentium 4, y el Athlon 64 FX hace lo mismo contra el Pentium 4 Extreme Edition.

Seguramente que veremos Athlon 64 X2 al precio de los Pentium D, faltando aún la solución de AMD en el rango de precios del Pentium XE.

Es interesante ver que Intel ha dejado de lado el HT para los Pentium D, con esto los dos procesadores (tanto el D como el X2) van a ser capaces de manejar la misma cantidad de hilos a la vez. Talvez como sorpresa final Intel se decide a habilitar HT para los Pentium D :P

Sería algo muy arriesgado, pues significaría que Intel atente directamente contra su Intel Pentium XE.

Sucede que la única diferencia entre el Pentium D y el Pentium XE es el HyperThreading. Ni siquiera hay diferencia entre la cantidad de cache L2 ( como si se da en el Pentium 4 y Pentium 4 EE ) pues en ambos modelos cada core tiene 1 MB de Cache L2 asignado.

A Intel no le queda de otra que dejar el HT en el Pentium D inhabilitado, sino le quita ventaja competitiva al Pentium XE y ya no justificaría colocar a ambos como distintos productos. Ya otro asunto sería si al final Intel ofrece versiones del Pentium XE con 2 MB de CacheL2 en cada core, ahi si podría mandarse a habilitar el HT en los Pentium D si quisieran.

[lmchv]

Muy interesante roadmap de los procesadores de AMD, no se por qué pero siento que mi procesador es ya cosa del pasado :roll:

Me vas a decir a mi, ahora los LGA775 soportan EMT64 y el mio por ser mPGA478 no :(.

Asi es la vida, si no quieres sentirte cosa del pasado es necesario hacer upgrade cada 18 meses maximo :P .

Con respecto del HT, la verdad es que no hace mucha diferencia entre uno u otro procesador, en el mejor de los casos un 10-11%. No se si esto justificaria la diferencia de precio en el XE y el D; seguro que Intel sale con algo mas de valor añadido a su XE.

[PaulHugan]

En el caso del primer Pentium 4 EE que sacó Intel ( el de 3.2 GHz y 2MB de Cache L3 ), la diferencia en performance entre éste y el Pentium 4 de 3.2 GHz era también de entre 10 y 15%, y sin embargo los precios fueron de $289 ( Pentium 4 ) y $957 ( Pentium 4 EE ).

Luego fue que Intel empezó a sacar otros Pentium 4 EE, ya con Bus de 1066 Mhz, que le dió un poco más de valor al producto.

Esta estratégia de subir el Bus podría ser un As bajo la manga que tenga Intel, pero hasta ahora solo serían suposiciones, no es nada seguro que lo haga sobre sus Pentium XE. Tal vez para más adelante...

Me vas a decir a mi, ahora los LGA775 soportan EMT64 y el mio por ser mPGA478 no :(.

Asi es la vida, si no quieres sentirte cosa del pasado es necesario hacer upgrade cada 18 meses maximo :P .

Bueno, yo me debería de sentirme peor que ustedes, mi procesador aún usa Bus de 533 MHz :D

La verdad que ni siquiera haciendo upgrade cada 18 meses logras estar al día. Al menos para los que tenemos PCs con procesador Intel sabemos lo que es que te hagan constantemente cambios en compatibilidad de procesadores y placas por ejemplo. Para ejemplo tenemos los procesadores Dual-core de Intel, los cuales, si bien son socket 775, no trabajarán con placas que usen chipset 915 o 925, sino con los nuevos chipsets 945 y 955 :-?

[SpOwN]

El próximo procesador de gama alta, el Athlon 64 X2 4800+, trabajará a 2.4 GHz ( la misma frecuencia en la que trabaja actualmente el Athlon 64 4000+ ).

Mi CPU trabaja a 2.0 ghz y solo es Athlon Xp +2400. Es imposible que el modelo que mencionas trabaje a 2.4. Seguro es 3.4 man :roll:

[lmchv]

Mi CPU trabaja a 2.0 ghz y solo es Athlon Xp +2400. Es imposible que el modelo que mencionas trabaje a 2.4. Seguro es 3.4 man :roll:

Citado de Hexus.net:

The flagship AMD Athlon 64 X2 4800+ will have both its cores operating at 2.4GHz

Ten en cuenta que son dos cores

[PaulHugan]

Mi CPU trabaja a 2.0 ghz y solo es Athlon Xp +2400. Es imposible que el modelo que mencionas trabaje a 2.4. Seguro es 3.4 man :roll:

Citado de Hexus.net:

The flagship AMD Athlon 64 X2 4800+ will have both its cores operating at 2.4GHz

Ten en cuenta que son dos cores

Si, y también ten en cuenta que el PR Rating que usa AMD entre los Athlon 64 y Athlon 64 X2 no significa lo mismo.

Con el Athlon 64 4000+ sucede algo curioso, la lógica dice que este debería de ser de 2.6 GHz ( o más inclusive ), pero realmente el Athlon 64 4000+ trabaja a 2.4 GHz, y tiene 1MB de Cache L2. Desde el modelo 3400+ a superiores ya no se ha dado un crecimiento lineal de la frecuencia en relación a su PR Rating ( cuando digo PR Rating me refiero al número 3400+ o 4000+ que usa AMD para clasificar a sus procesadores ).

El próximo procesador de gama alta, el Athlon 64 X2 4800+, trabajará a 2.4 GHz ( la misma frecuencia en la que trabaja actualmente el Athlon 64 4000+ ).

Además, como menciono en el primer post de este topic, AMD ha decidido tomar el 4400+ como PR Rating inicial para sus procesadores dual-core. En el futuro no solo habrá que ver el PR Rating, sino además ver si en el nombre del producto lleva el X2 o no.

Si revisas el segundo cuadro que puse en este topic, verás que AMD al parecer va a usar solo hasta el número 4200 para los Athlon 64, y que este año piensa lanzar desde el Athlon 64 X2 4400+ hasta un Athlon 64 X2 5000+.

[richardmaysundo]

Mi CPU trabaja a 2.0 ghz y solo es Athlon Xp +2400. Es imposible que el modelo que mencionas trabaje a 2.4. Seguro es 3.4 man :roll:

No, es 2.4Ghz, además ten en cuenta que el rendimiento de un procesador no sólo es afectado por su velocidad de reloj. Por ejemplo mi procesador trabaja @2.4Ghz que es la misma velocidad en la que trabaja un Athlon64 FX-53 sin embargo, hay BASTANTE diferencia en rendimiento entre ellos dos.

[PaulHugan]

Parece que no tardó mucho en aparecer por la web el primer benchmark de una Athlon 64 X2 comparada contra un Pentium Extreme Edition 840.

En la página de Elite Bastards nos muestran esta exclusividad, donde vemos a ambos procesadores siendo probados con el CineBench 2003, programa que saca provecho a los 2 cores de ambos.

[richardmaysundo]

La diferencia de performance para aplicaciones que utilizan ambos cores es prácticamente el doble (como era de esperarse) que los de single core. Es aún muy temprano dar un veredicto pero parece que el primer round de procesadores de dual core lo gana AMD

[PaulHugan]

El día de hoy AMD ha anunciado de forma oficial detalles de sus procesadores Dual-Core para las familias Opteron y Athlon 64 X2. Entre los datos publicados por AMD tenemos lo referente al precio y aparente disponibilidad en el mercado:



Fuente: X-bit labs