Esta es una discusión para el tema [Guía Técnica] Tarjetas de Video PCI-Express en el foro Guias, bajo la categoría Hardware; Iniciado por Bloo
la variacion de rendimiento entre una marca u otra es minima salvo sea un modelo OC que ...
Página: 18
SuperGamer-Online CNSoft & AnimeFan
AMD Phenom 9850 Quad-Core 2.66GHz / 6GB RAM DDR2 / 1TB HARD DISK SATA / Windons Vista 64-bits / GeForce 9200GTX 512MB / LCD HP f1905e / CD/DVD Burner 16x....No se cual es el proposito de poner las especificaciones de tu propia PC >__<
Esa HP le vino con un X2 no?, por lo general, y esto no es necesariamente cierto para todos los modelos, pero he visto que estos equipos vienen con una fuente buena, capaz de aguantar un upgrade del tipo que tu amigo está buscando, el 8600GT no consume más de lo que el slot PCI-E puede dar (75w) por lo que no tiene por qué haber problemas al reemplazarlo por la tarjeta que vino por defecto.
AMD FX-8320 @ 4.4GHz + TT NiC C4 | Asus M5A99X EVO R2 | Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1866Mhz | MSI Gaming R9-290 @ 1120/1400 | LG D2343P 23'' 3D | CM HAF XB-EVO + Antec HCG-900W | Seagate 2x1TB + 1x500GB | Razer Lycosa Mirror + Razer Imperator 2012.
SuperGamer-Online CNSoft & AnimeFan
AMD Phenom 9850 Quad-Core 2.66GHz / 6GB RAM DDR2 / 1TB HARD DISK SATA / Windons Vista 64-bits / GeForce 9200GTX 512MB / LCD HP f1905e / CD/DVD Burner 16x....No se cual es el proposito de poner las especificaciones de tu propia PC >__<
Viendole como le corria la video card yo tb me anime en comprarla pero..
algo no me keda claro.....es su caja dice que rekiere minimo 375w de powersupply...pero la pc que tengo solo tiene 300w...que problemas puede dar?
la tarjeta talvez no sea detectada?? o otra cosa?
Necesitare una nueva? xD
SuperGamer-Online CNSoft & AnimeFan
AMD Phenom 9850 Quad-Core 2.66GHz / 6GB RAM DDR2 / 1TB HARD DISK SATA / Windons Vista 64-bits / GeForce 9200GTX 512MB / LCD HP f1905e / CD/DVD Burner 16x....No se cual es el proposito de poner las especificaciones de tu propia PC >__<
y que tal esta tarjetade video ....Intel Graphics Media Accelerator 3100....... e visto que algunas placas traen ese video incorporado, comparando , a que tipo de tarjeta NVidia equibaldria de 6200 ......8800 gts , o auno de rendimiento de serie 5000 ?
Ese integrado es una C*C* ... punto. Detalles técnicos hay hartos en google, facil que encuentra la comparación entre vídeos integrados Intel vs Nvidia vs ATI.
AMD FX-8320 @ 4.4GHz + TT NiC C4 | Asus M5A99X EVO R2 | Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1866Mhz | MSI Gaming R9-290 @ 1120/1400 | LG D2343P 23'' 3D | CM HAF XB-EVO + Antec HCG-900W | Seagate 2x1TB + 1x500GB | Razer Lycosa Mirror + Razer Imperator 2012.
Una pekeña duda...
Sobre la GEFORCE 8600GT FATAL1TY...
Equivalencias con series anteriores "Geforce 6xxx, Geforce 7xxx"???
Equivalencias con chipset ATI (sobre todo) "Preferible q sea DX10"???
Quisiera saber si alguno de aca tiene experiencia con esta VGA, y si puede decirme si vale la pena su precio, me parece buena para el precio q tiene, pero esta bien, o alguien me recomentaria una tarjeta q sea mejor y q tenga el mismo precio?
Gracias de antemano
Última edición por TigerShark; 31/10/2007 a las 23:26
:arrowu: Bueno esa tarjeta maso seria ekivalente frames mas frames menos a una 6800Ultra o 7800GT
Y comparando con ATI es la competencia directa de la 2600XT.
Seria bueno ke nos dijeras el precio para contestarte si es buena o no.
El 8600GT supuestamente reemplazaría al 7600GT pero no llega a superarlo mucho. Entre un 7600GT y un 8600GT lo mejor es el primero.
AMD FX-8320 @ 4.4GHz + TT NiC C4 | Asus M5A99X EVO R2 | Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1866Mhz | MSI Gaming R9-290 @ 1120/1400 | LG D2343P 23'' 3D | CM HAF XB-EVO + Antec HCG-900W | Seagate 2x1TB + 1x500GB | Razer Lycosa Mirror + Razer Imperator 2012.
Tienes razon, la 8600GT supera por no mucho a la 7600GT, pero esa version Fatal1ty tiene 80Mhz mas en core y 300Mhz (sí 300) mas de memoria que los modelos de referencia, asi que ya le saca una diferencia importante.
Bueno ahora por precio, eso ya depende de cuanto cueste.
creoq si consideras eso cre cual mejor entre esa 8600gt y la 7600gt dependiendo cuanto vallas a pagar o dependiendo de tu presupuesto croeq yo mejor me iria por una x1950pro q es mucho mejor q ese chiste =D e iria preguntando al brother spextra (digilab) creoq te sale menos de 200$ y eso q en wilson la vi en 250$ a mas
][D3m3nT0r ;:==- Hardware: 3.0 microsoft + Steel Pad Qck+ 5L+ + Razer Orca :-D+ Reclusa :D + Force Attack 3
Hoy dia Nvidia a puesto a disposición su última joyita en tarjeta de video la Nvidia GeForce 8800GT basado en el chip G92 a 65nm, GPU Clock a 600 Mhz, Memory Clock a 900 Mhz, etc, etc, esta tarjeta logra superar a la 8800GTS y logra darle pelea a la mismisima GTX y ni hablar de la ATI 2900XT a la cual le coloca el último clavo en su ataud (no puedo creer lo mal que lo esta haciendo ATI con sus últimas tarjetas en la relación precio/performance) y lo mas atrayente de la nueva 8800 GT es el precio 269 dólares te llevas un tarjetón (precio USA claro esta) veamos con que responde ATI a parte de bajar precio porque no creo que le quede otra cosa por hacer.
Aquí unos links a pruebas con esta tarjeta:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3140
http://www.tomshardware.com/2007/10/..._gt/index.html
<N@tor>
A todo aquel que va a luchar contra monstruos, debe procurar tener cuidado de no convertirse el mismo en un monstruo.
Así es man, aki ya se estuvo hablando un poco
Geforce G92 noticias
Cuando la geforce 8800 GT
Pucha sí que decepcion de Ati sobre todo en sus modelos de gama-alta que cuestan muy caro para lo que son, ojala saquen un chip que valga la pena (eso me parece escucharlo desde la generacion anterior:roll: )
El precio es $198 en btsys, sera buena opcion?
Edit:
He aqui el dilema:
O le aumento $40 más y me compro la x1950pro para ligeramente mas velocidad.
O compro 8600GT FT para una velocidad un poco menos pero con más caracteristicas y estar preparado para posibles juegos q soporten SM4 y DX10.
Pues yo lo veo en ese sentido, alguien q me ayude pls...
Última edición por TigerShark; 01/11/2007 a las 14:59
Esa 8600GT bien subida de vueltas esta al nivel de una 7800GT y por $40 mas puedes comprar la 1950Pro y mira la diferencia entre estas dos en esta guía buenaza para sacar tus propias conclusiones
http://www23.tomshardware.com/graphi...=725&chart=318
una pregunta, no es por ser noobs ni nada de eso pero , una pregunta es una pregunta, a pesar que al parecer es una reliquia pero almenos puedo jugar warcraft dota, cs nfsp underground 2 normalmente a nivel medio , , creen que con esta maquina puedo jugar WOW buning crusade , osea algo aceptable ?, considerando que pienso ponerle una memoria de 512 en ves de la 256 que tiene.
Dudo mucho que un 8600GT SUPER OC esté a la altura de un 7800GT. Un 7600GT supersupersuper OC nunca superó al 7800GT y un 8600GT que a las justas supera al GT en ciertas aplicaciones no va a hacer lo mismo. El GTS si lo supera pero no llega al nivel del 7900GS que aun sigue siendo una mejor opción al nivel de X1950PRO.
AMD FX-8320 @ 4.4GHz + TT NiC C4 | Asus M5A99X EVO R2 | Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1866Mhz | MSI Gaming R9-290 @ 1120/1400 | LG D2343P 23'' 3D | CM HAF XB-EVO + Antec HCG-900W | Seagate 2x1TB + 1x500GB | Razer Lycosa Mirror + Razer Imperator 2012.
Es que una 7600GT maximo la venden overclokeada a 100mhz mas en memorias, por eso no supera a una 7800GT, pero como ya dije (y tu estas de acuerdo) una 8600GT default supera no por mucho (pero supera al fin y al cabo) a una 7600GT. Ahora imaginate esa fatal1ty a 300Mhz mas!!! Facil iguala y supera a una 7800GT. (ver nuevamente http://www23.tomshardware.com/graphi...=855&chart=318 y darse cuenta ke entre una 8600GT default vs una 7800GT solo los separa un modelo, es decir casi nada, saca tu conclusion con una 8600GT con 300Mhz mas:))
Ahora entre una 7900GS (desfasada) y una 8600GTS default (actual, pero cara en el mercado peruano, pero al menos te da compatibilidad 100% directx 10) la diferencia es minima, casi nula, ver otra vez http://www23.tomshardware.com/graphi...=855&chart=318)
Creo que subestiman demasiado a la serie 8600, al principio tal vez eran caras pero ahora estan bajando bastante de precio, si alguien es muy exquisito para jugar a AA 1000x y AF 1000X a mas de 1600x1200 pues que se compre una tarjeta de $500.
Aqui hay un link donde prueban ese jueguito sobredimensionado como es el Crysis (el juego mas pesado actualmente, pide demasiado para lo ke es:roll:) con una "triste" 8600GT overclokeada a buena calidad grafica y todo xevere.
Edit: http://www.3dgames.com.ar/pcespeciales.php?Id=124
Les dejo este artículo muy interesante:
En la web de Digit Life analizan el rendimiento de las Geforce 8600 GT y 8800 GTX en juegos modernos como son Lost Planet: Extreme Condition, PT Boats: Knights of the Sea, Colin McRae Rally: DiRT, Call of Juarez, Company of Heroes, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, SEGA Rally Revo y Clive Barker's Jericho.
El objetivo del artículo no es comparar ambas tarjetas gráficas en rendimiento puro, donde está claro el ganador de forma indiscutible: hay casos donde vemos mejoras de rendimiento del 500% y en otros incluso de más de un 1.000% entre ambas VGAs. El objetivo es evaluar el funcionamiento de ambas tarjetas a nivel de arquitectura y ver como se comportan ante estos juegos, un ejercicio realmente interesante realizado con el programa PIX debugger.
De hecho la arquitectura de ambas tarjetas es muy similar, pero con notables diferencias en frecuencias, fillrate, ancho de banda, ROPs y Stream Procesors, y eso es lo que analizan en dicho artículo. De cada juego miden una serie de datos, como con los FPS, los FPS mínimos, la cantidad de memoria gráfica utilizada, el rato de uso de las ROPs, de las unidades de texturas, el tiempo que la VGA se ha "dormido", etc... y llegan a las siguientes conclusiones:
- Los juegos modernos hacen un uso de memoria vRAM que ronda los 700 MB, por lo que recomiendan tarjetas gráficas de 512MB, menos no y más tampoco es demasiado efectivo, pues la programación de los juegos ya lo tiene en cuenta y virtualizan memoria RAM para estas funciones con suficiente éxito.
- Detectan que hay un incremento de "Draw Calls" a la CPU por cada frame pintado (no nos sale una traducción adecuada ¿peticiones?), cuando un juego hace más peticiones a la CPU, aumenta la dependencia sobre esta. Los juegos mejor optimizados sólo hacen entre 500 y 1.000 peticiones por frame.
- El número de peticiones crece junto a la cantidad de geometría procesada en cada escena, actualmente se mueven entre 300.000-500.000 polígonos en cada frame, esto significa entre 1 y 3 millones de triángulos por frame dibujado.
- En todos los tests que se han pasado, el rendimiento del ordenador que montaba una 8600 GT no se ha visto frenado por la CPU (un AMD X2 4600+). En cambio el que montaba una 8800 GTX ha estado rondando el 25% del tiempo sin hacer nada esperando la respuesta de la CPU, en estos casos o cambiamos la CPU por una más potente o los programadores tienen que reducir las "Draw Calls", optimizando el código de su juego...
- Las ROPs se aburren, sólo están trabajando entre un 10 y un 20% del tiempo, entendemos que no están utilizando filtros que cargarían más las ROPs.
- Los juegos modernos siguen cargando elevadamente las unidades de texturas las cuales nunca bajan del 30% de carga y llegan a cotas del 75%. Las predicciones de que en el futuro, ahora ya presente, los juegos utilizarían más las unidades de Shaders (Stream Procesors) y menos las de texturas (TMUs) habían resultado demasiado optimistas
- Las unidades de geometria se aburren aún más que las ROPs.
- El principal cuello de botella de las actuales gráficas G8x son las unidades de Shaders, que siempre están con una gran carga de trabajo, este es el principal motivo por el cual la 8600 GT ofrece un rendimiento tan bajo respecto a la 8800 GTX, dispone de pocos Stream Processors. En cambio la 8800 GTX no aprovecha todas las unidades de Shaders, quizá por falta de CPU, entre otros puntos. También comentan que las unidades de Shaders unificados aún son poco aprovechadas y que DX 10 aún tiene mucho camino para madurar.
- Por último destacan que a pesar de lo potente que resulta una 8800 GTX hay juegos que se resienten del rendimiento y sobre todo en lo que a frames mínimos se refiere, por lo que tendremos que rascarnos el bolsillo cuando salga algo mejor o reducir niveles de detalle. Aunque esta última conclusión es la que más conocemos.
AMD FX-8320 @ 4.4GHz + TT NiC C4 | Asus M5A99X EVO R2 | Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1866Mhz | MSI Gaming R9-290 @ 1120/1400 | LG D2343P 23'' 3D | CM HAF XB-EVO + Antec HCG-900W | Seagate 2x1TB + 1x500GB | Razer Lycosa Mirror + Razer Imperator 2012.
Un review donde el HD3950 lo destroza al 8600GTS estando ambos al mismo precio en USA:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=704&p=0
AMD FX-8320 @ 4.4GHz + TT NiC C4 | Asus M5A99X EVO R2 | Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1866Mhz | MSI Gaming R9-290 @ 1120/1400 | LG D2343P 23'' 3D | CM HAF XB-EVO + Antec HCG-900W | Seagate 2x1TB + 1x500GB | Razer Lycosa Mirror + Razer Imperator 2012.