Hilo Oficial :::. NVIDIA FERMI (GF100/GF104)

[Solidus J2K]

La 470gtx es mía pronto, me gusto su rendimiento y a pesar que es similar a la 5850 prefiero la otra por ser nvidia y por tener múltiples ventajas a comparación de ATI.

Ya me imagino a qué ventajas se refiere, pero en juegos mas que ventaja lo único bueno de esas "ventajas" son el aspecto visual, a costa de una reducción de FPS.

Con respecto al fermi, era obvio que tenía que ser mejor que la serie HD5800, eso nadie lo duda ni creo que le duela porque era algo tan conocido desde hace tiempo que ATI ni le interesó por eso los precios no bajaron.

Con respecto a los drivers, 6 meses retrasados y aun están verdes?, si asumimos esto la serie 5 de ATI ha tomado casi 6 meses para ganar un 10% gracias a los drivers pulidos, si a Nvidia le toma el mismo tiempo, será algo de 30% superior al HD5870 actual, pero para esas fechas ya tendriamos los refresh de ATI, entonces FAIL.

Lo que se discute es que ese 20% de superioridad del GTX480 frente al HD5870 conlleva mayores temperaturas y un consumo alarmante (para lo que ofrece), ni que decir si le meto un OC moderado, en ese rango el HD5870 sigue siendo el mejor precio/rendimiento, que es lo que más importa al consumidor sensato.

Con respecto al GTX470 sucede lo mismo, cerca de 10%-15% de superioridad frente al HD5850 pero con los mismos contras, me gustaría ver un review del GTX470 vs un CF de HD5770 si consideramos que este último tiene un rendimiento promedio de 10% por encima del HD5870 y cerca de %15-18% por encima del HD5850, además que cuesta casi $50 dolares menos que un GTX470.

A mi criterio, hoy por hoy el mejor tandem es el CF del HD5770, buen precio y un excelente rendimiento, lo único en contra es que requiere una fuente de +600W y su rendimiento bajo en los FPS mínimos.

Me recuerda mucho al G80, lo malo para nosotros es que vamos a tener refritos de refritos por lo menos un par de años más como pasó con el G80-G92-G94.....

[Hyperion]

Sli para poder ver la imagen en 3 monitores ya pues hasta donde se puede ser Fanboy, Calor extremo que generara, ruido encima de la cuentaza de luz a fin de mes como si no fuera suficiente tener un monitor y no cualquier monitor si no 120Hz encima lentes 3D, me olvidaba tu fuente de 1000W si tienes Cooler el CPU con OC discos Duros, con tanta pirateria que hay van a desaparecer los juegos para PC y me salen con esto;Epic FAil

Para el Fanboy que se va comprar dice una GTX porque le da mas rendimiento y blablabla quien te asesora o es tu decision una grafica asi.Le gano LatinTAnk estoy seguro que el ya se compro una HD5000 al ver lo que consume y lo ruidoso que es.Lo unico que no puedo negar es que la carcasa de las nuevas GTX son muy buenas desbordan estetica me gusta pero solo hasta ahi.

[VuDu]

Creo que en estos tiempo ya no se trata solo de el poder que pueda generar una VGA, si de el "conjunto" en si, osea, temperatura, consumo, drivers, precio, rendimiento, extras, etc.

[El Postman]

Ya me imagino a qué ventajas se refiere, pero en juegos mas que ventaja lo único bueno de esas "ventajas" son el aspecto visual, a costa de una reducción de FPS.

Con respecto al fermi, era obvio que tenía que ser mejor que la serie HD5800, eso nadie lo duda ni creo que le duela porque era algo tan conocido desde hace tiempo que ATI ni le interesó por eso los precios no bajaron.

Con respecto a los drivers, 6 meses retrasados y aun están verdes?, si asumimos esto la serie 5 de ATI ha tomado casi 6 meses para ganar un 10% gracias a los drivers pulidos, si a Nvidia le toma el mismo tiempo, será algo de 30% superior al HD5870 actual, pero para esas fechas ya tendriamos los refresh de ATI, entonces FAIL.

Lo que se discute es que ese 20% de superioridad del GTX480 frente al HD5870 conlleva mayores temperaturas y un consumo alarmante (para lo que ofrece), ni que decir si le meto un OC moderado, en ese rango el HD5870 sigue siendo el mejor precio/rendimiento, que es lo que más importa al consumidor sensato.

Con respecto al GTX470 sucede lo mismo, cerca de 10%-15% de superioridad frente al HD5850 pero con los mismos contras, me gustaría ver un review del GTX470 vs un CF de HD5770 si consideramos que este último tiene un rendimiento promedio de 10% por encima del HD5870 y cerca de %15-18% por encima del HD5850, además que cuesta casi $50 dolares menos que un GTX470.

A mi criterio, hoy por hoy el mejor tandem es el CF del HD5770, buen precio y un excelente rendimiento, lo único en contra es que requiere una fuente de +600W y su rendimiento bajo en los FPS mínimos.

Me recuerda mucho al G80, lo malo para nosotros es que vamos a tener refritos de refritos por lo menos un par de años más como pasó con el G80-G92-G94.....

PIDE Y RECIBIRAS !!!!!

Review con 5770 CF incluido :D

http://www.techspot.com/review/263-n...force-gtx-480/

[devilangel]

que pasaria si le preguntamos a este señor...

1. Por qué paga a varios programadores de juegos para bloquear el antialiasing en la competencia?

2. Sabe que es la hora del planeta? :cheesy:

lo mas probable es que responderia esto...

[ViXoZuDo]

Pucha, el problema de los review es que se centran demasiado en los FPS que te dan en un juego, pero cuándo van a hacer un review donde pongan sobre la capacidad de hacer render entre una ATI y una Nvidia.

Estoy casi seguro que la nueva serie de nvidia debe tener un eye candy superior al de ATI. Y luego ni hablar del apoyo que te da el CUDA en diversas aplicaciones (por más que tu GPU sea de la serie Geforce y no una Quadro o Tesla). Si se pusieran a comprar este punto, Nvidia no solo seria superior a ATI, sino que lo reventaría ida y vuelta.

Yo siempre he creído que la elección entre diferentes tarjetas de vídeo depende mucho del uso que le vas a dar. Yo uso diversas aplicaciones que aprovechan el CUDA y no me importa pagar un extra por el mismo rendimiento en juegos si luego consigo un rendimiento extra en las otras aplicaciones.

Ahora no me vengan que este es un foro gaming y lo único que importa son los juegos... creo que la gran mayoría se dedica a otras cosas a parte del juego y muchos de ellos utilizan aplicaciones que aprovechan el CUDA.

PD: no al fanboy!! no hay mejor entre ATI y Nvidia... cada uno tiene sus pros/contras.

[devilangel]

bloodzone: peruvian gaming community

ps: yo trabajo en el banco, juego rts y ut3 para distraerme, uso el office, navego por internet y veo peliculas en mi pc...

he tenido 5 nvidias y 2 atis hasta ahora, las elecciones fueron por la mejor prestacion por un rango X de precio

[Ryoma-Echizen]

Hay gente que se dedica a la computación distribuida (boinc, *@home) que no les ha hecho mucha gracia los consumos de estas tarjetas ya que muchos de ellos si sienten que una tarjeta sea muy chupawatts al estar funcionando buena parte del tiempo o 24/7.

[ViXoZuDo]

Si tienes plata para un GPU high end, tienes para pagar los 5-10 soles extra de electricidad en un uso regular. Solo si la tienes 24/7 te saldría algo de 20-25 soles. Se supone que tanto la 5870, 5970, GTX480, GTX 295, etc son tarjetas para entusiastas. Si te preocupa tanto tu consumo eléctrico compra una 5770 y deja de sufrirla, que de cualquier manera una 5870 o 5970 levantaría considerablemente tu cuenta de luz.

No se, pero hablar de consumo eléctrico en GPU high end me parece patético. Alguien que compra un producto de este tipo lo que menos le importa es la cuenta de luz. Más me suena a fanboy que a pensamiento objetivo.

@devilangel: bien por ti que no necesitas el CUDA, pero donde están todos los diseñadores/ingenieros que lo necesitan?

[El Postman]

Pucha, el problema de los review es que se centran demasiado en los FPS que te dan en un juego, pero cuándo van a hacer un review donde pongan sobre la capacidad de hacer render entre una ATI y una Nvidia.

Estoy casi seguro que la nueva serie de nvidia debe tener un eye candy superior al de ATI. Y luego ni hablar del apoyo que te da el CUDA en diversas aplicaciones (por más que tu GPU sea de la serie Geforce y no una Quadro o Tesla). Si se pusieran a comprar este punto, Nvidia no solo seria superior a ATI, sino que lo reventaría ida y vuelta.

Yo siempre he creído que la elección entre diferentes tarjetas de vídeo depende mucho del uso que le vas a dar. Yo uso diversas aplicaciones que aprovechan el CUDA y no me importa pagar un extra por el mismo rendimiento en juegos si luego consigo un rendimiento extra en las otras aplicaciones.

Ahora no me vengan que este es un foro gaming y lo único que importa son los juegos... creo que la gran mayoría se dedica a otras cosas a parte del juego y muchos de ellos utilizan aplicaciones que aprovechan el CUDA.

PD: no al fanboy!! no hay mejor entre ATI y Nvidia... cada uno tiene sus pros/contras.

El "eye candy" es igual en ambas marcas, si te refieres a otros filtros pues ambas tienen lo suyo pero sufre mucho el performance en las aplicaciones.
Con respecto al CUDA, ATI tiene su propia version Stream. CUDA ha tenido mas apoyo y mas marketing pero al final no es un punto de compra a menos que la aplicacion con la que trabajas es basada en CUDA.

Asi tu compra se basa en tus necesidades y no necesariamente porque una marca reventaria a la otra, eso no sucede.

[Zizard]

Una decepción las fermi, x un 10-15% de mayor rendimiento sobre las 5800 pero corriendo a temperaturas y consumo exhorbitantes simplemente NO VALE LA PENA. Aparte el ruido que debe generar el fan de la vga en full load debe ser molestoso.

ATI WINS.

alguien leyo el review de guru3d? cheeken como se la xupa al team verde :D

[Dynam0]

Disculpen, una pregunta, es verdad que la 470gtx tiene el mismo rendimiento que la 5850? ¿ Sera igual a las 5870?. Una pregunta mas ¿La 480 gtx tiene el mismo rendimiento que la 5970 o superior?

Por favor me gustaria que me responda un conocedor del tema y me de una explicacion fundamentada, gracias.

Espero respueta.

[imp85]

Disculpen, una pregunta, es verdad que la 470gtx tiene el mismo rendimiento que la 5850? ¿ Sera igual a las 5870?. Una pregunta mas ¿La 480 gtx tiene el mismo rendimiento que la 5970 o superior?

Por favor me gustaria que me responda un conocedor del tema y me de una explicacion fundamentada, gracias.

Espero respueta.

Es el colmo que hagas esas preguntas cuando abundan los reviews, tómate la molestia de revisalos y saca tus conclusiones:

Aca reviews de esta tarjeta mas del monton:

GeForce GTX 480/470 @ Guru3D
GeForce GTX 480/470 @ Hexus
GeForce GTX 480/470 @ Legionhardware
GeForce GTX 480/470 @ Anandtech
GeForce GTX 480/470 @ Techpowerup
GeForce GTX 480/470 @ Hardocp
GeForce GTX 480/470 @ Computerbase
GeForce GTX 480/470 @ Pcperspective
GeForce GTX 480/470 @ Legionhardware
GeForce GTX 480/470 @ Hardwareheaven
GeForce GTX 480/470 @ Elitebastards
GeForce GTX 480/470 @ Extremetech
GeForce GTX 480/470 @ Firingsquad
GeForce GTX 480/470 @ Hothardware
GeForce GTX 480/470 @ Legitreviews
GeForce GTX 480/470 @ Hardwarecanucks (GTX 480)
GeForce GTX 480/470 @ Hardwarecanucks (GTX 470)

[Solidus J2K]

PIDE Y RECIBIRAS !!!!!

Review con 5770 CF incluido :D

http://www.techspot.com/review/263-n...force-gtx-480/

No es por nada pero ese review no dice nada al respecto, en sus comentarios finales ni siquiera comentan algo del CF que segun los datos de ahi si estaria superando al GTX470.

:arrowu: Nada te cuesta leer los reviews, ahi encontraras comentarios sobre esa diferencia, algunos recontra fanboys como los de Guru3D y otros mas objetivos como los de Techpowerup o HardOcp, al final saca tus conclusiones.

Vixo:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783&p=6

[LeonH]

Solidus , ya me di el tiempo de leer todos los reviews que posteaste.

De todos los reviews cual(les) te parecieron los que han redactado con mas detalles y variantes un análisis de GTX400(470 y 480)?.

A mi parecer , el que explica en detalle las características , innovaciones tecnológicas , particularidades y comparativas en distintos ambientes y aplicaciones (no solo en gaming) , sin usar una pc estratosférica para no alejarnos de la realidad ; es el de anandtech.

[Solidus J2K]

De todos los mencionados me gustaron estos:

GeForce GTX 480/470 @ Anandtech
GeForce GTX 480/470 @ Techpowerup
GeForce GTX 480/470 @ Hardwarecanucks (GTX 480)
GeForce GTX 480/470 @ Hardwarecanucks (GTX 470)

El de Guru3D es demasiado verde, el de Noticias3D igual (como es posible que tremendo site no tenga una tarjeta de la serie 5800 de ATI para compararlo).

Con respecto a los drivers recordar que cuando salió el HD5850 y HD5870 con sus drivers verdes superaban en rendimiento al entonces Single GPU más potente del mundo "GTX285", el HD5870 resultó ser aprox. 10% superior y 5% superior el HD5850:

http://www.techpowerup.com/reviews/A...D_5870/30.html

En este caso de la serie 4 de Nvidia:

http://www.techpowerup.com/reviews/N..._Fermi/32.html

El GTX480 es superior al HD5870 en un 10% (entre 15% a 20% en global) y el GTX470 esta aun por debajo del HD5870, siendo superior al HD5850 en un 10% en global.

Conclusion: Con drivers inmaduros el HD5870 y HD5850 tuvieron un rendimiento superior por margenes variables al entonces ultra potente GTX285, el primero costaba solo $60 mas que el GTX285 mientras que el HD5850 costaba $50 mas que el GTX275 (su competidor directo), y con drivers inmaduros el GTX480 es superior al HD5870, costando $100 mas que éste, mientras que el GTX470 es superior al HD5850, costando $40 mas que este.

A ATI le costo aprox. 6 meses para mejorar un 10% gracias a los drivers 10.3, para cuando Nvidia logre eso ATI ya deberia de haber sacado su refresh.

El GTX470 es un buen producto por el precio que tiene, lamentablemente su consumo y sobretodo la temperatura y ruido hacen que no sea factible teniendo a una tarjeta como el HD5850 que con un buen OC puede equipararse en rendimiento al GTX470 y aun asi consumir menos, con menor temperatura y ruido, y otra alternativa con el CF de HD5770 que (aun sin verse en reviews) debería ser superior al GTX470 por un margen parecido al del HD5870, pero costando mucho menos que este último.

No los considero un fracaso, pero si un gran FAIL, las ventajas como Physx, CUDA, 3d Vision no los tomaría en cuenta para comprar o no la tarjeta, el 1ro aun impacta mucho en los FPS, el 2do no afecta en juegos y para el 3ro necesitas un monitor con 120Hz de frecuencia y unos lentes de más de $100. Lo rescatable de esta serie es su poderío GPCPU, ojalá que los refresh que salgan más adelante y los muy probables refritos mejoren lo indicado y aprovechen este poderio para destacar no solo en juegos.

[Ryoma-Echizen]

Parece que en algo podrían haber sido mochadas:

Al parecer definitivamente limitaron la doble precision en las tarjetas para vender teslas. Ahi va el rollo gpgpu Nvidia, si eres programador solo te queda ATI.

http://foro.noticias3d.com/vbulletin...=323761&page=3

[LeonH]

Originalmente posteado en foro.noticias.3d

http://foro.noticias3d.com/vbulletin...=323761&page=3

Por lo visto la GTX 470 tiene un OC "muy bueno" .
Disipador Stock / Voltajes Default.


GTX470:
Core 755MHz (24%)
Shaders 1510MHz (24%)
Memory 3450MHz (3%)


HD5870:
Core 950MHz (12%)
Memory 5300MHz (11%)

Battlefield 2 Bad Company – 1920×1080, 8xAA, 16 level AF



Crysis Warhead – 1920×1080, 8xAA, 16 level AF



Far Cry 2 (Benchmark) – 1920×1080, 8xAA, 16 level AF




Resident Evil 5 (Benchmark) – 1920×1080, 8xAA, 16 level AF





Just Cause 2 (Benchmark) – 1920×1080, 8xAA, 16 level AF



Post de txemote83 de foro.noticias.3d :

"Esta claro que la GTX470 tiene un OC tremendo y sin Vmod es bastante mayor que el de la HD5870, habria que ver las temperaturas. Pero esta grafica si encima logra mejorar con futuros drivers podria prometer bastante."

[Solidus J2K]

mmmm, me pregunto como OC el HD5870 si tuviese los clocks del GTX470, recuerda que el HD5800 y HD5770 pueden llegar a 1000MHz de core con una leve subida del voltaje, pero para eso hay que utilizar otros programas ya que nativamente todas las tarjetas de ATI tienen un límite desde la Bios, lamentablemente no hay fuente que indique de donde proviene esos benchs.

Si se fijan bien, por ejemplo en Just Cause 2 el aumento de FPS en ambos es de 10 aprox., en Battlefield es de 5 para ATI y casi 10 en Nvidia, en el resto la diferencia es similar, pero la pregunta es, cuánto aumenta el consumo, el calor y el ruido en esas condiciones en ambas tarjetas?.

http://www.overclock.net/ati/631925-...club-read.html

Sabemos que el HD5870 no OC mucho en stock pues ya está en su límite, sin embargo el HD5850 es otra historia, un ejemplo:

First, we tried to run the Radeon HD 5850 at the frequencies of its senior counterpart Radeon HD 5870:

Our Radeon HD 5850 found it easy to work at 850/4800MHz. Moreover, the GPU was stable at 910MHz (25%) with the default voltage of 1.087V! This was already an excellent result but we went further. After a couple of hours we found that the highest stable GPU frequency was 1010MHz at 1.21V voltage! We could not get higher by increasing the voltage more. Anyway, this is an impressive result. The memory chips overclocked less successfully, being stable at 4960MHz.

Interestingly, the overclocked card has a GPU temperature of only 67°C under load (this test was performed at 50% cooler’s speed).

Lo que se tiene que evaluar es la ganancia en FPS que se obtiene al OC.

[El Postman]

Solidus J2K

Radeon 5770 tiene un buen rendimiento solo limitada por el ancho de banda de su memoria. En CF tendra las mismas limitaciones por su memoria.

Mencionas que 5870 no OC bien en stock pero depende del chip o marca. Tuve una powercolor a 950 en stock.