Iniciado por Solidus J2K
Simple, el C2D maximiza el rendimiento por cada Mhz (lo que AMD venía haciendo ya hace ufffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff ffffffff), en cambio la arquitectura antigua de Intel maximizaba los Mhz sin darle mucha importancia el rendimiento de cada uno. Por esa razón, por ejemplo, un AMD Athlon 3500+ de 2.0ghz es mucho mejor que un PIV de 3.0ghz en cuanto a rendimiento y en todo básicamente a pesar que solo tiene 2ghz. Es por eso que Intel con la arquitectura Netburst planteabla publicidad engañosa, daba una velocidad que realmente ligeramente pasaba la mitad de lo estipulado.
Ahora con la arquitectura Core mejoraron eso y se pusieron al nivel de AMD de ofrecer el mejor rendimiento x cada Mhz que brindan. La diferencia es que el Core ha mejorado ese rendimiento a un nivel más alto de lo que AMD ha ofrecido con los AMD64 por ejemplo.