Video Review: WD VelociRaptor

[Letherin]

Western Digital, fundada en 1970 y con sede en Irvine, California, es un reconocido fabricante de discos duros con mucha historia en la industria electrónica. Actualmente es 1er fabricante de discos duros a nivel mundial. Es una de las corporaciones que mas innovaciones ha aportado al mundo de los dispositivos de almacenamiento, desde chips controladores hasta la integración de buffers en los HDDs.


Otra de sus innovaciones, allá por el 2003, fueron los Discos Duros SATA de 10,000 RPM, principalmente pensados para uso empresarial y luego extendiendoce al mercado de consumo masivo con su serie "Raptor", sin embargo estos tenían al espacio como limitante, siendo 36GB el máximo Con el tiempo lograron extender el espacio hasta 150gb en la serie Raptop X. La siguiente serie de 10,000 RPM fue la VelociRaptor, lanzada en 2008, y cuya ultima actualización cuenta versiones de hasta 1TB.


En esta oportunidad estaremos analizando al WD VelociRaptor 600GB (WD6000HLHX), denominado "El disco duro SATA mas rápido del planeta". Para esto hemos decidido retomar el formato de video-reviews, pero en un ambiente algo mas casual que espero también sera de su agrado.

Para los que quieran mayores detalles pueden ingresar a: WD VelociRaptor

El precio de este disco duro es alto, pero como mencioné en el video es justificable para usuarios que trabajen intensivamente sobrescribiendo datos y que busquen un balance de rapidez, espacio y durabilidad.

Finalmente queremos agradecer a Western Digital por habernos enviado el VelociRaptor para su revisión en Bloodzone.net.

[lmchv]

Interesante como todavía WD apuesta por estos discos. Los SSD me parece que son inamovibles para archivos de sistema y booteo, estos todavía podrían usarse por alguien con mucha información que requiere accederla rápidamente y hacerlo con SSD seria muy alto. Yo personalmente quiero armar 2 RAID0 SSD para mi PC de 180+180 y 240+240, mis backups los tengo en un disco externo de 2TB por capacidad.

[jonabatero]

Interesante como todavía WD apuesta por estos discos. Los SSD me parece que son inamovibles para archivos de sistema y booteo, estos todavía podrían usarse por alguien con mucha información que requiere accederla rápidamente y hacerlo con SSD seria muy alto. Yo personalmente quiero armar 2 RAID0 SSD para mi PC de 180+180 y 240+240, mis backups los tengo en un disco externo de 2TB por capacidad.

Hola. imchv felicitaciones. tienes un maquinón, en mi humilde opinion creo que tener un Raid 0 de SSD. es irrelevante, es muy posible que no llegues a notar la diferencia entre un SSD "single configuration" y un RAID 0 de estos bólidos. o en todo caso la diferencia seriacasi imperceptible.

PD : tengo un ssd CORSAIR GT 120GB - RED Edition

[lmchv]

Hmm, si creo que es posible notar la diferencia, sobretodo en tareas intensivas de uso de disco duro, por ejemplo, si tienes una maquina virtual con discos grandes. Para el booteo también es bueno, aunque esto es algo menor. Con un solo SSD note un cambio dramático cuando cargaba el Age of Conan, pase de casi 30 segundos a menos de 5 cuando cargaba un nivel.

[Devil]

No vas a notar gran diferencia. Recuerda que la ventaja del RAID es mas que todo para operaciones secuenciales y casi nada de lo que uno hace en el dia a dia es secuencial, a menos que te dediques a creacion de videos. Lo usual es que sean mayormente operaciones aleatorias donde jales data de N sectores diferentes y el disco tenga q buscar por sectores no contiguos y ahi la velocidad nativa del SSD es lo unico que sentiras y dara exactamente lo mismo que no tener RAID.

Claro, en el boot lo sentiras, asi como al abrir aplicaciones, pero que ganaras? un par de segundos porque de por si el SSD acelera el boot y apps drasticamente? Cuantas veces al dia buteas? Cuantas veces abres y cierras aplicaciones? Usualmente yo reinicio despues de varios dias y abro todas mis apps y asi se quedan hasta el siguiente reboot. Realmente no le veo mayor beneficio mas alla de que es mas barato juntar 2 SSD de 240GB que comprar uno de 480GB.

Aparte, recuerdo que habia una desventaja seria y era el soporte de TRIM en RAID0 con SSD. Perder eso podria afectar seriamente la performance de los discos en el tiempo. No estoy seguro si eso ya se soluciono, pero recuerdo que no. No he investigado mas desde hace tiempo, pero seria un punto importante a revisar antes de intentar RAID0 con SSD.

[lmchv]

Agreed, pero también recuerda que la lectura es distinta a la escritura, un juego online que baja continuamente contenido y lo va almacenando en el cache del juego puede tumbarte el disco. Nuevamente, pongo al Age of Conan como ejemplo, es fácilmente el juego mas pesado que he jugado. En accesos aleatorios si tienes razón.

También lo que es mas barato 2 x 240 que 1 x 480, ese es otro motivo para ir por un RAID. Y justo lo que mencionas del TRIM, ya es soportado en RAID por el chipset Z77 :)