Nuevo Logitech G7 Laser Cordless Mouse

[dr4g0]

Sucks.

[domain_]

Sucks.

Por favor, si vas a poner posts como estos, creo que tendras poco tiempo en el foro, si no estas de acuerdo con algo, expon tus motivos, pero lo que escribiste realmente no sirve y se considera spam.

[Devil]

Conosco a muchas personas que utilizan inalambricos para juegos y les va muy bien, en especial con el MX1000.

Yo tengo el MX1000 y no duro ni 2 dias en mis manos. Aun lo uso en mi PC secundaria por comodidad, pero NO SIRVE para CS, especialmente con sensibilidad baja. Los movimientos bruscos no los reconoce.

Probare este G7 a ver como me va, aunque ya no juego CS.

[dvmbo]

Bueno, yo juego con un MX518 y e probado el inalambrico y es una incomodisimo. Realmente, nunca me acomodo, y no solo a mi, si no que tambien tengo a un amigo que lo usaba y tampoco era bueno, y comno dice Devil, no reconoce los movimientos bruscos o rapidos. Pero bueno, este G7 no lo e probado y me gustaría hacerlo pero no creo que haya mucha diferencia. Pero eso sí, para usarlo en una PC para Messenger y cosas normales, si es mucho mas comodo.

[lmchv]

Que extraño, yo no he tenido ni un solo problema con el MX1000, es sencillamente el mejor mouse que he usado; juego sin problemas UT2004 y como sabran es mucho mas rapido que el CS.

[dvmbo]

No, me estaba refiriendo en general, no especificamente a este G7, ya que no lo e probado. Pero, para los que yo e probado, todos los cordless o inalambricos como prefieran, son incomodos y no reconocen movidas bruscas o rapidas. Puede que este sea la excepcion, si, pero para mi todos los inalambricos son malos ylo van a seguir siendo, pero creo que valdria la pena probarlo ya que me estan hablando bastante de el.

[lmchv]

No, me estaba refiriendo en general, no especificamente a este G7, ya que no lo e probado. Pero, para los que yo e probado, todos los cordless o inalambricos como prefieran, son incomodos y no reconocen movidas bruscas o rapidas. Puede que este sea la excepcion, si, pero para mi todos los inalambricos son malos ylo van a seguir siendo, pero creo que valdria la pena probarlo ya que me estan hablando bastante de el.

Que inalambrico has probado??. Decir que los inalambricos son malos porque los que probaste lo son es simplemente la cosa mas ridicula que puedes decir, yo te hablo de mi experiencia con el MX1000 que ya tienen una buena cantidad de tiempo en el mercado.

Con el CS no lo he probado porque sencillamente ese juego murio para mi hace 5 años y mas, si te basas en un juego tan viejo para juzgar una tecnologia asi entonces no tienes idea...

El MX1000 es excelente para el UT2004 como comente anteriormente, ademas de eso he jugado Painkiller, CS: Source, Half Life 2, FarCry y con ninguno tuve un solo problema. Y con respecto de los movimientos bruscos, parece que no leiste mi post, en el UT2004 tienes muchos mas movimientos bruscos que en el CS, sin embargo funciona muy bien.

Ya cortenla con lo de "inalambrico es malo alambrico es bueno", no se basen en mice baratos, obviamente que ahi no les va a ir bien, si quieren probar la tecnologia usen aquellos que verdaderamente la representan, un MX1000 o un G7.

PD: yo tambien he usado mice alambricos que son una basura sin embargo no los juzgo a todos por igual.

[dvmbo]

Yo e probado por ejemplo el MX1000, un Microsoft, y uno mas que no me acuerdo la marca. Cada uno de un amigo diferente, no se el nombre del modelo del Microsoft, es mas, no me lo acuerdo pero si me dijo que era bueno, no para el, pero el modelo si lo era, y cuando pregunte sobre el, si em dieron buenas referencias. Bueno, ahora a lo que voy es que me parecen una basura a mi, no necesariamente que lo sean, pero siempre hago movimientos muy bruscos y cuando los hice con ese mouse, no me los "leyo" por asi decirlo, no reacciono. En base, hablo de mi comodidad hacia ellos, no de lo que puedan ser; buenos o malos en si.

[LaVerdad666]

Comentario de lmchv:

El MX1000 es excelente para el UT2004 como comente anteriormente, ademas de eso he jugado Painkiller, CS: Source, Half Life 2, FarCry y con ninguno tuve un solo problema. Y con respecto de los movimientos bruscos, parece que no leiste mi post, en el UT2004 tienes muchos mas movimientos bruscos que en el CS, sin embargo funciona muy bien.

_____

disculpa pero...

CS 1.6,HL2 CS:S no son fps? no vendria a ser lo mismo? como das de posivilidad que no funcione en cs 1.6? :| tonto realmente ..

los movimientos bruscos puedes hacerlos hasta en msn :)

otra cosa.. si ese mouse no resiste a ese tipo de movimientos para que pagar por eso un buen mouse debe servir para todo sea gaming msn windows etc etc

EDIT :

oh dios santo olvide que estamos en peru aki el posero nomas cuenta gg

[lmchv]

Comentario de lmchv:

El MX1000 es excelente para el UT2004 como comente anteriormente, ademas de eso he jugado Painkiller, CS: Source, Half Life 2, FarCry y con ninguno tuve un solo problema. Y con respecto de los movimientos bruscos, parece que no leiste mi post, en el UT2004 tienes muchos mas movimientos bruscos que en el CS, sin embargo funciona muy bien.

_____

disculpa pero...

CS 1.6,HL2 CS:S no son fps? no vendria a ser lo mismo? como das de posivilidad que no funcione en cs 1.6? :| tonto realmente ..

los movimientos bruscos puedes hacerlos hasta en msn :)

otra cosa.. si ese mouse no resiste a ese tipo de movimientos para que pagar por eso un buen mouse debe servir para todo sea gaming msn windows etc etc

EDIT :

oh dios santo olvide que estamos en peru aki el posero nomas cuenta gg

Yo no doy posibilidad de lo que tu dices, no se de donde has sacado eso, ni me interesa probarlo en el CS, solo pongo como prueba mi experiencia con otros juegos FPS mas recientes.

Y como tu mismo dices, el MX1000 me ha servido en todo lo que lo he usado.

oh dios santo olvide que estamos en peru aki el posero nomas cuenta gg

Comentario de mas, se nota que ni siquiera has leido bien, si vas a decir las cosas dilas directamente sin PD, sino, mejor no postees.

[Ltd]

posivilidad que no funcione en cs 1.6? :| tonto realmente ..

Pq no pruebas todo antes de comentar?

P.d: POSIBILIDAD

[LaVerdad666]

escribo como se me viene a la mente,aportas?

no intento usar las mayusculas/tildes por que asi no escribo ni en mi cuaderno.. ya se que kieres ser del staff d bz pero.. ya pue escribe respecto al tema ya que este no es el topic de "Corrije a LaVerdad666"

[Pochi]

Bueno, nunca es malo corregir al q se equivoca.

Anyway, sigo pensando de que el G7 no servirá para jugar CS ni para ningun juego que sea First-Person Shooter.

[dvmbo]

Estoy de acuerdo con Pochi, ya que este tipo de mouse (inalambrico) no sirve para jugar CS ya que por el simple hecho de ser inalambrico, no reconoce los moviemientos bruscos o rapidos.

[Sync]

Estoy de acuerdo con Pochi, ya que este tipo de mouse (inalambrico) no sirve para jugar CS ya que por el simple hecho de ser inalambrico, no reconoce los moviemientos bruscos o rapidos.

Eso de "por ser inalambrico no sirve para jugar" es una roca, como dice lmchv el puede jugar todos esos juegos con un Mx1000, con un g7 obviamente se podría ademas fue diseñado para jugar, y tu (franco) que tanto dices que Logitech es lo mejor nose porque vas en contra de sus productos ahora :P

[Pochi]

OK. Sr. Jorge Gonzalo Rodriguez, disculpe, pero a Ud. que le importa si yo estoy en contra de Logitech en 1 producto?!

Anyway, a lmchv le habrá funcionado un buen rato, pero a Devil el MX 1000 no le duró ni 2 dias. Ademas q lmchv juega UT, q no es lo mismo q CS. 'Dicen' q UT tiene movimientos más bruscos pero no lo se la verdad.

Facil lo que dicen, de que el G7 es bueno para jugar porq fue diseñado para jugar sea verdad, pero YO pienso de que no sirve. Será una roca, pero necesito usarlo YO para comprobarlo.

[dvmbo]

A lo que me referia con "no sirve para jugar CS" es mi opinion, osea lo que me acomoda a MI, no a ti o a ogtras personas.

[lmchv]

Yo reviso varios foros en internet y aca es el unico sitio que he leido que los inalambricos son malos para todos los FPS, es totalmente falso, antes de dar una opinion asi hay que indagar un poco.

Se los digo de experiencia, el MX1000 funciona perfecto con todos los FPS que he probado, esa no es una opinion, es una afirmacion.

[Snake]

En algo les doy la razon, los inalambricos eran malos. Al igual que los mice opticos tambien eran malos cuando recien salieron.

La tecnologia inalambrica ha mejorado mucho. Yo tengo un Logitech MX610 (Laser Cordless) y me funciona perfecto, lo siento mejor que mi antiguo mouse optico MX300. Y mejor ahora que le cambie los mousefeet.
No juego mucho PC pero me ha funcionado a la perfeccion en CS, HL2, Riddick, FEAR y otros fps.

Lo pense y dude mucho antes de cambiarme a un inalambrico, pero actualmente estoy muy contento con el cambio.

Lo unico que podria reclamarsele a los inalambricos de hoy en dia es el peso que tienen (cuestion de costumbre creo yo) y las baterias de algunos modelos que no duran.

Otra cosa que puede ser criticable al menos con el modelo que tengo es que si dejas de usar el mouse por buen rato, este para ahorrar energia se apaga solo. Se vuelve a prender apenas lo mueves pero tendra un segundo de retraso. Cuando juegas no hay momento en que el mouse se quede quieto tanto rato asi que es irrelevante.

No se puede afirmar tan a la ligera algo de lo que no se tiene ni idea. Algo sobre lo cual no has leido, ni probado, ni usado.

[Ltd]

Simplemente, es cuestion de costumbre, ya q los inalambricos son un pco mas pesados x la bateria. Un pco mas gordito :P

Pochi y sync no se peleen niños, cuestion de gustos respetense la opinion xD.

como dice lmchv se que UT tiene movimientos mas bruscos, recomendaria que prueben y despues comenten, en lo personal me gusta los cableados pq son un pco mas ligeros. :D