Piratería

[chucK]

:arrowu: Tienes toda la razon... sin embargo, como ya lo expuse antes, las leyes estan sometidas a la interpretacion y al criterio de los jueces, legisladores, abogados, etc., es por eso que existen las fotocopias o venta de copias parcial o total del libro a estudiantes y existan tambien pequeñas empresas que tengan software pirata, y no es por que sea legal en su totalidad pero si se les fiscaliza, se les estaria perjudicando totalmente, privandolas, aveces, de su unico sustento, es por eso que se les excluye tacitamente, no esta en ninguna ley es solamente criterio, sentido comun. Ahora el estado por eso no va a hacerce el de la vista gorda, mas bien va a tratar de encontrar una solucion que favoresca a las dos partes... eso por parte del software, el problema son los libros, mientras existan impuestos tan grandes y se tenga que pagar tanto por derecho de autor los paises pobres van a seguir fotocopiando libros ,y el estado, sabiendo lo que sucede, no va a interceder conociendo la situacion que se vive en nuestros centros de estudio no?...

Artículo 1°. La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.

En esto se basa ese criterio no? constitucion > leyes ... no se puede aplicar una ley si esta atenta a la constitucion, y estan sujetas a la moral y etica de la gente que las aplica, ya que estas no son mas que la expresion escrita de la moral de la sociedad peruana.

[Bohemio]

:arrowu: Tienes toda la razon... sin embargo, como ya lo expuse antes, las leyes estan sometidas a la interpretacion y al criterio de los jueces, legisladores, abogados, etc., es por eso que existen las fotocopias o venta de copias parcial o total del libro a estudiantes y existan tambien pequeñas empresas que tengan software pirata, y no es por que sea legal en su totalidad pero si se les fiscaliza, se les estaria perjudicando totalmente, privandolas, aveces, de su unico sustento, es por eso que se les excluye tacitamente, no esta en ninguna ley es solamente criterio, sentido comun. Ahora el estado por eso no va a hacerce el de la vista gorda, mas bien va a tratar de encontrar una solucion que favoresca a las dos partes... eso por parte del software, el problema son los libros, mientras existan impuestos tan grandes y se tenga que pagar tanto por derecho de autor los paises pobres van a seguir fotocopiando libros ,y el estado, sabiendo lo que sucede, no va a interceder conociendo la situacion que se vive en nuestros centros de estudio no?...



En esto se basa ese criterio no? constitucion > leyes ... no se puede aplicar una ley si esta atenta a la constitucion, y estan sujetas a la moral y etica de la gente que las aplica, ya que estas no son mas que la expresion escrita de la moral de la sociedad peruana.

Estimado Chuck, no deberías hablar tan a la ligera de temas jurídicos. Empiezo por decirte que los únicos que pueden hacer uso de los métodos de interpretación son los Magistrados (jueces, vocales), quienes buscan el espíritu o la finalidad que le quisieron imprimir los Legisladores a determinada Norma Jurídica; los Abogados nunca hacen función interpretativa.

También quería aclararte que cometes un error, al decir que la piratería es legal con fines académicos. Pues el término no es correcto. Es legal la "reproducción" que hagas de la obra del autor siempre y cuando sea 1 copia, sea con fines académicos, y no revista ningún tipo de aprovechamiento económico por parte de quien reproduce.

Después el tema económico social de por que? existe la piratería sí es discutible y eso si entra en la interpretacíón de las personas.

Hace poco leí un Artículo de Jaime Bedoya, el cual citaba al cineasta peruano Javier Corcuera, quien en uno de los puestos de cine arte ha dejado la siguiente dedicatoria sobre el DVD pirata de su documental La espalda del mundo:"A Polvos Azules, por democratizar la cultura"

Pero como te digo estimado Chuck, eso sí es discutible.