Pelicula Favorita

[o0o]

Por lo que recuerdo o creo es que Smith se habia generalizado y recargado mas de poder por la emancipacion del programa del cual el venia en todo el sistema, de alli toda la horda de agentes que hacen aparicion en la 2 - 3, no era alguien , como todo en la pelicula, yacia en un dilema fisiologico argumental, el cual lo habia puesto como un programa en medio de miles que existian; por otro lado el comentario hecho acerca de los clones de Star Wars, en el mismo capitulo en donde acontece lo explican bien, dado el caso que para reflotar todo el imperio de fuerzas-soldados se ayudan por medio de estos mecanismos geneticos, en las siguientes partes se ven la imensa flota de esos tipos de soldados con uniforme blanco -vease del episodio 4 al ultimo- nadie hiba a estar comentando a mi parecer despues de no se exactamente cuantos años pero como 20 o mas años la existencia de aquellos hechos que alguna vez generaron tantas fuerzas para el imperio.

Pd: lo demas sin comentarios.... soy cinefilo :D

[Hietsu]

algunas peliculas si puden ser buenas con secuelas pero para mi Matrix no debio tener secuela la trama del 1ero fue excelente pero despues la trama del 2do y tercero dejo que desear.Creo que nunca explicaron por que si Smith ya habia desaparecido en el primero vuelve a aparecer como si nada en el segundo y en la tercera sale con casi el mismo poder que Neo.Hay otras cosas que no entiendo mucho de la segunda y tercera en fin.

Otra pelicula que no debio tener precuela fue Star Wars George Lucas metio la pata al crear episodio 1,2 y 3 ya que estos 3 primeros episodios se ve mucho mas moderno que los 3 siguientes episodios como x ejemplo lo de los clones si en episodio 2 hablan de clones por que en episodio 4,5 y 6 no hablan nada de clones si queria hacer 6 episodios Lucas debio haberlos hecho en orden empezando en el 77 con episodio 1 y presentando el 19 de mayo el episodio 6. Como lo ven ustedes?

En Total desacuerdo.
George Lucas ya tenia en mente todos los episodios de la saga, solo que por motivos de tecnologia los más viables a realizarse en esa epoca fueron los 4 5 y 6. Ten en cuenta con que tecnologia fueron hechas. Ahora imagina con esa misma tecnologia los episodios 1, 2 y 3.

Aunque algunos no les haya gustado ya estaba predeterminado.
Ademas en partes de la pelicula si se habla de clones ( solo es cuestion que presten atencion a los dialogos).
Es mi opinion.

Saludos

[Cuy]

Otra pelicula que no debio tener precuela fue Star Wars George Lucas metio la pata al crear episodio 1,2 y 3 ya que estos 3 primeros episodios se ve mucho mas moderno que los 3 siguientes episodios como x ejemplo lo de los clones si en episodio 2 hablan de clones por que en episodio 4,5 y 6 no hablan nada de clones si queria hacer 6 episodios Lucas debio haberlos hecho en orden empezando en el 77 con episodio 1 y presentando el 19 de mayo el episodio 6. Como lo ven ustedes?

si bien los primeros episodios (I,IIyIII) se ven mas modernos, no lo son.
la forma mas sencilla d darse cuenta es viendo las naves: si t das cuenta las naves d batalla van evolucionando hasta convertirse en las mas usadas de la antigua trilogia (el X-Wing y el Tie Fighter)

en los demas episodios no se habla tanto d los clones pq no hay necesidad d hacerlo, pero si se mencionan muxos pasajes q d alguna manera se relacionan con las precuelas; por ejemplo: como anakin se transforma al lado oscuro

[Locutus]

El mas grande acierto de George Lucas es haber realizado las precuelas, los puristas que aman las tres peliculas diran que la saga termina cuando la segunda estrella de la muerte fue abatida por la alianza rebelde, mas la revelación acerca del origen de leila y luke y el desenlace final, a todos los que disfrutamos de esas tres peliculas, nos pareció abrumador el dialogo in extremis entre Darth Vader y Luke en el Imperio Contrataca, cuando este le confiesa su paternidad.
La genialidad de Lucas en hacer estas tres peliculas y pasar a la historia como el creador de un mundo de fantasias, nadie se lo quitará, ademas esta el atractivo principal acerca de la conversión de Anakin - Vader, un topic tan atractivo como las peliculas originales de los 70'.

[B!OZerO]

algunas peliculas si puden ser buenas con secuelas pero para mi Matrix no debio tener secuela la trama del 1ero fue excelente pero despues la trama del 2do y tercero dejo que desear.Creo que nunca explicaron por que si Smith ya habia desaparecido en el primero vuelve a aparecer como si nada en el segundo y en la tercera sale con casi el mismo poder que Neo.Hay otras cosas que no entiendo mucho de la segunda y tercera en fin.

Otra pelicula que no debio tener precuela fue Star Wars George Lucas metio la pata al crear episodio 1,2 y 3 ya que estos 3 primeros episodios se ve mucho mas moderno que los 3 siguientes episodios como x ejemplo lo de los clones si en episodio 2 hablan de clones por que en episodio 4,5 y 6 no hablan nada de clones si queria hacer 6 episodios Lucas debio haberlos hecho en orden empezando en el 77 con episodio 1 y presentando el 19 de mayo el episodio 6. Como lo ven ustedes?

No estoy deacuerdo, las peliculas con secuela son por algo SECUELAS, explican lo que que paso antes para comprender al final todo, son secuelas porque no se repite o 100pre sabras que pasara algo distinto a la anterior.

[domain_]

Algunos datos adicionales:

Realmente son 9 episodios, Lucas decidio 4, 5 y 6 porque eran los que tenian mas accion y mejor trama, y si, hay muchos pasajes que se recuerdan la guerra de los clones, el contrabando de los hutts, asi como la existencia de una Republica antes de un Imperio, ademas, los clones son los mismos soldados, siempre usan mascaras porque se supone que todos se ven igual, algo que no se dio a entender muy bien en la trilogia original, pero que en Episodio II se dejo claro.

Ahora, el tema de los adelantos tecnologicos es discutible, R2D2 usaba cohetes en la II, en la trilogia original jamas, ademas de ser submarino, volar nunca fue una opcion, la moto que usa Anakin en la II cuando su madre muere, es la misma moto que estaba en la VI, Jango Fett usa la misma nave que despues usara su hijo Bobba, y asi hay muchos mas ejemplos.

Episodio I me parecio un mal experimento, malo en la trama y malo en usar a un personaje como Jar Jar Bin de principal, ademas de que anakin aparecia en situaciones muy forzadas como cuando dispara en la nave del virrey, dice "oupss" y se baja toda la nave y por ende, ganan la guerra, luego mal enfocada la diferencia de edades entre Anakin y Amidala, etc etc ... es decir..tantas criticas recibio la I y Jar Jar que en la II lo redujeron a 3 lineas, y volvieron C3PO y R2D2 como una version del gordo y el flaco, siempre juntos y al final, los eternos caracteres secundarios, como siempre debio ser, luego, Episodio II muy obvio en mostrar los miedos de Anakin, la relacion con Amidala y el Canciller Palpatine, mejoraron con la batalla de los clones ... ojala que la III mejore todos los aspectos, porque realmente .. para mi, la I y la II no han superado a la trilogia anterior, ni en trama, dialogos, estructura de la historia, etc etc etc

[Dzargok]

Sobre los clones en Star Wars. Era de suponerse que un ejercito tan grande de personas (todos esos soldados que usaban ese traje blanco) no iba a estar conformado por ciudadanos civiles, yo ya me alucinaba que eran prisioneros de guerra o algo así, pero no me cuadraba porque debian haber sido entrenados, hasta que vi el episodio 2 y fue la respuesta perfecta.

Acerca de Corazón Valiente. No me parece una patraña y no se porque la calificas de esa forma. en fin todas las peliculas son alteradas, algunas ni sikiera son reales en absoluto y nadie se queja (Troy, King Arthur), otrás están mucho más alejadas Aún (Alexander), me parece que el grado de cambio que le dieron a Corazón Valiente fue el mismo que a Espartaco, más que todo para darle un aire de legenda más marcado al personaje, no me parece en absoluto incorrecto, pero la gente se ensaña con ciertas películas... notaste que la película trata de la victoria sobre Inglaterra? y que El patriota pelea otra vez (película aparte) contra ... Oh! Inglaterra de nuevo! bueno más que seguro que les habrá dolido, es como que los chilenos hagan una película de como nos derrotaron en la guerra de 1879, nosotros los criticaremos hasta el cielo si es que se pasan un poquito de la realidad, porque si la están haciendo ellos pues es por darse la historia a su favor... todo eso influye mi estimado moderador.
Los realizadores de esa campaña proclamando los errores de la película y los que dirigieron el reportaje sobre la película en History channel fueron ingleses.

Una película es una película, no una clase de historia.
Braveheart no es una patraña por ningún lado.

[domain_]

Estimado Member, nunca vi ese reportaje de los ingleses, tan solo era una opinion de un fan de Star Wars ;) ... a mi no me interesa El Patriota o Brave Heart, ya que son americanadas por donde se le mire, yo solo di mi humilde opinion sobre errores que le restaron merito a los primeros episodios, digamos que un fan desilusionado :D.

Por cierto, quien hablo de Corazon Valiente? fui yo? :lol:

[Dzargok]

domain no era pa ti, no eres el unico moderador... :-? , no ves q toy dejando espacio entre dos respuestas... :-o
Edit: Era para el otro estimado moderador Dite, que comentó acerca de Brave heart.

[DitE.jM]

Sin duda alguna nunca podré olvidar Corazón Valiente, obra maestra de Mel Gibson, nunca verán una historia épica tan bien elaborada..

Una película es una película, no una clase de historia.Braveheart no es una patraña por ningún lado.

Ves el contraste? "historia épica / película (no una clase de historia?)
Y si investigas te daras cuenta que es un patraña comparada a la realidad

[Dzargok]

historia tiene dos significados, para mí es un relato, para ti fue el registro de los hechos o sucesos archivados conforme a como sucedieron (ese curso de colegio llamado historia), el que sea patraña con la realidad tiene algo que ver con la película? ( y no es ni fue patraña )

historia épica tan bien elaborada: El escritor Randall Wallace escribió esta historia, novela, diálogo como quieras llamarlo, y es una gran obra. Ese es un concepto de la palabra historia.

clase de historia: forma de impartir historia académica a los alumnos, creo q no entendiste bien porque pensaste que decía clase de historia por clasificación de algún relato.

Son películas Dite, ponte a comparar todas las películas del universo y dime cuál es 100% igual a la realidad?!

Respuesta: NINGUNA. Este es un topic de películas, no tiene nada q ver con la realidad. Si una película no se mantiene firme a la realidad es una patraña? no lo creo en absoluto. Piensalo bien, no es una forma de calificar películas.

[Hk]

Yo no creo que la intención del director de Braveheart haya sido darnos una lección de historia. Me parece terrible el hecho de descalificar a una obra que no busca ser concorde con el suceso de los hechos, precisamente por no serlo.

Dite, creo que toda la confusión sucede a raíz del uso del término Historia. Debiste escribir Épico simplemente.

[Baal Zak]

Yo no creo que la intención del director de Braveheart haya sido darnos una lección de historia. Me parece terrible el hecho de descalificar a una obra que no busca ser concorde con el suceso de los hechos, precisamente por no serlo.

Dite, creo que toda la confusión sucede a raíz del uso del término Historia. Debiste escribir Épico simplemente.

De acuerdo. Es más, deben recordar, o enterarse de acuerdo al caso, que TODA representación (libros, peliculas, etc.) es una ficción. Ni vuelta que darle. Buscarle analogías a un hecho histórico con una obra es un aberración que no podemos permitirnos ya que esa no es la intención de la obra. Si no fuera así.. pues sería un documental y no una película, no?

[Dzargok]

Eso es lo que estaba tratando de decir hace mucho, al fin Trip y Balzak entendieron... y yo estuve mal en poner un término ambiguo como historia.

Trip escribió:
Yo no creo que la intención del director de Braveheart haya sido darnos una lección de historia. Me parece terrible el hecho de descalificar a una obra que no busca ser concorde con el suceso de los hechos, precisamente por no serlo.

Dite, creo que toda la confusión sucede a raíz del uso del término Historia. Debiste escribir Épico simplemente.

Balzak escribió:
De acuerdo. Es más, deben recordar, o enterarse de acuerdo al caso, que TODA representación (libros, peliculas, etc.) es una ficción. Ni vuelta que darle. Buscarle analogías a un hecho histórico con una obra es un aberración que no podemos permitirnos ya que esa no es la intención de la obra. Si no fuera así.. pues sería un documental y no una película, no?

Balzak y Trip lo dijeron todo.

[DaVeDEV1L]

Bueno cambiando de tema algunas de mis pelis favoritas son:

:arrow: The Lord of the Rings (las 3 pelis)
:arrow: Una mente brillante
:arrow: Kill bill (1-2)
:arrow: Constantine
:arrow: El pianista

[.Knoxville.]

Star wars III "The revenge of the sith" d lejossss

[Baal Zak]

No me acuerdo si la publiqué, pero hoy la volví a ver ^^
Lola rennt traducida al español como Corre Lola corre :x
Bueno, la cosa es que a mi me encanta esta pelicula, especialmente los juegos con las lineas temporales, las visiones del pasado y futuro de los personajes como pequeñas fotos, además que una gran actuación de Franka Potente (la primera peli que vi de ella), muy buena si no la han visto aún.

[AnaKinG!]

UnderGround de ley es un peliculon con unos recontra buenos surrounds

[AnaKinG!]

No me acuerdo si la publiqué, pero hoy la volví a ver ^^
Lola rennt traducida al español como Corre Lola corre :x
Bueno, la cosa es que a mi me encanta esta pelicula, especialmente los juegos con las lineas temporales, las visiones del pasado y futuro de los personajes como pequeñas fotos, además que una gran actuación de Franka Potente (la primera peli que vi de ella), muy buena si no la han visto aún.

yo la vi es muy buena muy profunda y confusa como me gustan la vi en ingles pero buena de verdad.. todos esos ratotes en qe corria muy buena la pela la recomiendo pa gente con gustos raros!

[Baal Zak]

yo la vi es muy buena muy profunda y confusa como me gustan la vi en ingles pero buena de verdad.. todos esos ratotes en qe corria muy buena la pela la recomiendo pa gente con gustos raros!

Como yo ^^
Ah, y de todas maneras no traducida. :P