¿Cual fue la ultima pelicula que vieron? y ¿Que tal les parecio?

[shRk]

Acabo de regresar de ver X-Men Origins: Wolverine y me parecio genial, hace tiempo que no veia una pelicula tan entretenida con muchas escenas de accion y repleta de efectos especiales, te deja enganchado de principio a fin y la trama es para nada predecible, predominan los sucesos inesperados.. claro todo esto teniendo en cuenta que yo soy una persona normal que le encanta los x-men pero no he leido el comic, y como dijeron arriba.. si hubiese leido el comic de seguro tendria varias criticas al respecto.. pero ese ya no es mi rollo.

Me gusto el papel de Gambito, y la actuacion de Dientes De Sable estuvo bacan, lo que si no me cuadro mucho fue la actuacion de Ciclope.. creo que ese personaje daba para mas.

Si no eres un fanatico de los comics y de chibolo te encanto los X-Men, creo que vale la pena pagar la entrada al cine para ver esta pelicula, sobre todo porque alli se disfruta mucho mas los efectos especiales de imagenes y sonidos.

9/10 :D

[Baal Zak]

claro todo esto teniendo en cuenta que yo soy una persona normal que le encanta los x-men pero no he leido el comic,

Leyendo al reves... quien gusta de los X-Men y ha leido el comic es anormal? :o
w00t?

Pasando a otro tema, ayer me quedé hasta las 3am porque en el History pasaron La Caída. Tan alucinante como la primera vez que la ví. 10/10

[MoRdY^]

Agree con grothezk y shrK. La pelicula me parecio buena: la accion de la trama te engancha de principio a fin; los efectos especiales tambien estuvieron bastante aceptables. Sin embargo, creo que Gambito debio de aparecer mas en fight scenes. Fuera de eso, para mi, es la mejor pelicula dentro de la saga holliwoodense de x-men (veo x-men desde pequeño - nunca he leido el comic).

PD: shRk, creo que el papel de ciclope era meramente referencial; es decir que lo pusieron ahi para demostrar como es que llego a ser uno de los primeros alumnos de charles xavier (corrijanme si me equivoco).

[Elessar]

Star Trek. J.J. Abrams la hizo en grande. La película es a la vez una precuela y un reboot. La historia es simple pero muy efectiva, el casting es casi perfecto (para mi destacan Karl Urban como Mccoy y Zachary Quinto como Spock, y por supuesto la adición de Leonard Nimoy como un Spock ya mayor es la cereza que corona el pastel), la caracterización de los personajes está muy bien lograda y hace justicia a todos los personajes sin ser una copia de la serie original, la trama está llena de momentos que fan de la saga reconoceran, como por ejemplo:

 

Kirk tomando (y haciendo trampa) en la prueba del Kobayashi Maru y Spock postulando a la Academia de Ciencias de Vulcano.

Los efectos especiales son muy buenos (especialmente el efecto de transportación y de warp), las batallas espaciales -que valgan verdades salvo contadas ocasiones nunca fueron el fuerte de Star Trek- son realmente alucinantes y la película en sí misma se sostiene sola, lo que quiere decir que aunque vaya alguien que jamás haya oido hablar de Star Trek en su vida la puede entender (y disfrutar) sin mayor problema; pero obviamente los fans de Trek la encontrarán mucho más atractiva.

Para mi ha sido una gran sorpresa, sinceramente no pensé que iba a ser tan buena. En mi opinión esta película no sólo revitaliza completamente a Star Trek sino al género de ciencia ficción en general. Altamente recomendada.

[rush4you]

Star Trek. J.J. Abrams la hizo en grande. La película es a la vez una precuela y un reboot. La historia es simple pero muy efectiva, el casting es casi perfecto (para mi destacan Karl Urban como Mccoy y Zachary Quinto como Spock, y por supuesto la adición de Leonard Nimoy como un Spock ya mayor es la cereza que corona el pastel), la caracterización de los personajes está muy bien lograda y hace justicia a todos los personajes sin ser una copia de la serie original, la trama está llena de momentos que fan de la saga reconoceran, como por ejemplo:

 

Kirk tomando (y haciendo trampa) en la prueba del Kobayashi Maru y Spock postulando a la Academia de Ciencias de Vulcano.

Los efectos especiales son muy buenos (especialmente el efecto de transportación y de warp), las batallas espaciales -que valgan verdades salvo contadas ocasiones nunca fueron el fuerte de Star Trek- son realmente alucinantes y la película en sí misma se sostiene sola, lo que quiere decir que aunque vaya alguien que jamás haya oido hablar de Star Trek en su vida la puede entender (y disfrutar) sin mayor problema; pero obviamente los fans de Trek la encontrarán mucho más atractiva.

Para mi ha sido una gran sorpresa, sinceramente no pensé que iba a ser tan buena. En mi opinión esta película no sólo revitaliza completamente a Star Trek sino al género de ciencia ficción en general. Altamente recomendada.

95% Agree. Como antiguo fan de la saga, se ve que Abrams ha hecho un gran esfuerzo para "reviitalizar" la historia, adaptándola a lo que parece, pide el público de hoy en día. Y no soy tan "viejo", solo que no suelo ver las películas actuales que principalmente están basadas en cómics. Pero Star Trek supera a muchas de ellas, y realmente la puede ver cualquiera que no conozca la saga.

Un pequeño comentario para Elessar, ¿seguro que las batallas no eran el fuerte de Star Trek anteriormente? El que sean mas lentas y con menos lucecitas (armas), le daba un caracter mas "elegante" y estratégico y menos "spammero" e inmediato que a Star Wars o Battlestar Galactica (la cual influye mucho en esta estilo visual y artístico de esta película); aunque es cuestión de gustos al fin y al cabo.

Véanla, tiene casi de todo para ser un blockbuster, la mejor película que he visto en meses. El resultado es mucho mejor que Cloverfield o MI3, las otras películas de este director, y que muchos de los filmes que son adaptaciones de cómics que pululan por la pantalla grande estos días.

Saludos.

[lopo]

95% Agree. Como antiguo fan de la saga, se ve que Abrams ha hecho un gran esfuerzo para "reviitalizar" la historia, adaptándola a lo que parece, pide el público de hoy en día. Y no soy tan "viejo", solo que no suelo ver las películas actuales que principalmente están basadas en cómics. Pero Star Trek supera a muchas de ellas, y realmente la puede ver cualquiera que no conozca la saga.

Un pequeño comentario para Elessar, ¿seguro que las batallas no eran el fuerte de Star Trek anteriormente? El que sean mas lentas y con menos lucecitas (armas), le daba un caracter mas "elegante" y estratégico y menos "spammero" e inmediato que a Star Wars o Battlestar Galactica (la cual influye mucho en esta estilo visual y artístico de esta película); aunque es cuestión de gustos al fin y al cabo.

Véanla, tiene casi de todo para ser un blockbuster, la mejor película que he visto en meses. El resultado es mucho mejor que Cloverfield o MI3, las otras películas de este director, y que muchos de los filmes que son adaptaciones de cómics que pululan por la pantalla grande estos días.

Saludos.

El tema es que esta pela ha salido tan buena, porque J. J. Abrams en sí es un Trekie más :P... Se ha esforzado de que la pela salga lo mas "fiel" posible a la serie original, sin simplemente ser una copia de ésta.

Ya la voy viendo 3 veces en el cine =D.

[Elessar]

Un pequeño comentario para Elessar, ¿seguro que las batallas no eran el fuerte de Star Trek anteriormente? El que sean mas lentas y con menos lucecitas (armas), le daba un caracter mas "elegante" y estratégico y menos "spammero" e inmediato que a Star Wars o Battlestar Galactica (la cual influye mucho en esta estilo visual y artístico de esta película); aunque es cuestión de gustos al fin y al cabo.

Es que una batalla espacial puede ser elegante sin necesidad de dejar de ser espectacular. El hecho es que en TOS y TNG las batallas espaciales no eran el centro de la serie, y cuando había una batalla espacial la acción se centraba más en el puente del Enterprise que en la batalla en sí. Cuando la acción se concentraba en el espacio lo único que veías eran dos moles que apenas se movían disparándose mutuamente.

Con eso no digo que las batallas espaciales de TOS y TNG fuesen "malas", digo simplemente que entre todos los elementos ambas series las batallas no eran todo lo que hubieran podido ser, supongo también que por cuestiones de costos de efectos especiales (especialmente en TOS). Para mí, ese detalle nunca me ha importado mucho, igual me gustan TOS y TNG tal como son, sin embargo siempre es agradable ver un combate espacial espectacular en una película que no se llame Star Wars.

Más allá de todo eso... véanla.

[FukTheOrder]

Estuvo buena, pero nada mas... Gambit me parecio muy normal :/

6/10

[LuCk^^!]

acabo de ver

X-men Origenes - Wolverine

y pucha a mi me parecio chevr.. mataron a los abuelos. T_T!!!!!!!

[BitoStone]

Rapidos y Furiosos 4 me parecio demasiado esa pelicula

[Gi0vanni]

bloody valentine 3d, la pelicula en si, si es q no la ves en 3d seguro te vas a telear mal, pero en 3d es otra cosa, hubo partes q asustan, y es q el director te qiere asustar a la mala si o si.. no trates de analizar mucho la pela haha solo vive una pela en 3d y ve con una amiga q de hecho vas a salir ganadazo.. haha saludos

pd_recuerdo q hace 10 años vi mi primera pelicula en 3d (terminator)

[Shesho]

17 otra vez.... y me parecio buena xD!

[smodd]

Que tal Fritt Vilts 1 y 2 son noruegas de terror pero muy buenas ...

[dANilo']

JUEGOS MACABROS1 D: ... muy interesante

[FukTheOrder]

:arrowu: Si, la vere, me empilaron :]

Reservado para futura critica.

[[BonD]^]

Wolverine : X-men origenes

Presenti q seria mejor.. al comienzo era bueno pero luego decayo .. 6/10

PD: Falto mas guion para Gambit ¬¬

[zCarnaGez]

Bloody Valentine 3D Es la primera peli de terror que se hace en 3D y si vale la pena, hay partes de risa y partes de suspenso y tambien otras predecibes pero en 3D es otra cosa.

5.8/10

[FukTheOrder]

Star Trek, de lejos la mejor pela de la temporada :]

[CyReX]

Slumdog Millionaire, muy buena me parecio.

[SiLvEr!!!]

wolverine--- muy chevere de principio a fin full accion :D