Specs para servidor de counter - recomendaciones

[Revenge]

Que les parece esta configuracion para servidor



SERVIDOR HP VISUALIZE Pentium 3 XEON - 550Mhz, 256Mb, 9.1Gb SCSI,CD-WRITER, SOPORTE PARA 2 PROCESADORES

Exclusivamente en linux y pa levantar dos serves:

uno de counter y el otro de Quake III

[domain_]

Que les parece esta configuracion para servidor



SERVIDOR HP VISUALIZE Pentium 3 XEON - 550Mhz, 256Mb, 9.1Gb SCSI,CD-WRITER, SOPORTE PARA 2 PROCESADORES

Exclusivamente en linux y pa levantar dos serves:

uno de counter y el otro de Quake III

Olvidate de PIII para servers

[Revenge]

Pero esta pentium III tiene 1024 de cache, no es una pc, ademas su disco scsi .... entre otras cosas.
Con esto no pasa para server?

[domain_]

Pero esta pentium III tiene 1024 de cache, no es una pc, ademas su disco scsi .... entre otras cosas.
Con esto no pasa para server?

Que ganas con un disco rapido cuando el procesador es lento? comprate un ferrari pero con motor de vocho! ... sigue siendo un ferrari ;)

[Revenge]

Nº mínimo de Procesadores: 2
Nº máximo de Procesadores que admite: 6
Tipo de Procesador XEON
Marca y modelo del microprocesador: INTEL XEON III
Frecuencia del microprocesador del modelo ofertado (Mhz): 550 MHz
Chipset que lleva instalado la placa base: GX
Frecuencia que admite la placa: Mhz del BUS 100 MHz
Fecha de BIOS / ¿BIOS formato FLASH? (Sí-No) 2000/SI
Tamaño de la memoria caché (Kb): 1024 Kb.P.P
Mb de memoria RAM ofertados: / (velocidad) 1024 Mb.50 Ns
Máxima memoria RAM admisible: 8192 Mb
Bancos libres de 168 contactos: 6
Forma de la caja-chasis del ordenador: PEDESTAL
Nº Máximo de dispositivos internos que admite: 12
Nº de puertos serie: 2
Nº de puertos USB: 0
Controlador Array PCI SCSI-2 o superior con soporte de RAID 0,1,3 y 5 SI
Velocidad del disco duro en ns.
Posibilidad de discos Hot swap SI
Nº de Discos que admite: HASTA 12
Fuente de alimentación y ventilación redundante. SI
Tipo de tarjeta gráfica: SUPER VGA
Memoria de la controladora de vídeo (Mb): 2
Ampliación máxima de memoria de la controladora de vídeo (Mb): 4
Tipo de Compatibilidad tarjeta de red Ethernet : NetWare/Win98/Win95/Win NT/LANtastic/LANServer
/PC-NFS/LINUEX/SCO Unix
Velocidad de la tarjeta de red (Mbps): 10/100
¿Cumple la CPU la Directiva 89/336/CEE? SI
¿Cumple Monitor la directiva 89/336/CEE? SI

[Revenge]

Que recomendarias para un server counter de 30, mas uno de 11 para mr y otro de quake3 :roll:

PD: Es un server PIII no una PCIII, ahy mucha diferencia

[Enishi.]

Nº mínimo de Procesadores: 2
Nº máximo de Procesadores que admite: 6
Tipo de Procesador XEON
Marca y modelo del microprocesador: INTEL XEON III
Frecuencia del microprocesador del modelo ofertado (Mhz): 550 MHz
Chipset que lleva instalado la placa base: GX
Frecuencia que admite la placa: Mhz del BUS 100 MHz
Fecha de BIOS / ¿BIOS formato FLASH? (Sí-No) 2000/SI
Tamaño de la memoria caché (Kb): 1024 Kb.P.P
Mb de memoria RAM ofertados: / (velocidad) 1024 Mb.50 Ns
Máxima memoria RAM admisible: 8192 Mb
Bancos libres de 168 contactos: 6
Forma de la caja-chasis del ordenador: PEDESTAL
Nº Máximo de dispositivos internos que admite: 12
Nº de puertos serie: 2
Nº de puertos USB: 0
Controlador Array PCI SCSI-2 o superior con soporte de RAID 0,1,3 y 5 SI
Velocidad del disco duro en ns.
Posibilidad de discos Hot swap SI
Nº de Discos que admite: HASTA 12
Fuente de alimentación y ventilación redundante. SI
Tipo de tarjeta gráfica: SUPER VGA
Memoria de la controladora de vídeo (Mb): 2
Ampliación máxima de memoria de la controladora de vídeo (Mb): 4
Tipo de Compatibilidad tarjeta de red Ethernet : NetWare/Win98/Win95/Win NT/LANtastic/LANServer
/PC-NFS/LINUEX/SCO Unix
Velocidad de la tarjeta de red (Mbps): 10/100
¿Cumple la CPU la Directiva 89/336/CEE? SI
¿Cumple Monitor la directiva 89/336/CEE? SI

bonito pero solo aguantara maximo 13 personas (EN LAN) claro el 1.5 con un pokito de lag yo le hecho 20 de ping y si es 1.6 le hecho unos 40 de ping asi 10 personas

claro si solo prendes un solo server (lo mas recomendable) te aconsejo que cambies el micro (como dicen mas arriba) minimo 1.5ghz para 30 personas (y eso ke dudo ke soporte)


post: en quake arena no tengo idea de los parametros


una pentium 4 es mucho mejor server para 30 personas y mejor invercion

[NoobZaibot]

Pentium III Xeon? Buen Micro, pero no aguantara mas de 12 o 14 personas en 1.5 No se en 1.6 no he hecho pruebas.
Un buen server? PIV. Economico, normal, ligero. No solo es cache, es velocidad de procesamiento. Si tienes plata, Xeon de 2.4 :D . De hecho en modelos, un server de counter quedaria demasiado CHEVERE con un Proliant ML-580 :D.

[domain_]

1.6 pide mucho mas maquina que la 1.5, si la PIII aguanta 15 puntas, pues con la 1.6 facil que baja a 10 no mas.

[aND <Fros^>]

el Xeon es un procesador q solo sale con maquinas servers, tu server es bueno un server con frecuencia de bus de placa de 400 o mayor para q no haga cuello de botella :o :o :o ahora q se juega el 1.6

noc yo creo q tu server ta bien no es una pc PIII es un server XEon PIII

[Revenge]

La arquitectura de un Server no tiene nada que ver con una pc normal, de las que tenemos en nuestras casas, un server real es totalmente diferente, el punto es si funcionaria (alguien ah probado un Xeon :()

[Soulse]

La arquitectura de un Server no tiene nada que ver con una pc normal, de las que tenemos en nuestras casas, un server real es totalmente diferente, el punto es si funcionaria (alguien ah probado un Xeon :()

igual sigue siendo una p3

[Revenge]

La arquitectura de un Server no tiene nada que ver con una pc normal, de las que tenemos en nuestras casas, un server real es totalmente diferente, el punto es si funcionaria (alguien ah probado un Xeon :()

igual sigue siendo una p3

No es igual :o , por que en cuestion de arquitectura es mejor la Xeon.
Tengan en cuenta que es Dual, es decir dos señores micros de 550 :lol:

[NoobZaibot]

La arquitectura de un Server no tiene nada que ver con una pc normal, de las que tenemos en nuestras casas, un server real es totalmente diferente, el punto es si funcionaria (alguien ah probado un Xeon :()

Si. Por eso te lo dije. No solo es Cache. Es Velocidad de Procesamiento. Aun cuando la arquitectura de Xeon es muy superior a la de un Procesador Normal de la Linea en la cual este basado, y ke tengas un Dual Processor, ten en cuenta que son 2 Procesadores de 550 (segun lo que he leido). Eso no te va a jalar en lo mas minimo con el Nucleo del HLDS mas alla de lo que te han dicho en todos los posts de Arriba.

Si quieres servidores con tecnologia NETA de servidor, apuesta por HP. Proliant tiene una muy buena linea de servidores, y como te recomende, el ML-580 seria una muy buena opcion.

[Devil]

la la la la la

Una dosis de ubicaina :

1. El P3 Xeon no tiene "arquitectura" diferente en nada. Es un P3 con mas cache, y una que otra tontera adicional, PUNTO.

2. Al HLDS le gusta el cache, pero tambien le gusta el clock speed, y la RAM.

3. Ese Xeon es 550MHz, 100MHz de FSB y SDRAM (ECC que es CARA). Mi calculadora HP48GX le hace la mecha :P Para que sea "decente" tendria que llegar a 1GB. Provecho con la RAM ECC.

4. Un HP ML-580 es del año de la recontra pera (2002, 1 año en tecnologia es un año luz humano), y para tal caso, seria un ML-570G2, que cuesta un recontra huevo de plata ($8000 aprox), no vale la pena por ningun lado, y podria tener 8 clones mas potentes que esa cosa con menos dinero.

5. El HLDS no requiere un server. Es una porqueria de aplicacion simplona que con una PC punche corre. Una base de datos requiere un server, un pagina web con muchos clientes requiere un server, un HLDS requiere una PC de casa con bastante ram y buen CPU.

6. El HLDS no soporta SMP (multiproceso simetrico). Asi tengas 80 CPUs en la misma maquina, correra un proceso de HLDS por cada CPU, y no se balanceara la carga entre ellos, asi que si tienes 80 CPUs de 500MHz, tendras para 80 servidores de CS de 10 puntas, ni siquiera 1 server de 32 ya que el ping sera de 2000ms a mas :D

7. Ese disco SCSI de 9.1 debe ser SCSI-2, o sea, mas lento que el motor de mi licuadora Oster del año 70, y mas ruidoso que mi refri del 60, mas caliente que el radiador de mi auto, y con menor capacidad que un mp3 player :D

8. El HLDS no sigue una relacion lineal entre consumo de CPU y jugadores. Una maquina P3 pueda que aguante 3 servers de 10 jugadores pero ni hablar aguantara 1 server de 30 personas. La relacion es practicamente exponencial.

9. 1.5GHz para 30 personas ? claro, en el beta 4 de CS quizas :D El server de Cablenet es P4 1.6GHz y con 18 sufre con solo Adminmod y C-D.

10. Xeon 550MHz señor micro ? Tengo uno de alfiletero para mi mama.

11. Al HLDS le gusta mas AMD que Intel. Mucha mejor performance Athlon XP 2000+ de 1 solo CPU que ese Dual Xeon de 550MHz. Probe con un Dual Xeon de 2.8GHz, HT, y levanta menos FPS que con un Athlon XP 2600+ :D De hecho puedo cargar mas servers en el Xeon, pero Precio vs Performance, mas sale a cuanta 2 clones con Athlons que 1 Dual Xeon de 2.8GHz. Sera motivo para probar en el Superdome de 32CPUs :D

12. El ultimo HLDS de CS 1.6 adora Windows 2000. Bajo Linux corre casi a la mitad de rapido que en Windows.

[TiGGeR]

amen..

[Revenge]

la la la la la

Una dosis de ubicaina :

1. El P3 Xeon no tiene "arquitectura" diferente en nada. Es un P3 con mas cache, y una que otra tontera adicional, PUNTO.

2. Al HLDS le gusta el cache, pero tambien le gusta el clock speed, y la RAM.

3. Ese Xeon es 550MHz, 100MHz de FSB y SDRAM (ECC que es CARA). Mi calculadora HP48GX le hace la mecha :P Para que sea "decente" tendria que llegar a 1GB. Provecho con la RAM ECC.

4. Un HP ML-580 es del año de la recontra pera (2002, 1 año en tecnologia es un año luz humano), y para tal caso, seria un ML-570G2, que cuesta un recontra huevo de plata ($8000 aprox), no vale la pena por ningun lado, y podria tener 8 clones mas potentes que esa cosa con menos dinero.

5. El HLDS no requiere un server. Es una porqueria de aplicacion simplona que con una PC punche corre. Una base de datos requiere un server, un pagina web con muchos clientes requiere un server, un HLDS requiere una PC de casa con bastante ram y buen CPU.

6. El HLDS no soporta SMP (multiproceso simetrico). Asi tengas 80 CPUs en la misma maquina, correra un proceso de HLDS por cada CPU, y no se balanceara la carga entre ellos, asi que si tienes 80 CPUs de 500MHz, tendras para 80 servidores de CS de 10 puntas, ni siquiera 1 server de 32 ya que el ping sera de 2000ms a mas :D

7. Ese disco SCSI de 9.1 debe ser SCSI-2, o sea, mas lento que el motor de mi licuadora Oster del año 70, y mas ruidoso que mi refri del 60, mas caliente que el radiador de mi auto, y con menor capacidad que un mp3 player :D

8. El HLDS no sigue una relacion lineal entre consumo de CPU y jugadores. Una maquina P3 pueda que aguante 3 servers de 10 jugadores pero ni hablar aguantara 1 server de 30 personas. La relacion es practicamente exponencial.

9. 1.5GHz para 30 personas ? claro, en el beta 4 de CS quizas :D El server de Cablenet es P4 1.6GHz y con 18 sufre con solo Adminmod y C-D.

10. Xeon 550MHz señor micro ? Tengo uno de alfiletero para mi mama.

11. Al HLDS le gusta mas AMD que Intel. Mucha mejor performance Athlon XP 2000+ de 1 solo CPU que ese Dual Xeon de 550MHz. Probe con un Dual Xeon de 2.8GHz, HT, y levanta menos FPS que con un Athlon XP 2600+ :D De hecho puedo cargar mas servers en el Xeon, pero Precio vs Performance, mas sale a cuanta 2 clones con Athlons que 1 Dual Xeon de 2.8GHz. Sera motivo para probar en el Superdome de 32CPUs :D

12. El ultimo HLDS de CS 1.6 adora Windows 2000. Bajo Linux corre casi a la mitad de rapido que en Windows.

Entonces, devil de acuerdo a tu experiencia una maquina lo suficientemente buena para correr un Server CS 1.6 sin mayores problemas o inconvenientes, seria?

[Devil]

http://www.bloodzone.net/forums/view...?p=21454#21454

[NoobZaibot]

la la la la la

1. El P3 Xeon no tiene "arquitectura" diferente en nada. Es un P3 con mas cache, y una que otra tontera adicional, PUNTO.

3. Ese Xeon es 550MHz, 100MHz de FSB y SDRAM (ECC que es CARA). Mi calculadora HP48GX le hace la mecha :P Para que sea "decente" tendria que llegar a 1GB. Provecho con la RAM ECC.

4. Un HP ML-580 es del año de la recontra pera (2002, 1 año en tecnologia es un año luz humano), y para tal caso, seria un ML-570G2, que cuesta un recontra huevo de plata ($8000 aprox), no vale la pena por ningun lado, y podria tener 8 clones mas potentes que esa cosa con menos dinero.

1. Para mi una que otra tontera adicional son arquitectura. Perdon :oops: .

3. Mi Calculadora HP49G Es mejor que todos los anteriores y PUNTO.

4. Se me jue el numero :oops: Y ya estamos en ML-570 G3 .. ese es el ke kise decir :$.

Demasiados oops para mi gusto :oops: .

PD: Explicacion Razonable para que al HLDS le guste mas Windows? Compatibilidad? Librerias? Cosas del Orinoco?

[Devil]

De tener el source te diria, pero algo tiene que haber agregado VALVe al HLDS para que la diferencia de Linux + Intel sea tanta versus Windows + Intel. Segun VALVe, ya estan hablando con Intel para que le den una mano a optimizar el HLDS sobre Linux.