porque el nombre de los proseadores AMD

[alien200710]

estuve buscando en google, haciendo una serie de combinaciones de letras y encontrar , pero no encontré nada claro,
-generalmente se ve procesadores athlon 2400, athlon 64 3800. athlon x2 4400 en fin, lo que me gustaria saver es porque el nombre,. es cierto por ejemplo que una amd sempron 2800+ a 2.00ghz equivale a una pemtiun 4 2.8ghz o rinde igual ? . o es solo un mito o lo que la mayoria piensa.
_ si es cierto .... si me compro una ATLON 64 x2 6000+ , este equivaldria a una core2duo a 6.00 ghz o lo mas sercano posible a al rendimiento de este, .. osea como quien diria la hago linda con este micro. 6.00ghz :D , .
-o nada tiene que ver, o todo lo dichoanteriormente es falso , hablen los savios para aclarar el tema.

[sjrm]

si no me equivoco.... la primera parte de tu post es correcto. Es decir, cuando AMD sacó los Athlon / Sempron, decidión no nombrarlos por sus MHZ reales.. sino por su "equivalente" comparado con la competencia de Intel. Asi, efectivamente un Athlon XP 2000+, podía correr a 1.6Ghz x ejemplo.. pero rendir como un P4 de 2Ghz.

PERO.. la segunda parte de tu post es incorrecta.. esa comparación se podía hacer con las series Athlon / Sempron de AMD vs la serie P 4 de Intel... pero NO vs la serie Core Duo de Intel, ya que simplemente esta es una arquitectura y tecnologia completamente nueva.. y un C2D corriendo a 1.8Ghz (aun no se pq el 4300), rinde mejor que un Athlon XP 4000+´o un P4 a 3Ghz.

Si estoy equivocado... espero que los más entendidos en el tema (Solidus..) me corrijan. Si estoy DEMASIADO equivocado... espero que me corrijan con amabilidad .. :D

[Ryoma-Echizen]

si no me equivoco.... la primera parte de tu post es correcto. Es decir, cuando AMD sacó los Athlon / Sempron, decidión no nombrarlos por sus MHZ reales.. sino por su "equivalente" comparado con la competencia de Intel. Asi, efectivamente un Athlon XP 2000+, podía correr a 1.6Ghz x ejemplo.. pero rendir como un P4 de 2Ghz.

PERO.. la segunda parte de tu post es incorrecta.. esa comparación se podía hacer con las series Athlon / Sempron de AMD vs la serie P 4 de Intel... pero NO vs la serie Core Duo de Intel, ya que simplemente esta es una arquitectura y tecnologia completamente nueva.. y un C2D corriendo a 1.8Ghz (aun no se pq el 4300), rinde mejor que un Athlon XP 4000+´o un P4 a 3Ghz.

Si estoy equivocado... espero que los más entendidos en el tema (Solidus..) me corrijan. Si estoy DEMASIADO equivocado... espero que me corrijan con amabilidad .. :D

Tu último párrafo puede pulirse a "supera a un Athlon X2 4200+". Acabo de ver visto la coincidencia, los nombres de los core2duo parecen haberse hecho en base a los de AMD. Por ejmplo, el E6750 rinde más que un Athlon X2 6400+.

Luego de ver muchos benchmarks, los mhz que un X2 necesita para igualar a un core2duo en rendimiento son de entre 700-800Mhz.



Si nos vamos a los Penryn/Phenom esto ya ni sentido tiene, sólo van a cual poner el número más alto Phenom 9700 / Q9650 (el segundo es mejor).