Consejo para compra de una computadora nueva

[Razer]

Estoy por comprarme una nueva computadora tengo 2 opciones por el mismo precio casi

AMD 64 bits 3000+
Placa MSI K8 Neo

o

Pentium IV 3.0 GHZ HT
Placa Intel 865Perl


El video ke le voy a colocar no es tan bueno pero tampoco malo me compre una tarjeta baratita en los usa una FX 5200 ultra marca PNY
Que configuracion seria mas rapida entre esas 2 opciones?

[-CsJklzeros-]

yo creo q la 2° es mejor... mas confiable...

[domain_]

yo creo q la 2° es mejor... mas confiable...

No puedes dar consejos asi tan a la ligera, porque "crees" que la 2da es mejor? porque mas "confiable"? has tenido la oportunidad de haber probado las 2?, y si no es asi? donde has leido las fortalezas/debilidades de ambas placas? algun link donde podamos ver el review de las placas?

Entiendo que todos queramos ayudarnos, pero si van a postear asi, mejor dejenlo a alguien que sabe.

[R.!.P.]

Bueno yo e tenido tanto pentium como AMD por practica te diria q la pentium es mejor procesador a menos q kieras un procesador para juegos o otros parecidos q seria mucho mejor el AMD

Pd: No creo q sea poca la diferencia de precio en procesadores

[Gohan]

NO CREO QUE HAYAS PROBADO ESE AMD QUE ESTA QUERIENDO COMPRAR RECUERDA ES UNA "AMD DE 64 BITS" LO QUE YO CREO QUE TU HAS USADO ES LA DE 32 BITS QUE ES LA MAS COMUN PERO ESO NO CREO .
AHORA SI PUEDEN ENVIAR UN LINK DONDE SE VE LA COMPARACION SERIA MUCO MEJOR.

PD : EN LUGAR DE ESA INTEL 865 PERL , TE RECOMIENDO UNA PLACA ASUS P800 , ES MUCHO MEJOR CLARO SI AUN QUIERES TRABAJAR CON AGP.

[Soulse]

En mi opinion P4 con HT, no domino para nada este tema pero de lo que podido leer del internet los 64 bits son mucho menos utiles ( gran parte de lo ke correras seran solo necesarios 32 :) por lo ke los demas 32 los "desperdicias") que el HT, multihilos es una gran tecnologia y creo que hay varios links por ahi para respaldarlo :)))

p.d: solo me remito a lo que he podido leer y obviamente que puedo estar equivocado, si hay alguien conocedor del tema que explique seria interesante :)

[lmchv]

Dificil pregunta,

los A64 son muy buenos y a su vez mas baratos que su contraparte Intel. Esos procesadores de 64bits si han demostrado mejoras en lo que a juegos se refiere, y eso se puede ver en practicamente cualquier review. Por otra parte si vas a querer hacer uso intensivo de aplicaciones de escritorio el HT tambien seria muy util, ya que algunos programas ya lo soportan. Si decides comprarte un procesador Intel, comprate mejor una placa i875.

Tambien tienes que comparar precios, cuanto te cuesta cada una de las combinaciones?.

Con respecto de tu tarjeta de video, la 5200 es mala, a pesar de que es la Ultra, sigue siendo mala, te hubieras comprado una 5700U o una 9600XT que se la lleva de encuentro a la 5200U y en USA bordean los $150 exagerando, pero bueno esto ya esta hecho.

[NoobZaibot]

Dificil pregunta,

Digo lo mismo, es muy dificil. La verdad para juegos la tecnologia de A64 esta muy buena, como siempre el 3dNow Effect ;). Sobre todo si estas usando una placa con un Chipset que te permita expandir el bus y la capacidad del Procesador en toda su expresion.
Sin embargo yo me inclino mas por Intel. Es mas robusto (a mi juicio y por experiencia) y tiene muchas mas posibilidades de Crecer en lo que a compatibilidad de aplicaciones con HyperThreading se trata. Ademas de que unas buenas memorias en Dual Channel y tienes una velocidad bastante respetable. Es mas caro eso si, pero a la larga me da mas tranquilidad. Al menos no duermo asustado por el OverHeat :P.

En lo que al Chipset respecta hice un par de Benchs hace unos 4 meses entre ambos y no le encontre mayor diferencia que 2 o 3 Milisegundos. Ademas que la i875 es algo mas cara, no justificable a mis ojos por esos milisegundos.

Eso si dejame decirte, un desperdicio de plata comprar la FX5200 en USA teniendo tanto mercado de donde escoger.

[Razer]

ya me compre la compu(intel), con respecto a la tarjeta si tienen razon pero me costo 45 dolares :D , me hubiera gustado comprarme una XFX 6600 GT pero ya estaba sin billete :x

[lmchv]

Esa 6600GT es buena tarjeta, no muy cara ($230) y tiene una performance ligeramente superior a una 9800Pro.

Como consejo para las personas que estan pensando armar una PC nueva:

Muchas veces veo que cuando la gente arma PCs para gaming desprecian un componente muy importante : la tarjeta de video. Siempre hay que guardar presupuesto para eso

Yo siempre que armo una PC nueva para GAMING, considero en el siguiente orden:

1) Tarjeta de video
2) Placa
3) Procesador
4) Memoria

Una mala tarjeta de video y tu PC para gaming va a ser bien limitada.

[richardmaysundo]

los A64 son muy buenos y a su vez mas baratos que su contraparte Intel.

Eso no es del todo cierto Choc..., antes de armarme mi pc actual estuve comparando precios entre Athlon64 y Pentium4 E y los procesadores de AMD no son más baratos. Un procesador P4E @3Ghz cuesta ~$210, mientras que un A64 3000+ está ~$220. Mi procesador me costó $265 y un P4 @3.2Ghz está $260.

Hablando de performance las P4E son mas rápidas en procesos de compresion y multitarea (y la razon se llama HT) pero los A64 son mejores en gaming(en algunos casos el margen de superioridad es bastante).
Tambien vale destacar que los procesadores A64 corren mucho más frescos que los Prescott de Intel. Mi procesador en idle esta a 28ºC y en full load llega hasta 39ºC (y @stock cooling), mientras que los Prescott calientan mucho más.

Respondiendo la duda de Aledro26, la decisión de tu compra depende del uso que le vayas a dar a tu pc. Si te la compras sólo para juegos yo te aconsejo un A64 sin pensarlo 2 veces, vas a estar más que feliz con ese procesador. Es increible como mi procesador le dio nueva vida a mi Radeon 9700pro. He sentido una gran diferencia en la gran mayoria de juegos (antes tenía un Athlon XP 2600+ @2.3Ghz).

Si optas esa opción, te aconsejaría comprarte un A64 socket 754 siempre y cuando no pienses hacer un upgrade de tu sistema en un buen tiempo (año y medio o 2 años). Si no es así, deberías comprar un A64 socket 939 para que luego no debas cambiar de mainboard. Recuerda que los nuevos procesadores dual core de AMD (Toledo) son socket 939 y estarán apareciendo a finales de este año.

La performance es practicamente igual entre un procesador de socket 754 y 939 (ejemplo A64 3200+ socket 754 vs A64 3200+ socket 939), sólo que los 939 soportan trabajar en dual channel.

Notarás esa diferencia al ver que hay varios cores de A64. Por ejemplo el A64 3400+ Newcastle corre @2.4Ghz y tiene un cache L2 de 512Kb, mientras que un A64 3400+ Winchester corre @2.0Ghz pero tiene 1Mb de cache L2. Yo particularmente elegi el Newcastle tras haber leido reviews en la web (en www.tomshardware.com hay un buen articulo comparando todos los procesadores). En mi caso esos 400Mhz más marcaron la diferencia que los 512Kb más de cache que traía el Winchester.

[lmchv]

Mi P4 3.2 Ghz me costo $250, ten en cuenta que un A64 3400+ esta entre el mio y un P4 3.4Ghz. El problema es que el P4 3.4Ghz es carisimo si logras conseguir uno, yo en Wilson encontre un Prescott de 3.4 a $400 :-?

[richardmaysundo]

Eso es cierto, muchas veces la diferencia de performance no justifica la diferencia de precio :-?

[lmchv]

Claro, por eso hay que siempre investigar antes de gastar >$300 en hardware.