athlon 3200+ 64 byts o p4 3.0 dual core?

[carlonchoorejuela]

quiero saber ke opinan de cual es mejor comparando entre la athlon 64 byts de 3200+ socket 939 y una p4 real dual core de 3.0 tomando en cuante ke 1 tiene placa intel 101 y la otra tiene una placa asus integrada.
los demas aspects son los mismos 1 gb de ram tarjeta de video x800 y disco de 250gb.
ayudenme a comprar mi makinita porfas

[NoFX-Zoo]

cualquier athlon64 es superior a cualquier pentium. asi de sencillo.

[lmchv]

cualquier athlon es superior a cualquier pentium. asi de sencillo.

Supongo que te refieres a los Athlon 64 exclusivamente, antes de eso era todo lo contrario; no deberias de generalizar porque confundes a la gente.

[NoFX-Zoo]

ahi ta editado :cheesy:

aunque el athlon xp es mucho mejor que un p4 (no HT) de socket 478!

en general, creo que AMD es mejor que intel, salvo por el core2 que le pasa el trapo a cualquier producto de la competencia.

[lmchv]

Hmm, el AthlonXP era inferior en performance al P4, incluso a los Northwood sin HT procesador contra procesador competencia.

Un buen articulo donde comparan varios procesadores: http://www.tomshardware.com/2003/05/13/high/index.html

En cuanto a la pregunta del topic, el A64 seria mejor eleccion sin duda.

[NoFX-Zoo]

es mejor no generar flamewar... la eterna competencia de AMD vs intel es de larga data, y siempre improductiva :(

por mientras, hoy compre un lindo sempron AM2 MUY rendidor por solo 60 dolares... que tranquilamente le hace la guerra a un pressHOT de 95 dolares. plop.

//EDIT: bueno el link! muy ilustrativo!

[Stontu]

Simplemente quiero decir que las tarjetas madre Intel no me parecen buenas. No traen opciones para configurar nada , -todo es automático o por Default y eso te puede causar problemas- por ejemplo si es q se asignan por default timings erróneos a una memoria.

En cambio las tarjetas madres ASUS, son las más customizables y además confiables q hay.

PD: En cuanto al procesador -como dice imvch: cada caso es diferente - compara tus dos procesadores en:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

[Snake]

Que es un P4 real dual core de 3.0?
Supongo que se refiere a un P4 HT, que NO es dual core
Aunque depende del uso, la eleccion seria un Athlon 64.

Si se refiere a un Pentium D de 3.0Ghz, la cosa cambia.
En ese caso la Pentium D seria de lejos una mejor opcion. Pero seria algo inusual comparar una Pentium D con una Athlon 64.

Sobre la discusion offtopic AMD vs Intel que siempre sale,
Si, cada caso es diferente y depende de la epoca ya que ambos se han ido quitando el trono continuamente. Las Athlon XP e incluso en las epocas de las Tbird eran usualmente mas veloces que las Pentium del mismo precio. Aunque en esa epoca, Intel lideraba la gama alta en cuanto a rendimiento.

[NoFX-Zoo]

pues para mi una pentium D solo pensando en upgrade a C2D

otros casos... athlon u opty :)

[Nehalem]

Entre:
Athlon 64 y P4... elige Athlon 64
Athlon 64 X2 y Pentium D... elige Athlon 64 X2
Athlon 64 X2 y Core2Duo... Core2Duo

La ventaja de los PD es su bajo precio. Si bien en USA ya bajaron los X2 donde el 3600+ está poco más de $100 los precios llegarán así por acá en una semanas más.

[Devil]

Respondiendo a la pregunta original. Entre un Athlon64 3200+ (single core) y un Pentium D 3.0GHz (dual core), yo me quedo con el Pentium.

[Snake]

pues para mi una pentium D solo pensando en upgrade a C2D

otros casos... athlon u opty :)

De acuerdo en que el C2D es superior a una Pentium D, pero una Pentium D de 3Ghz (ojo con la D, no es un 4) es de lejos muy superior a cualquier Athlon single core. Pero el precio es MUY diferente por eso decia que la comparacion era algo inusual

Sobre la pregunta original, averigua bien el nombre del procesador antes de preguntar ya que no existe tal cosa como Pentium 4 Real Dual Core de 3.0.

[NoFX-Zoo]

Sobre la pregunta original, averigua bien el nombre del procesador antes de preguntar ya que no existe tal cosa como Pentium 4 Real Dual Core de 3.0.

eso suena a floro de vendedor de wilson... qie te venden una x550 diciendo 256 MB reales y 512 on board!!!

WTF?? :cheesy:

respecto a lo de PD... pues yo no me quedaria con uno de esos! su relacion rendimiento/precio es muy baja en comparacion con un A64 X2. pero si fuera que lo uso solo mientras junto para el C2D, me apunto de cabeza.

claro que es cuestion de gustos.

[Haposai]

:O El athlon64 3200 socket 939 de byts esta 70$ pues en su categoria por el precio no creo que ningun procesador le gane, incluso el celeron D de 3.3Ghz esta 71$ y pues no hay comparacion

con respecto al post principal, tiene que considerar precios y usos un dual core siempre sera mejor que un core pero si va dedicarse exclusivamente a jugar si el precio es mucho menor pues se deberia analizar

[SorlaC »GhR<.]

Simplemente depende del uso que le vas a dar a la maquina si es para juegos seria la AMD 3200+ 939 pero si usas varios programas a la vez (Multitasking) la Pentium D 3.0ghz es muy superior.

Yo por mi parte compraria una placa que soporte Core 2 Duo y una Pentium D por que la diferencia en juegos de la amd 3200+ y la Pentium D 3.0Ghz no es mucha que digamos por unos cuantos fps no creo que se muera nadie. Aparte que la Pentium D podria servir para Multitasking.

Una comparacion de performance de la Pentium D 3.0ghz vs Amd 3200+ en F.E.A.R.

http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=490&chart=169

Salu2 ;)

[Snake]

Otro motivo por el que deberia de averiguar el nombre del procesador:

La Pentium D 930 que tambien son dual core y tambien de 3Ghz (las Pentium D 830 3Ghz creo que estan descontinuadas, aunque ahora la 925 reemplaza a la 930 es casi lo mismo) es superior a la 3200+ en casi todas las pruebas incluyendo juegos que no utilizan dual core.

La Pentium D es de lejos mejor procesador, pero cuesta facilmente el doble a una Athlon 64, y en ese caso por unos dolares mas una C2D de gama baja seria mejor opcion. Insisto en que la pregunta esta equivocada.

[SorlaC »GhR<.]

:arrowu: Agree

Por unos dolares mas seria mejor opcion invertir en un Core 2 Duo de gama baja como una E4300 una diferencia de 30$ masomenos.